1 589
12 289

Заходил

Написал комментарий к произведению Капитали$т. Часть 8. 1994

Окно возможностей для вывода активов - май.

Вместе с этим надо было обнулять курс билетов и переводить их в какие-либо купоны с либо фиксированной доходностью, либо с доходностью с вменяемым линейным ростом.

Потому что заявляемые Мавроди доходы не приносил ни один бизнес в мире, даже если бы он покупал по себестоимости героин в Афганистане и реализовывал бы его в розницу через Почту России

Написал комментарий к произведению Капитали$т. Часть 8. 1994

Честно говоря, я скептически отношусь к линии с Мавроди. По многим причинам.

Но меня заинтересовала теоретическая модель - если бы Мавроди захотел вывести деньги из МММ и куда-то их вложить, то сколько бы он смог реально вывести денег?

Сразу оговорюсь, в концепцию Мавроди-инвестор я не верю (и не поверю). Он ни разу в своей жизни не показал что готов управлять (хотя бы на уровне владельца) ничем, что требовало бы долгого, скучного и системного развития. У него в команде не было никого, кто бы потом хоть чем-то себя проявил, никого про менеджмент. Да и вообще, подбор кадров (крайне важный скилл для любого топ-менеджера) у него был на уровне околонуля.

Но, на выходных захотелось развлечься и мы с нейросеткой приступили к фану.

К каким допущениям мы в итоге пришли:

- 10 миллионов вкладчиков (средняя оценка)

- 3 триллиона обязательств (верхняя реалистичная оценка)

- достаточно обычная пирамидальная модель динамики привлечения вкладов

- умеренно затратные операционные расходы

- нулевое воровство денег на низовом уровне (просто сложно даже какие-то коэффициенты вводить. Очень давно было, очень необычная система, сложно…)

Итог - на прилагаемой картинке

Написал комментарий к произведению Капитали$т. Часть 8. 1994

Я понял хитрый план ГГ.

Березовский не издает книгу, после покушения на него Ельцин не подписывает Указ о неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности - профит ГГ и его криминальным друзьям!;))

А вообще лучше бы в Питер поехал, объяснил бы Собчаку что надо не только …, но и мешки ворочать, чтобы выборы не проиграть. Вот тогда была бы интересная альтернативная история

Написал комментарий к произведению Капитали$т. Часть 7. 1993

Потому что Измайловские были не очень публичные. Кто-то короновался тихонько, кто-то нет, но их главный актив были политические связи с Коржаковым и Дерипаской (и Семьей через Полину Юмашеву).

Что до лидеров - Малевский, Афоня, сейчас Павлик и Аксен.

По Измайловским есть много материалов из лондонского суда Черной-Дерипаска. Но ГГ мог быть не сильно осведомлен о их конкретной деятельности (кроме любви к алюминию:)), разве что не читал специально, как я:)

Написал комментарий к произведению Капитали$т. Часть 6. 1992

Кстати, интересно то, что в разных регионах России за один ваучер давали разное количество акций Газпрома.

И, насколько я помню, цена ваучера по регионам отличалась - где местные или не особо местные собирали их под выкуп конкретного предприятия, там она была выше. Где действовали в основном ваучерные фонды, там была ниже

Написал комментарий к произведению Матабар IV

Попробуйте цикл «Полари» Суржикова. Но (по мне) интересно становится только со второй книги. Если и тогда не пойдет - бросайте.

А если что-нибудь более мрачное - Константин Соловьев. Магильеры, Новый Бангор, Ведьмы

Написал комментарий к произведению Как приручить дракона

Что-то пока не лайк.

Последнего Великого и Ужасного я пропустил, потому что настроение не располагало к стилю повествования.

Но здесь пока ни Великого, ни Ужасного, ни Акулов, ни Поручиков.

Одна надежда на уроки.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Без Веры.... Цикл "Без Веры, Царя и Отечества"»

Потому что язык странный. Грамотный, самобытный, интересный - но странный. У меня как-то был передоз Панфилова и больше я читать его не могу. Не хочу, не понимаю, неинтересно.

При этом есть подобные претензии и к автору поста, и к автору исходного коммента. Но там все зашло очень-очень не настолько далеко, как у Панфилова

Написал комментарий к произведению Кто-то внутри

Знаете, а не зашло.

Читаю Сергея очень долго, лет 10, наверное. Может дольше. Сначала на Флибусте, теперь здесь.

Думал сначала может в жизни период такой. Или что-то еще. А сегодня прочитал начало новой книги про Боб - и интересно. А эта книга - нет.

Конструктивной критики от меня не дождетесь: я не конструктивный, не критик, и идей что мне могло бы понравиться у меня в данном случае нет.

Написал комментарий к произведению Тень Великого Древа (ознакомительный фрагмент)

Фридлит вполне рабочий сайт, не без косяков, но работает. Проды выкладываются. Здесь мы полную версию вряд ли увидим, так что такие же поклонники творчества Романа, как и я - го за книгой на Фридлит.

П.С. Кроме Тени Великого Древа ничего годного там не нашел:)

Наверх Вниз