971
14 703

Онлайн

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Хз. По мне просто шиз какой-то, а не джедай. Лучше бы вместо того чтобы таксовать воспоминания трупа, в котором сидит, просмотрел что ли. А то я даже не представляю какого кринжа словил Палпатин когда отчёты о нем читал.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

А "Инквизиторий", "Руки императора", "Пророки темной стороны" и прочие чувствительные к силе организации после реорганизации республики в империю на пустом месте появились? Вроде даже в каком-то из комиксов Палпатин наказывал Вейдера, за то что он после захвата Храма Джедаев перерезал всех юнлингов и из-за этого первый выпуск Инквизитория будет слабым сбродом. (Это ещё старый канон, вроде как. В нем империя очень даже нечего так. Особенно на фоне галактической республики. Писалась по мотивам США при Рейгене, как ни как. А потом пришел Дисней и все испортил.)

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Действительно он всё также остаётся темным, его мышление не изменилось, он всё также берет силу из негативных (депрессивных) и просто сильных эмоций. Тут проблема в том что он и перед другими темными себя светлым показывает. Этож, как я понимаю, своего рода сигнал свой-чужой. Вот идёт хрен с Киноби, по ощущению светлый. Все с ним ясно. И собственно наоборот. А еслиб он поприветствовал Дарта Тирануса (признаного мастера если что) по нормальному, то может вообще всю заварушку на Джионозисе с трибун смотрел, а не с "тележки".

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Эх, фарса все больше и больше. Я тут подумал, а ведь ГГ не может быть сильнее Палпатина (А то Мери Сью получится). Да и врятли этот многоходовочник - многостаночник не сможет включить его в свои планы. Особенно пока он плывет по течению. И вообще, почему ГГ не показал свою принадлежность к темным? Ходит в этой маскировке все время зачем-то, вот Дуку его за своего и не признаёт. Глядишь и устроился бы по лучше. Надеюсь хоть на арену Джионозиса ГГ не полезет, это будет совсем не по ситхски.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Надеюсь это не скатиться в фарс. А то что-то все больше и больше это напоминает какую-то буфанаду. С другой стороны, пока интересно и не напряжно. Надеюсь в конце концов ГГ не встанет на сторону местного галактического ОМОНа (Джедаев), а как тру ситх будет топить за Империю и Пал Палыча. А то я даже не знаю кем надо быть, чтобы поддерживать то рыхлое и бесформенное нечто которое из себя представляет республика.

Написал(-a) комментарий к произведению Адский День Сурка или Это проклятое бессмертие!

Здравствуйте, пока что интересного. Надеюсь на интересный сюжет без "Мери Сью" и чрезмерных роялей для ГГ. Не подскажите как часто можно ожидать выхода прод? Есть какой-то график или выход просто по готовности? (Моё внимание к произведению привлекла обложка, как по мне, очень необычно смотрится на фоне остальных.)

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта. Том восьмой

Да действительно! На*** логику, сюжет и повествование! Лучше вообще не вспоминать что было написано более двух глав назад! Ведь читают это все не из за интересной истории развития мира и персонажей! Нет, зачем! Лучше читать одну из миллионов однотипных историй имбалансного ГГ с гаремом и силами за красивые глаза, в котором все кроме этого сделано на от***, и с которым можно себя проосоцеировать и тем самым потешить свои комплексы! 

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта. Том восьмой

Не то чтобы я выступал за какую-то инклюзивность или ещё что-то. Просто у вас то корейская девочка предпочитает ложку палочкам, то солдат "Гановерской лиги" (если не переврал название) с чего-то говорит по немецки и косит под крестоносца. Выбивает из погружения, да и выглядит как-то натянуто. Хех мне ещё дизлайки кто-то за это ставит, под прошлым коментом.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта. Том восьмой

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Кстати. Насколько я понял, у Архалаза был артефакт который подчинял разум. Который он отдал одному из подкупленных землян и который, при помощи Бальтазара, он успешно просрал. Через него планировалось подчинить одного из других владык и тем самым использовать его государство в своих интересах. И мне пришла идея. А что если агрессия эльфов, в каноничных событиях, обусловлена как раз этим. И что будет делать бальтазар если неожиданно соседствующие с ним эльфы захотят вступить в конфедерацию?

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Меня намного больше смущает сама возможность существования альтернативных Российских Империи вообще. Да и существование самого жанра альтернативной истории в частности.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Единственное что меня смущает в последней главе (11) это то что топонимика сохранилась. Я не верю что за те тысячелетия которые якобы прошли города и названия местностей сохранили бы своё название. Город даже не стал Ленинградом или хотя бы Петроградом или не получил другое название более благозвучное для иномирного захватчика. А я помню что в первом томе говорилось что Петербург был захвачен какой-то группой беспринципных магов чернокнижников. Можно было выдать информацию о происхождении города как воспоминания ГГ. Дескать вот тут стоял город Петра, а никто уже и не помнит. Однако, несмотря на это, сама глава получилось очень душевная и атмосферная. Воспоминания старика потерявшего все за что боролся, как и смысл дальнейшего существования, тронули за душу. Я аж несколько раз прочитал.

Написал(-a) комментарий к произведению Добро должно быть с кулаками

Последняя глава (22) натолкнула меня на некоторые мысли касательно пруда. Которыми я хочу с вами поделиться. Дело в том что когда дубль развеивают, добровольно или принудительно, он превращается в воду. Также через какое-то время вода теряет свои свойства. И по сути сознание копий является просто нейросетью на основе воспоминаний и личности оригинала. То есть это даже не мышление, а просто генератор рандомных ответов на основе уже имеющейся информации, просто очень совершенный. Так каким образом, если не развеивать копию, в итоге получается отдельный живой организм? Насколько я понял копии всё ещё дышат, нуждаются в еде, воде и других потребностях. Осмелюсь предположить что под действиям естественных процессов метаболизма и с поступлением нужных питательных веществ, субстанция пруда буквально выращивает себе клетки, органы и т д... Именно поэтому знания оригинала у получивших личности копии остается, а директивы пруда забывается. Просто не формируются те нейроны которые хранили бы в себе данную информацию. И именно поэтому личность копии будет отличаться от оригинала, ведь для копии все её знания по сути будут сугубо теоретическими, а не прожитыми. Таким образом копии хоть и являются приспособленными к жизни но всё ещё являются новорождёнными детьми и на их образ мысли легко повлиять. Также если попытаться развеять такую копию на полпути, до созревания личности, они развеяться не в воду, а в фарш. Скорее всего это будет довольно болезненно. (Также наиболее вероятно что копии на протяжении первого месяца не срут.) Собственно вот мои мысли которыми я хотел с вами поделиться. Оцениваете, комментируйте.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Сомнительное утверждение про существование таких понятий как полки и батальоны в древнем мире. Тем более до крещения Руси. Ведь тогда у нас был даже не феодализм или рабовладельческий строй , а просто группа племен. Такого рода организации, даже в виде манипул, когорт, и легионов не могли появится при такой экономической формации. А что касается обозначений в виде десятков, сотен и так далее... Я уже высказал свое мнение по этому вопросу и даже согласился с некоторыми чужими доводами по этой теме. Мне все равно кажется в контексте противостояния прообраза современной техно-магической армии и магическо-феодальных орд захватчиков это как минимум запутывает, а как максимум несуразно.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Ладно. Аргумент звучит убедительно. Только вот комментарии редактировать таким образом не очень красиво с твоей стороны. Я задаю вопрос к одному, а потом смотрю там в три раза больше текста уже выросло. Ты либо сразу мысль разверни или оставь как есть.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Им в любом случае придется переучиваться. Ибо в БВИ миллионы миров и у каждого свои воинские традиции. У кого-то своя система счисления, кто-то использует цветовую дифференциацию, кто-то вообще может отряды делить по какому-то образному типу, с логикой вообще не имеющих никакого отношения. А ведь по сути эти миры в основном феодальные так что там, как положено в феодализме, есть прокачанный знатный чел который собирает вокруг себя кучу лично ему верных парней, а сколько их и как они делятся на подразделения дело десятое. Так что лучше сразу делать все правильно. А то когда такая армия разрастётся в численности раза так в 5 управляемость сразу умрет в муках. Ибо у вас хрен знает сколько этих сотен, а передвигать все равно всех нужно тысячами и более.

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Я тоже не имею такого уж отношения к армии. Но лично мне это очень сильно сбило погружение. Вроде собираешься читать как прообраз современной организованной техно-магической армии готовятся перемалывать, силой современного командования и организации, орды империй каких-то магических перекаченных варваров и различную хатонь. А в итоге оказывается, что вместо современной организации, с родами войск, логистикой и так далее... Появляется какая-то отсылка, которая даже сюжетно не оправдана. Не ну серьёзно. Это же совершенно разные уровни организации и планирования. Десятками сотнями и легионами ещё можно битвы выигрывать? А как фронты держать?А что будет когда создаваемое Бальтазаром государство на планету разрастётся? На хоть немного обширный кусок? Всё равно всё потом переименовывать и реорганизовывать придётся. А если к тому моменту два поколения пройдёт? Короче я к тому что меня это сильно сбило с настроя своей несуразностью. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Не знаю почему, но меня очень покорежело что вместо полков, дивизий, батальонов, я читаю про какие-то сотни, десятки и так далее. Да даже если и реально отделения делятся по десяткам и сотням, зачем делать такие не свойственные современности названия. Это какая-то мода на отсылки к Риму? Ведь этого даже логически сюжету не нужно.

Написал(-a) комментарий к произведению Директор (ПВ-5)

Прочитав двадцатую главу у меня возникли сомнения в реалистичности той ситуации которая сложилась под конец. Возможно конечно я ошибаюсь, ибо в конце концов вместе с революцией социальной параллельно была и сексуальная революция. Были разрушены мерзкие патриархальные традиции, такие как Сноха́чество (традиционная практика при которой мужчина мог состоять в половой связи со снохой — женой своего сына). Женщин перестали считать просто живыми инкубаторами. Людям разрешили самим выбирать за кого выходить, а не по воле родителей и. т. д... Но я очень сомневаюсь что такая ситуация, которая была описана в конце главы, могла произойти. Как минимум просто потому что вряд ли советские люди первой половины XX века знали что такое "французская любовь", а тем более реагировать так на столь непонятную ситуацию. Просто мне кажется подобная реакция могла быть у современного человека, пресыщенного различной порнографией. Даже если бы она что-то и слышала о подобной практике, она как минимум бы просто замерла пытаясь понять что вообще перед ней происходит. Поправьте меня если я не прав но мне кажется подобное не возможно в то время о котором идёт речь в произведении.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

Здравствуйте. Очень интересная и качественная работа. Очень рад что в своё время обратил на неё внимание. Собственно меня волнуют вопрос. А есть ли какой-то конкретный график выхода прод? Просто порой очень сложно ждать и гадать когда выйдет новая глава. Не могли бы вы сказать хотя бы примерно когда можно ожидать продолжение?

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 4

Да. Это оказалось действительно так. Оказывается даже не важно насколько поверхностный комментарий. Собственно из развития этого "диалога" вы можете это наблюдать. К сожалению у современных людей почти отсутствует саморефлексия. Мы постоянно куда-то спешим. Живя в информационно перегруженном мире мысли и представления, как мусор, без связи и смысла накапливаются в голове. Люди не задумываются о том откуда у них то или иное мировоззрение. Те или иные представления о мире и на сколько они соотносятся с реальностью. Им некогда сесть и подумать, расставить все по полочкам. Если кто-то говорит что-то что не сходится с его картиной мира. Легче просто навесить какой нибудь оскорбительный ярлык, поставить дизлайк, и написать какие вокруг все дураки. И даже когда таких людей просят объяснить их позицию, (может действительно глупость написал) они не утруждают себя даже в формально конструктивном ответе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 4

Не понимаю вашей реакции? При чем здесь нацизм? Ещё и бан? Даже если я и задел ваши чувства, я надеялся получить чуть более развернутый ответ. А то я даже не знаю в чем я виновен и как на это реагировать.

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 4

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Иной

Не там в оригинале все сложнее. Люди как и драконы в средневековье живут. Это если утрирывать. На самом деле мне нравится что автор сосредоточился на жизни драконов и не пишет про людей. А то все эти книги про драконов и других зверей обычно превращаются в книги о людях, а уже потом о зверях. Я из оригинальной саги 1.5 книги прочитал и мне что-то не зашло в отличие от фанфика Ганни. А эти все эти люди... Пусть только ГГ и знает о их потенциале. А то что за хрень когда драконы с кормом разговаривают? Они бы ещё с говядиной подружиться захотели. И люди пускай тоже будут тупыми средневековыми дикарями. А то какая-то слащавая сказка получится. А это не интересно.

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 3

Как-то даже и не верится в такой сюжетный поворот. Меня аж пробрало. Я хоть и имею предубеждения к Суслову за Суловщену и начетничество распространенное при нем в СССР.

Но такая фигура, при столь загадочных обстоятельствах просто взяла и умерла.

Даже как-то и не уверен что дальше можно ожидать в этом произведении.

Написал(-a) комментарий к произведению Иной

Кстати мне тут стало интересно, а разве у Актинии нет там семьи? Где её родители или в морском племени не принято заботится о детях? Да и вообще какая-то реакция должна быть что ребенка отправили в международную школу с полным пансионом, а она в итоге стала боевиком смертником, да ещё и не в родном племени? Возможно в оригинальной работе этот аспект как-то раскрывается, но я егё не читал и мне не совсем понятен этот аспект драконьего быта. 

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 3

Я не про это. Я же не утром автор тудей смотрю, а вечером. Мне хочется чтобы хотя бы в одно и тоже время прода выходила, а не гадать. То что уже 0.30 это значит что сегодня породы не будет или она выйдет но позже.

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 3

Я могу автора попросить выпускать породы не ночью. А то у меня от глав в 1.00 и позже режим забивается. Ну или хотя бы хотелось бы точно знать с какого времени можно уже не ждать продолжение. А то не понятно во сколько прода будет? В 0.15? В 0.30? В 0.45? В 1.00? Позже? А так прода интересная. Спасибо.

Наверх Вниз