Дмитрий Трайнов

Круто. Жаль. А то хотелось помощи

Нет желания попробовать ещё раз? Вот пытаюсь сформировать новый сетинг, вроде, есть намётки, но не всё получается))

Мне не хватило воли, чтобы грохнуть своего ((( Хотя очень хотел. И любовные линии мне не даются )) 

Наверное. Тут вопрос, что есть разумное и вечное?

Я тут в блоге пытался поднять вопрос о том, что правильнее, пытаться найти нечто новое или бесконечно штамповать жвачку, которая соответствует трендам... но ответа не дождался. Ну, кроме какого-то лабуха, который ходит в чужие блоги, чтобы прорекламировать себя самого. Такое ощущение, что люди не читают написанного. Так просматривают ключевые точки. Название, первые три строчки, ну и иногда последнюю, ставят плюс ... и всё. Даже грустно стало. 

Вот. А РПГшники ругают, что слишком мало для них РПГшного. Ну, после первой книги. 

Над яичницей тоже))) Где-то в общем ряду она затесалась)))

Могу предложить своё. Учитывая, что меня постоянно ругают за несоответствие трендам, может зайти (с) (Самопиар. Бессовестный)

Ну, да, Ну, да, заранее знаешь, чего ожидать 

Вообще, складывается забавная ситуация. Становится куда интереснее писать, ну, иногда ещё следить за читателями (но это не точно), чем читать чужое. Куда меньше шансов потребить навоз.

Пока было некогда. Дописывал свою. А так, попробую.)) Впрочем, судя по обложкам, многие из них тоже вполне в тренде. 

Да не. Жизнь есть жизнь. А жвачка - жвачка. Начал тут читать одного топа и немного удивился. Посмотрел на его список произведений - то ли 100, то ли 200 за четыре года. И перестал удивляться. Хотя потребитель потребляет. Этого не отнимешь. И первый канал работает 24 / 7. Ну, как-то так.

Ну, типа попытка "добавить новые драйверы" не то чтобы вечному, но как минимум понятному для всех. И да, даже не пугает, а ужасает, и заставляет задуматься, а что ещё они "способны увидеть".

Даже сказал бы, что намного чаще хочется выключить все разом. Нынче даже знакомых фильмов уже не ждёшь, а шугаешься. Особенно попыток переосмыслить советское кинонаследие.  

Забавно)))

Интересно. Ну, про мотивы и анализ. Хотелось бы мнение. А-то без примеров сложно выработать собственное.

Экая интересная идея. Прям примерил на себя и задумался... Вроде похоже.

Поздравляю!

Продуманно и читать приятно. 

Никогда не говори никогда, но... В ближайшее время к Кортезу я точно не вернусь )

Так то я тоже за всё хорошее. По поводу исправлений не уверен, но прислушиваться стараюсь.  Хотя, в спорах редко рождается истина, чаще оттачиваются аргументы.

Про издателей не готов. Художественную никуда не посылал и мнением издателей не интересовался.

Это отрицательный или положительный комментарий? Или читатель не определился?

Суммарная работа трёх разных ИИ. Если честно, даже не знаю, откуда что взялось

Нравится? Мне кто-то сказал, что это "девчонка с нашего двора". На самом деле примерно это и планировалось)) 

Надеюсь))

Ну, сегодня я поставил точку. Так что дальше выкладываться будет быстро. Не сразу, а то читателей так и не прибавится, но быстро и каждый день.

Кстати, первый ответ как раз после того, как поставил последнюю точку. 

Спасибо за оценку. Действительно очень приятно!

Видите нижняя обрезана. Так вот торчали.

Хватит с меня. Первые пятнадцать попыток усадить её за стол создали у Мередит восемь ног. Причём, когда потребовал удалить, почему-то ИИ убрал четыре и все левые, оставив только правые. Ещё и над стулом приподнял на полметра.

Так что всё. Пусть будет как получилось.

Спасибо.

Фотографироваться, таблетку, еду или всё-таки спать?  

Ну, в целом. Если тебя вместо кормёжки фотографируют. Или  сон послеобеденный нарушают. Ждать радости и довольства глупо, не находишь? 

Не. Зефирина увидев, что им заинтересовались прикидывает, не стоит ли срочно свалить, пока очередную таблетку в рот не сунули)))) Там стол, под которым он обычно прячется...

Смотрите внимательно, и больше так не делайте  

Солипсизм!

Забавно. Всё здорово если есть объективная и независимая оценка творчества. Кто-то охаял нечто хорошее и всё понятно. А если объективной оценки нет. Как быть? Как понять, тебе написал злобный хейтер, или тот, кто лучше знает язык, или тему, в которую ты случайно и без понимания залез? 

А ещё раздолье для того, чтобы любую критику, даже корректную объяснить кривым носом критикана (внизу уже есть такое мнение, только покороче).

Так что в целом, я тоже за всё хорошее и против плохишей, но, к сожалению поддерживать нечего. Сначала требуется определиться. И только потом спорить, соглашаться, ну, или действительно перестать обращать внимание. 

В своё время Мальчик со шпагой произвёл неизгладимое впечатление. ))

Зависит только от того, когда допишу последнюю главу, чтобы разрыва не было.

Пока по 15 - 30 тыс в день

Ошибся. Упустил. Почил на лаврах. Никогда такого не было и вот опять 

Спасибо, уберу

С десятью заповедями куда проще, чем с налоговой  

Там, пожалуй, главе к двадцатой, наверное, появился специальный эксель файл, где суммировалась статистика, появился автоматический расчёт формул, ну и записи о том, что было до того. Чтобы случайно не нарушить правила, которые уже "прописались"

Так-то проблем море возникло. Только со стоимостью умений при переходе с класса в класс пришлось помучиться. В классе F-то уже существовал некий порядок. если просто на сто умножать, то к D всё абсолютно неподъёмно с учётом стоимости уровня становится. (((   

Она кстати потому и "Попытка" называется. Кажется, где-то в первых самых комментариях обсуждалось, что название временное, техническое, скорее относящееся к сути работы, а не к некоей идее книги. А потом как-то притерпелся. Один хрен меня администрация её заставила фанфиком обозвать. Хотя, возможно частично она обязана популярностью рекламе г-на Жигулёва. Но, это уже древняя история.

Возможно. Даже спорить не буду. 

Как мне когда-то сказал "большой начальник", ну когда я увольнялся, "ты говоришь - мы упустили проект, если бы ты знал на самом деле, сколько реально проектов мы упустили, то по поводу этого ты бы вообще не заморачивался".

В любой книге, даже самой продуманной, где заранее планируются герои и повороты сюжета и т.д., всё одно есть ляпы. Они разной величины и заметности. Некоторые позволяет исправить повторная вычитка, некоторые - редактор. Ну, и так далее. 

Здесь не было ничего. Я её за пару недель набросал, а выложил вообще на спор. Её конечно доброхоты пытались позже править, кажется раза три. Потом мне надоело. Ну, а к текущему моменту меня ГГ уже настолько достал, что вот главу последнюю допишу и вернусь к тексту не раньше чем через полгода. А к Попытке, наверное уже совсем никогда. 

Не буду спорить про логику. Не интересно. Карта - пустая или не полная или полная стоит по разному. Некоторые знания вообще передаются исключительно через карты. В одной из глав есть примеры.

Получение знаний с сервера всегда требует вполне определённых затрат.

Есть и ещё различия, они там в какой-то главе приводятся. После ночных гостей, кажется. И ещё  одно отличие где-то в середине, лень искать.

И в других книгах будет видна разница, возникающая исключительно в силу доступности определённых разделов, скажем так не всем участникам Игры. 

Но это всё не важно. Если книга читается исключительно для того, чтобы потом опровергнуть, ну, например как у меня - написать цикл который в принципе расходится с основой, то нет смысла спрашивать, почему и зачем автор создавал некоторые правила. Есть своё понимание и его стоит холить и лелеять. 

Если для того. чтобы оспорить заклёпки, листаем комментарии назад, там есть почти всё включая длины древка у видов глеф и споры о правильном выполнении рипостов рапирой, или там шпагой. 

Ну, как-то так.  

Ну, так-то да. Но если ты отсутствуешь в социальных сетях и не слишком сильно светишься вообще, то...

Хотя учитывая обработку больших массивов Гуглом и Майкрософтом, конечно всё становится не так просто. Э-э если ты не сварщик или строитель )))

С одной стороны удобно, а с другой... прайвеси всё меньше и меньше...

Родословное дерево будете строить? Сейчас модно.