Артимович Дмитрий Александрович

Постараюсь почитать остальные ваши рассказы и дать обратную связь.

Вот. Сформулирую проще - у всех живых сушеств есть инстинкт самосохранения. Смотрели кино аватар? Вот там герой был инвалидом, а в мире синяков он мог ходить. Хотя аватар плохой пример. Но если бы симбионт мог дать какие то выгоды. Например, парализованные вставали. Жили. Может быть и не долго. Но все таки полноценной жизнью. Или больные раком могли прожить последние дни полноценно. Вот тут поверишь что нашлись бы добровольцы. Или туда бы отправляли тех кто приговорён к смертной казни.

Изучить одно. Но когда нет сильной угрозы - не понимаешь зачем отдавать жизни добровольцев. Общество не поймёт, руководство тоже. Нет накала. Девушка отдала жизнь ради науки - тоже не понятно.

По поводу Петрова. Я это предположил сделать из него полного психа. Яркого запоминающийся. Хочется эмоций.

По отца. Ну умер, получил выплату. Деньги закончились, дети без отца. Я например отец и не готов зарабатывать для детей так.

Про Марка. Намёка не хватит. У меня как учителя сложилось впечатление что он идеи умирать радо того чтобы умереть.

1. Мне понравилась сама задумка. Я дочитал до конца.

2. Хорошо описываете визуально - та же сфера, лаборатория и т.д.

Но чтобы было лучше:

1. Не хватает остроты конфликта. Нашли что то не понятное - зачем нужны опыты с людьми? Лично я вижу два пути: использовать этих симбионтов как оружие (надо против какой то большой опасности) или симбионты атаковали планету (и срочно нужно найти возможность их побороть). А в другом случае этот инкубатор взорвали бы хорошей ракетой и все. Поэтому конфликты даже в отношениях Петрова с Коршуковой они не дотягивают. 

2. Персонажам не хватает деталей. Я не чувствую что Петров реальный псих. Он мог бы как то одеваться, как то себя вести не так в присутствии людей.

3. Вы очень часто пишите "он стал меняться". Мы не хотим читать что он стал меняться, мы хотим увидеть как он стал меняться. Опишите это.

4. Много повторов. Даже в соседних предложениях одни и те же слова. А то что лужицы пульсируют и меняют цвета мы раз пять за рассказ прочитали.

5. Мотивация добровольцев тоже не убедительная. Отец детей идёт на смерть - противоречие. Марку не хватает. Скажем он ухаживал за Коршуковой, а та его игнорировала.

P.S. Если доработать, то получится отличное произведение. Удачи!

 Тебя так задело? Значит рассказал удался:-). А мои мечты уже давно сбылись. Гугл тебе в помощь