Дмитрий Пяткин

Соглашусь, так это действие и вправду можно трактовать. Я рассматривал несколько вариантов, куда ГГ может направить эту сумму. Но в конечном итоге мне показалось довольно изящным решением то, которое он принимает в итоге. Поскольку мост, как символ, и как физический объект получился в некоторой степени центральным, узловым элементом повествования, который присутствует и метафорически (разрушенные мосты = разрушенные социальные связи), и физически (там, где герой оказывается в момент катарсиса), то мне показалось, что внесение средств на восстановление моста заодно станет и метафорой восстановления "мостов" главного героя, имея ввиду его окружение, его близких и отождествит процесс постепенного обретения контроля над своей жизнью. Возможно, получилось не совсем очевидно. 

Большое спасибо за рецензию! Да, герой и правда инфантилен, собственно, мне хотелось, чтобы к концу повествования он немного переосмыслил эту инфантильность и начал брать жизнь в свои руки)