Заходил
Ну, таки последний порог это смерть. А 12 ранг далеко не последняя ступень развития, их там невообразимое множество вплоть до становления аналогом Силы или Сияния и создания собственной вселенной.
вот уж ультиматум так ультиматум: угроза перечитать цикл и задать вопросы)))
Что поделать, поставил злую аватарку и теперь вынужден ей следовать.
Обдумал.
Пришел к выводу, что решения Теагана с уклоном в жалостливость больше, чем в прагматичность. Циничный прагматик засадил бы пожизненно на Границу, да с минимальной оплатой. Ну разве что скульптора мотивировал бы смягчением условий со временем в зависимости от эффективности.
Прагматизм порой стоит рядом с жестокостью, а порой и превосходит ее безжалостностью.
Не сострадания. Рационализма.
Аранви жирно сильно, разве что Рутгоша
Прочитал. Я не спутал Логара с Пересмешником, именно одиного первых из нанятых за лечение и имел ввиду. А Пересмешника Леград подчинил указами.
Спасибо большое, гляну
Ставлю всё же на испытание, как никак молния с небес.
Если мне не изменяет память, это один из нанятых Леградом первыми за лечение, который еще постоянно ворчал и спорил с Дараей.
А предательство, видимо, было уже в имени заложено, несущий слово не предать не может) В общем, если появится еще кто-нибудь с подозрительным именем, типа "Магнус", сразу начну тыкать в него пальцем, и не поверю, что он "не предавал"
Это который постоянно пререкался и ворчал?
Думаете, есть вероятность гибели Леграда?)
Хорошо, хорошо, восстановлю доверие к автору и буду смиренно ожидать ответов. 
А как цикл завершится, перечитаю и напишу финальный перечень вопросов, оставшихся без ответов. 
Так не впервой же. Сколько десятков вопросов осталось неотвеченными с первой книги?
Тем более что момент для задания вопроса был упущен.
Судя по всему, призыв непонятной хтони на кладбище еще одно вечное ружьё на стене и неразгаданная загадка. Ээх...
Не объясняет демоническую кровь. Тем более что Рейн, возможно, чистокровный демон, а не человек.
Она не будет воевать с армиями, придет во дворец и причинит добро виновнику и всем кто под руку попадется.
Хм, будет смешно если Таллис к Рейну присмотрится и скажет, что Рейн лучше Теагана подойдет на роль лидера Церкви
Это еще до молитвы Ктулху с кладбища не дошли, припасли на сладкое.
Так жаловаться надо туда, а не сюда
Резонно, спасибо)
Вы бритву Оккама не той стороной применяете) Если есть неопознаный труп, то это неопознаный труп и его надо опознать. По цацкам не опознают, потому что цацки может надеть на себя вор, например. У нас например, определяют по анализу днк, до этого определяли по зубам, до этого информацию узнавали по костям. В том же мире еще проще, надо руками просто помахать и хоба: "возраст 25 лет, полудемон".
Про беженцев сравнение интересное... Вы действительно считаете, что отношение правохранительных органов к трупу бомжа на улице и к погибшму важному общественному деятелю будет одинаково в любом из миров?
Что? Настолько не имел ценности, но похоронили на кладбище для иерархов и крутых шишек церкви?
У нас про любого обгоревшего в пожаре жителя узнают всё что можно для идентификации, а там, в мире где для этого нужно просто помахать руками, не делают ничего?
Да, я именно это имелось ввиду.
Интересно, что за "гении" служат церкви, если обгоревший до неузнаваемости труп даже не удосужились опознать, имея доступ к столь эффективной магии.
Спасибо, что не гавкает
Нет четко озвученных признаков, это выдумки Далии по большей части. А все способности объяснимы его личной силой.
"Черный ящик", который делает что угодно только захоти, безусловно, многое объясняет, но идет в разрез с прошлым тезисом о копировании ДНК, в котором, собственно, хранится код о подробнейшем строении организма и которое за построение этого организма и отвечает.
Ну да ладно, не хочу спорить. Это уже такие дебри, что тема проваливается в занудство. Просто невозможно описать без противоречий на детальном уровне выдуманный мир.
Сама произвольность в Ваших рассуждениях: что-то (кто-то) может, что-то (кто-то) не может, или "не всегда" и т.д. - это уже вызывает недоумение и вопросы относительно онтологии изображаемых миров.
Моя фраза про неоднозначность это в принципе философия книги: любое явление не стоит оценивать по первому, зачастую ошибочному, впечатлению и надо изучить все факторы, прежде чем сформировать мнение. А вот то, что вы эту философию не очень то и понимаете к 13 тому ставить вопросы, насколько вы вообще книгу внимательно читали.
автор должен прояснить, дать возможность читателю его (смысл) понять?
Нет, не должен. Автор уже создал оригинальный мир и наполнил его жизнью, а то что вы просите это уже подробности близкие к занудству. Мало кто будет читать фентезю, в которой автор вместо приключений героев детально описывает анатомическое строение огнеизвергающую систему дракона и аэродинамику полета виверны. Я не против подискутировать обсуждая мир и пообсасывать механаники мира, но всё же понимаю, что это художественная книга, а не учебник по физике.
Ваши рассуждения были бы правильными, если бы не одно НО. Что за энергия - воля - совершенно не влияет на тему спора, потому что энергия эта берется непонятно откуда и точно так же нарушает закон сохранения энергии.
Формулировка немного иная, но смысл тот же
Нет. В том то и дело, что Высший 11 ранга может творить СВОЕЙ волей, не используя энергию Силы. Я не из головы взял, об этом писалось в книге.
Как же они не отменяют закон сохранения энергии, если в мире вдруг появляется больше энергии? Это именно нарушение закона. И именно нарушение закона вокруг Высших, пусть и под влиянием их воли. А раз это нарушение закона возможно, то это уже не фундаментальный закон мира, а всего лишь упрощение для инженеров для расчетов замкнутых систем.
Про утюг если честно совсем не понял аналогию.
Противоречиво.
- Когда Лапа описывала внутреннее строение своего тела, она описала его как нечто отличное от человеческого, которое похоже на него лишь снаружи. У нее, вроде каК, не то что ДНК не была скопирована, вроде как, даже внутренние органы работали совершенно иначе. Кеннер еще в тот момент предложил показаться своей матери, дескать, она сможет помочь даже такому необычному сущесиву, да и Милославе будет интересно посмотреть на диковинку.
- Да и как человек, не знающий строения ДНК воспроизводит его своей волей при переходе? Неоднократно упоминалось в книге, что творимое не возможно без знаний творящего. Те же целители изучают строение тела, а не просто хотят "сделать всё хорошо".
- В то же время существо Силы, живя в мире Сияния, спокойно питается веществом из Сияния и в ходе усвоения питательных веществ, соответственно, достраивает свое тело из вещества Сияния.
Значит ли это что вещество Силы и вещество Сияния совершенно схожи и взаимозаменяемы? Но тогда перестройка при переходе в мир Полуночи не нужна. Но она нужна.
Сложно...
Лесные не случайно живут только в областях с повышенным полем Силы. Пусть это не эссенция, но, думаю, замедляет, а то и останавливает траты живицы на жизнеобеспечение.
Хммм... А почему тогда вернувшиеся из мира Полуночи теперь уже перестроенные существа Силы, такие как потомки рабов - лесные, могут иметь потомство с людьми - существами Сияния?
Ну не знаю, мне лично всё понятно из объяснений этой главы, ничего шокирующего или противоречивого глава не открыла.
Сила может присутствовать в мире Сияния, Сияние может присутствовать в мире Силы. Никаких запретов на присутствие нет. Захотело Сияние уйти из мира Полуночи - ушло, не захотело бы - осталось.
Существо Силы не всегда может присутствовать в мире Сияния, как и существо Сияния не всегда может присутствовать в мире Силы. Но тут уж зависит от самого существа. Например, Нижний мир и мир Полуночи миры Силы. Обычное существо Сияния там погибает. Но вот Кенер, например, в Нижний мир может спускаться. Точно также некоторые существа Силы (например, крысюки) не могут подниматься в мир Сияния, а некоторые (переходящие из мира Полуночи) - могут.
Закон сохранения энергии никто не отменял
Закон сохранения энергии отменен Высшими 11-го ранга. Чего уж говорить про более высшие сущности
Вы думаете, что человека, девиз которого "не умничать" это волнует?)
Какие интересные у вас аргументы
Всегда считал самоуничижающую фразу "не умничай" уделом маргиналов, для которых думать грехное дело.
Простите за вопрос, а что вы, такой красивый, забыли на литературном форуме? 
Я тоже не в курсе. Он не посланник богини.
Якобы посланника богини. В это верит Далия и Рейн, но не Теаган.
Еще расскажет о готовящемся перевороте, Кастиане - наследнике прошлой династии и что ифриты - лисы.
А еще похвалится что вдул Амане со смачными подробностями
Не совсем "как". "Фон" означает происхождение, это предлог "из". "Цу" означает проживание, наиболее близкий аналог "в". Кстати, странно что цу Ройтен живет не в Ройтене.
Про демона лишнее. Настроит фанатика против себя.
Будет. А то и два. К концовке не движется как-то
Нет, защекотим до смерти
Мы и удивляемся. Только тихо, боимся вспугнуть.
Ps. @Крот, если ты вспугнул, мы тя найдем и наша мстя будет страшна!
Почему у большинства недовольно-агрессивных комментаторов проблемы с внятным изложением мыслей?
С элитной эскортницей. Разница велика.
Написал комментарий к произведению За последним порогом. Цена жизни. Книга 2
Имхо, дискомфорт - физическое ощущение неудобства. Неудобство же имеет более широкий смысл, "дискомфорт" входит в понятие неудобства как один из его видов.
Ps. Чат gpt ответил иначе: