Dmitry V

Уже писал, что индустрия игр это развлечения и расслабление после работы, и не может быть параметром оценки среднего интелекта. Если бы вы привели в пример средний IQ выпускникол школ, то это могло бы быть аргументов снижения среднего интелекта. Но опять же, человечество двигают единицы выдающихся личностей, а не "средние" люди.

По питанию я достаточно прочитал, чтобы выработать диету, на которой мне комфортно. В итоге получилась высокобелковая диета с добавлением витаминного комплекса и клетчатки. Итог: на прошлой неделе сдавал анализы, лучший результат за 2 года как стал следить за здоровьем.

Ps. Следующая на очереди анатомия с физиологией и фармакология. Не мало времени уйдет.

И прочитал и опроверг. Так себе аргумент, если честно.

Мда, забыл добавить табличку "Это был сарказм" и получил минусов)

Как это не говорили, вы написали что главное это чувства.

Total war, Age of Wonders, Civilizations, Stellaris - это только те стратегии последних лет, в которые я играл. 

А аргумент в виде тенденций индустрии развлечений ваш мягко говоря так себе. Очень немногие хотят после тяжелого дня напрягать мозг, гораздо логичнее хотеть расслабиться. Да и я в перечисленные стратегии играл во время отпуска или на выходных, а не вечерами после работы.

А вы знаете в чем ценность людей для мира?

Да)

Поделитесь.?

Нет)

Я работаю в IT, по работе постоянно новые задачи, постоянно что то узнаю.

Вне работы набрал книг по медицине: интерпретация результатов анализов, физиология и анатомия, фармакология, массаж. Пока что читаю про анализы: книгу Андрея Звонкова очень даже удачно купил, а вот Михаил Интерлейб пишет не очень. Книг набрал чисто для себя, потому что в государственных поликлиниках всем насрать и не хотят искать, а в частных, наоборот, стремятся найти чего нет.

Пусть это не относится к умственному развитию, но физическое развитие тоже важно. Регулярно хожу в спортзал по будням, по выходным - в горы. Раз уж тема зашла, то не могу не повыпендриваться, вот суботние фотки:

Теперь что касается деградирующих 80% людей. Оставшихся всегда хватало, чтобы двигать прогресс и развивать человечество. Ученых и открывателей всегда были единицы среди необразованного большинства. Кто-то должен мыть унитазы и заниматься прочими неинтересными делами, не гениям же это делать путём жеребьевки. Так что даже не сильно и осуждаю деградирующих.

Сейчас, наоборот, процент образованных, знающих, думающих людей куда выше, чем какую-то ничтожно малую в рамках истории сотню лет назад.

С другой стороны это не деградация, а развитие: путем естестественного отбора род продолжат те, кто быстро бегает, переносит большие температуры, может дышать дымом или де достаточно умен, чтобы не брать такую квартиру.

Крайне спорные утверждения. 

Разумные виды вполне могут сосуществовать, даже среди неразумных это встречается. Называется симбиоз. Кроме того, может быть так, что разумные виды на некой планете не конкуренты. Например, живут на разных континентах, или одна из форм водная или живут рядом но занимают рпзные экологические ниши.

О, очередное предсказание конца света с возведением одного аргумента до абсолюта и игнорированием сотен других факторов. 

Помнится, были такие предсказания эдак с середины 19 века, говорили, что текущими темпами роста Лондон будет через 50 лет завален конским навозом до 2 этажа. Аргументы приводили, графики рисовали. И ведь действительно, дворники не успевали навоз убирать, так что люди велись.

Мы до сих пор не знаем

Говорите, пожалуйста, исключительно за себя. Если вы чего-то не понимаете, то это только ваша проблема.

Я до сих пор не знаю, в чем ценность людей. 

Вот так

Автор выдает точку зрения пары персонажей, не факт что считает также. И эта точка зрения игнорирует тот пласт населения, которые действительно всем руководят и двигают прогресс. 

Игнорирует гениальных инженеров, которые создают железо для этой машины.

Игнорирует умнейших программистов, которые пишут для этой машины код. 

Игнорирует системных аналитиков, которые собирают, анализируют данные и задачу программистам ставят. 

Игнорирует технических директоров, менеджеров и прочих которые процессами создания этой машины управляют.

Игнорирует директоров и владельцев компаний, для которых решение машины - лишь рекомендация ассистента и которые принимают итоговое решение исходя из многих факторов.

И Кеннер такой: "Кнопочку нажал, машинка бип-бип, всё сделала". Примитивненько. Очередное мнение всёпропальщика.

Кто-то едет на Границу,

Ибо нефиг тут учиться.

Рядом будет ехать брат,

Ибо слаб на бойкий лад.

Впервые слышу, что яйценоскость как то ограничивает интеллект. Попробовал погуглить, может какие новые исследования проводились - результатов ноль. Спросил у чата GPT, он тоже заявил что зависимости нет. 

Причем есть опровердение ваших слов, так как существуют высокоинтеллектульные яйценоские виды, такие как вороны и попугаи.

Может скините ссылку на статью, из которой вы взяли такие выводы, я с удовольствием ознакомлюсь?

Научные знания о динозаврах кардинально меняются каждый десяток-два лет. 

Относительно недавно выяснилось, что они не вымерли, а широко распространены в виде их прямых потомков - птиц. 

Относительно недавно выяснилось, что они были теплокровными, по крайней мере часть из них.

Относительно недавно выснилось, что они были покрыты перьями, и все их изображения в тех книжках что я разглядывал в детстве не верны.

Всё что есть у ученых о динозаврах - это камни. По этим камням можно разве что определить размер и форму мозга, но не плотность нейронов, повадки и  интеллект. Все нынешние теории по этому поводу по большей части фантазии ученых, основанные на поведении современных животных, занимающих совершенно другие экологические ниши.

Живородящий способ не прогрессивнее яйценоского, а просто другой, со своими плюсами и недостатками. Ничего не мешает количеству нейронов в мозге начать увеличиваться после вылупления.

И последнее. Напомню, что книга является фентези. Это означает, что автор имеет полное право написать, что раньше динозавры жили на верхней стороне плоской земли, потом из-за изменений климата перебрались на нижнюю, а потом в центр земли врезался метиорит, земля вогнулась и образовала форму шара и так динозавры до сих живут внутри, под земной корой.

Согласен. Более того книга - фентези, а не альтернативная история, и некая вольность автора не только может быть, но и должна присутствовать ввиду специфики жанра. Тем более что книга о другом мире, где время отличается на 700+ лет, а история разошлась с нашим миром на более чем тысячелетие. Удивительно, что они вообще используют нашу терминологию. 

Нее, тогда градус абсурда снизится

Дааа, вы тоже прочуствовали от этого еще больший сюр, чем от тиранозавра?)

Надо хвалить книгу за то, что там действительно есть и что там хорошо, а не за то, чего там нет. Например, у книги неспешный, вдумчивый сюжет, продуманная логика, замечательная атмосфера, отлично прописанный мир и хорошо раскрытые герои. Но... динамика? Ее совсем нет, за всю эту книгу тройка локальных событий произошло.

Нет, это не критика; добавь туда динамику и будет совсем другая книга, эта мне нравится, а ту я не читал.

Я  понимаю, что вам, как и мне, книга нравится. Но хвалить ее за динамику всё равно, что хвалить учебник физики за любовную линию.

Ничо не знаем, следующая книга должна, просто обязана называться "Кеннер против тиранозавра" и никак иначе, а на обложке мускулистый парень в частично изодранной окровавленной одежде одной рукой мечом отбивающийся от орд мелких динозавров, а другой рукой держащий испуганную блондинку.

Скорее "Появились намеки на движение сюжета". Всю книгу только и делали  что поездку обсуждали. Ну, еще крокодилов.

Немного. Я не стал проводить параллели с Восставшим из Бездны и ... другим воскресшим в которого верят в Британии, дабы не оскорбить чувства верующих)

Костяной Король - Британская королева, Верховный Дан - британский Премьер-министр.

Ясно)

Ну, это другой мир. Видимо, там у нас не случилось Рюриковичей, но у них случились Ивановичи.

Отнюдь. Крокодилы это маркетинг, символ и сарафанное радио.

Рекламы меньше давать

Тому, тому. Я не спорю, я в поддержку вашей точки зрения)

Гея порядком выше Мораны, она в чем то ближе к самой Силе и лучше ее понимает. Никто же называет Силу идиоткой.

Лошак мельче мула, на дирижабле проще увести.

Если погуглить слово "симбиоз" то можно много таких найти.

Его хирдман уже пару книг как болен. Одну главу переживёт

Накостыляла Драгане когда та была ещё соплячка

Вроде как давность события не упоминалась.

Окончила университет, никто не может сказать когда

Просто Кеннер не спрашивал, когда именно, оно ему не особо нужно.

тем более за такую цену

Кеннер покупает не крокодилов, а репутацию семьи. А это дорогого стоит.

Без внятного ТЗ - результат ХЗ.

Не факт, может в одном из прошлых перерождений училась

Крокодилы не едят живьем, им строение рта не позволяет откусывать куски. Они вцепляются зубами в часть тела, начинают крутиться, когда эта часть отрывается весь переломанный едомый уже мертв.

Года. Она переродилась 32 года назад, каким то образом научилась не терять память и, верочтно, внешность.

Скорее убило бы индивидуальность. Есть же карикатурные "ботаники", которые интересуются только учебой, вот и Леград занят только возвышением и бережет свой цветок для Единственной.

Поддержать автора и выразить несогласие с вашей точкой зрения.

А вы откуда её взяли?

Из книги, откуда еще. 

Влом объяснять очевидные вещи, неблагодарное это дело

С чего бы она за такие развлечения его уважать сильнее стала?

Эм, это же очевидно) Говорю же, вы совсем не понимаете психологии лесных

Огромный Боевой Человекоообразный Робот каконичная расшифровка. Это из одной из игр Цивилизаций, позже стал мемом. А может наооборот, ОБЧР сначала стал мемом, а потом ропал в Цивилизацию. Про ОБЧР даже Путина спрашивали

Похоже, вы совсем не понимате ни психологию лесных, ни психологию подгорных. 

Ондатра от того что Кеннер не повелся, а потом еще и кличку ей поменял (причем справедливо и не обидно) лишь сильнее уважать Кеннера станет, его репутация лишь укрепится среди лесных. 

А репутация Диорита не пострадает, у них принято и по морде получать и в морду давать.

Еще и Высшая там замешана... что там за Киса 2.0 воду мутит?

... и скальпель хирурга

Там же не сказано что за болезнь. А болезнь в том и заключается, что день - сын, день - дочь.

Хотите еще больше напугаю? Самая любимая школьная книга - это "Мы" Замятина. Хотя вы, наверное, не читали, это что-то вроде 1984, только советское. Полевого не читал, не было в программе, я учился в 90-е - 2000-е.

Солженицын не зашел совсем, плевался и бросил. Но тут не помню, был он в школьной программе или сам решил почитать уже в универе. Вроде бы в универе.

Кассиль, Катаев, Войнович - не помню таких. Программа другая, я из Казахстана. Мы Мухтара Ауэзова, Алтынсарина, Кунанбаева и прочих читали)

Остальные зашли. "Войну и мир" прочитал дважды: летом и когда проходили. Одна из любимых книг была "Преступление и наказание", не перечитывал во взрослом возрасте, разочаруюсь.

Хотя нет, "Мастер и Маргарита" мне не понравилась. "Страдания молодого Вертера" Гете, которые вне школьной программы, но были посоветованы учителем тоже не зашли. Но это редкие исключения которые помню.