Dmitry V

Хотите я буду? Я умею! Еше с последних книг донора

Плохо что ли? Хорошо!

Пулемет больше подходит под ситуацию

Но я не тытаю, а выкаю)

Часто мне встречаетесь под совершенно разными авторами)

Хватит меня преследовать)

Ничосе. Уже 14 том, а целых 10 к читателей. Что-то стоящее?

Я разве спорю с этим?

Речь о конкретном слове "Возвышение", означающим переход на 10 ранг.

Уже возвысилась. Аналогии у вас дурные: возвышение не медалька которую каждый год можно получать.

Было бы забавно услышать постироничное ворчание Магды о тайных делах Кеннера из-за которых он прогуливает и которые "наверняка очень важные и касаются интересов княжества и судьбы Империи")

Отказаться и испортить отношения на ровном месте?

Успели бы, ведь прям за ним шли. Пока он бы поопрашивал и искал бы свободный дирижабль, пока бы договорился, пока ждал бы взлёта - много времени бы прошло.

Зачем Славяне возвышаться? Она уже

Не факт, что не формализовано. Вона у них закон о взятках есть, целый механизм с поверненными описан. Так что есть и о тяжелой работе шуллера.

Какая разница стремился или не стремился он? Ровно никакой. Не перехватили бы его у шуллера, перехватили бы у дирижабля, отказываться от приглашения и портить отношения он бы не стал

А что в результате? Что так бы попал к Ланской, что иначе.

Лоховство?

Насколько понял, у них так принято. Т.е. шуллер там обычная рабочая должность как работник завода, местные службы правопорядка усмотрели нарушение этого самого правопорядка, так как обыгрывать шуллера противозаконно и пресекли нарушние. К сожалению для них, злостным нарушителем оказался Кеннер, а виноватыми они сами.

Эм. А что было то?

В прошлой книге хирд добыл 3 сердца с твари: одно съел Энок, второе забрал Стиг Мокрые Штаны, третье они жиром законсервировали и возят с собой.

Какая вкусная глава. Неторопливая. Основательная.

Добавил много няшности по авторскому произволу

Рейн вроде как ужасный паук-демон. Откуда няшность?

Нельзя! Человек-паук занят Диснеем. А вот торговая марка лисопауков свободна.

Лисичек от рейна не нарожает, только пауков

Далия еще нарожает, а Рейн такой один

Всё продумано. Если начнет проигрывать - кинет мелкую в монстров и убежит.

А в нашем мире сможете дать?

А Кай разве не сойдет за говорящего енота? Волос только недостаёт, но пусть будет лысым говорящим енотом.

А деревом пусть будет Аднтрудюр. Ходить умеет, ствол есть.

Хммм, а ведь с даром Кая стая может пополниться Акваменом

Что есть бог? Сможете определение дать?

Хм. Интересно, а руны Дагне пластику подправили или генетику? Не родит ли она в ночь не то сына, не то дочь; не мышонка, не лягушку, а неведому зверюшку ?

а) Большинство намерений никогда не заканчиваются действиями. 

б) В тексте явно указано, что за намерения рабыня не понесла никакого наказания.

и

Даже если у человека есть сильнейшее намерение кого-либо убить, вовсе не факт, что он его осуществит. Более того, в тексте есть ясное указание на то, что даже явно выраженное намернние кого-либо убить не приводит к срабатыванию ошейника. Рабыня чуть паром из ушей яростно не изошла, но ошейник ей ничего не сделал. Так что намерения явно не учитываются.

Повторяетесь) Не надо путать эмоции и желания и намерение. Рабыня не собиралась ничего предпринимать, просто злилась, возможно, воображала, как расправляется. А намерение которое нужно анализировать - это когда человек уже отдал руке приказ нажать на курок пистолета, направленного в голову другого человека. Разница очевидна.

Автор пишет про алгоритм, который производит некоторые действия на основании свершившихся фактов.

Ссылаетесь на автора - приведите цитату. Сдается мне, автор написал одно, вы его слова исказили и выдали это.

Ваш алгоритм должен сначала предсказать, что кто-то умрёт, и только предсказав, он уже может дёрнуть алгоритм Автора, чтобы установить, кто или что является причиной смерти.

Нет, не должен. Я уже описывал, что он должен работать иначе, без прогнозов.

Необходимость предсказывания Вашего алгоритма явно следует из сформулированных Вами же технических требований к нему. Просто Вы не в состоянии этого понять.

Нет, достаточно понимания последствий своих действий раба.

Полагаю, алгоритм не следит, алгоритм просматривает историю действий виновника смерти и, возможно, историю его умозаключений, и на основании этого начисляет ему опыт и вешает, или не вешает флаг ПК. Следят, вернее, протоколируют историю совершенно другие алгоритмы. 

Так какая разница магическому ошейнику читать намерения человека или смотреть в протоколе его же намерения как только оно появляется?) Ни-ка-кой.

просмотреть историю действий человека, а затем вынести заключение о причине последнего действия на основании предыдущих и точно предсказать его будущие  действия на основании уже внесённых в историю — две очень большие разницы

Опять играете словами. Напомню, ошейник отслеживает одного человека, а мировой алгоритм всех человеков разом, еще и реагирует на смерть любых живых существ и смотрит историю за кучу времени. Что проще? Однозначно первое. 

 Текущий алгоритм, срабатывающий после смерти кого-либо, сделать то, что ты хочешь, попросту не в состоянии

Если есть алгоритм, который может это делать при триггере, то и артефакт с источником энергии сможет это делать в режиме онлайн. Разница минимальна.

Максимум, для чего его можно применить — оценить вероятность предполагаемых действий человека по имеющейся истории его действий

Нет. Вы же сами сказали, что есть некий протокол намерений и мыслей человека. Нужно просто читать его)

основываясь неизвестно на чём

Но я нигде не говорил о предсказываниях, только об использовании уже имеющегося механизма. Сами придумали, сами опровергли. Браво!)))

выпускать ПК-шеров в народ

Дык речь то про самые страшные преступления, а не про обычные убийства. Может эти негодяи оскорбили чувства верующих или армию дискредитировали?

Передачи? Не помню такого. Скорее — начисления.

Игра словами, которая никак не меняет сути: в этой вселенной есть фундаментальный механизм отслеживания убийства, причем даже косвенного.

алгоритм отрабатывает после убийства

Алгоритм следит за всеми действиями. Заложил мину - враг попался на нее - начислили опыт. Если бы работало бы только во время убийства, то это был бы несчастный случай: убитый сам наступил на мину. Так что во-первых, отслеживание ведется в режиме онлайн. Во-вторых, отслеживаются намерение убийцы: строителю построившему рухнувший на жителей дом опыт не начислится.

В этот РеалРПГ магический мир как-то встроен механизм передачи опыта при убийстве. Ошейник может быть просто использовать тот же "алгоритм" и останавливать до убийства.

И вот этих убийц после вынесения приговора выпускают обратно в общество?

У нас тоже выпускают после отсидки (которая только радикализирует убийцу, но не перевоспитывает)

если такой раб снова убьёт

Кто сказал, что он может убить? На нем сложный магический артефакт, который за действиями раба следит. Пока что функционал ошейника целиком не раскрыт автором, но он нечто большее простого gps трекера

От отсутствия мяса в рационе умирают. Гугл в помощь, полно историй как про кандидатов на премию Дарвина, так и про убивших своих детей. 

По сбалансированному питанию. Я что-то не вижу, как главный герой анализирует белковый состав продуктов. Большинство начинающих веганов тоже этого не делает, начинает болеть и быстро прекращает маяться фигней.

Не стоит воспринимать прочитанное всерьёз, слишком много тут не соответствует реальности. Воспринимайте как сказку, тем более что жанр указан как фентези. Ясен пень, главный герой с такой диетой через месяц-два начал бы болеть, а через год бы копыта откинул.

Мне вспомнилась история графа Монте-Кристо. Нормально покупка рабыни звучит, для некоторых даже романтично.

Иначе как "филлер" эту главу не назвать. Закончились идеи? Погоня за объемом?

А Рейн отбился от бессмертных демонов тем, что под руку попалось. Те в ужасе бежали до самого своего демонического логова, впали в депрессию и три года ходили к психотерапевту

Нет, с сюжетом книг не аналогично. Вы же не описываете со смаком, как главный герой покакал и подтерся, хотя такое в реальной жизни встречается. Потому что это не интересно и не эстетично. Сюжет имеет свои правила написания и двигать сюжет случайными стечениями обстоятельств - моветон. Не интересно и не эстетично.

А вообще, этот момент не вызвал у меня особого негатива, чтобы его так долго обсуждать. Отметил разок и ладно. Но тут мне пишут в ответ, надо ответить, опять пишут, опять отвечаю. Промолчать - согласиться, приходится отвечать. Какой-то замкнутый круг по малозначимой причине)

В общем, я не согласен, что рояли к месту. Но в данном случае всё не настолько плохо, чтобы тратить еще время на высказывание своего несогласия.

За всё 3 книги мне только одна глава не понравилась. Та, где Рейн разрывающее на части и жрущее людей чудище отпустил просто так, на всякий случай, авось пригодится.

Очень злые скрытые силы, надо сказать. Столько людей погибло, а они забавлялись, спасая любимчиков.

Как это объяснить, кроме везения?

Здравым смыслом)

Сколько историй о тех, кто прошел всю войну в СССР и погиб уже в Европе, а многие из них в Берлине. Сотни тысяч. Каждый из них думал, что вот, он истинный везунчик и... получал пулю. Когда речь идет о миллионах погибших (а я напомню, что СССР потерял 27 млн граждан, из них 8-11 млн военнослужащих) ни о каком везении не может быть и речи, речь только о статистике. Кто-то из прошедших всю войну выживет. А выжив, даст потомство. Потомство уже придумает сказку о невероятном везении.

Потому что в книге есть сюжет, где герой идет к цели, прилагает усилия по ее достижению и, наконец, достигает цели. Если ему просто повезло, мне такое читать не интересно)

вот Рейн и нашел

Автор уже объяснил привычками "личин", это объяснение меня вполне устроило.

гг просто повезло

Повезло, значит -  рояль) Эти слова синонимы.

не повезло разминуться со стрелой ииии он умер

Судя по этой фразе, вы хорошие книги не читали.

Потому что в хорошей книге герой избегнет стрелы не по причине везучести. А, например, на герое будет купленный им на ранее заработанные деньги крепкий доспех, который стрела не пробьёт. Или же герой пять лет в поте лица занимался духовными практиками в Шаулине, поэтому смог уклониться от стрелы. Или же он достиг вершин в магии огня и сжег стрелу на подлёте. А может он купил амулет отклонения от стрел. Ил  выпил зелье скорости и отбил стрелу. Вариантов много. Судя по написанному вами, вы их даже не рассматриваете. Так вот, если главному герою просто повезло, то это рояль, банально и скучно. А книга, где главному герою просто везет - плохая книга.

Отличный вариант, если бы там мелкой не было.