Dmitry V

Автор, а вы точно в Москву ездили, а не в Питер? Чет меня сомнения гложат...

Странно слышать такое после битвы за Сторборг)

Какая разница кто прав?

Я говорю о стабильности герцогства и праве на "престол". Вы все книги постоянно говорили, что Арканов ненавидят. Если бы с Ремом еще как-то мирились, потому что у него было право на титул, то если мир будет продолжать следовать своим законом, должна начаться гражданская война и интервенция. Впрочем, вы, как автор  можете повернуть события как угодно. Просто потому что вам так захотелось.

Политики убивают ради своих целей - это разве новости?

Индира Ганди не равен Адольфу Гитлеру. Есть разница. Есть те, кто не убивает, есть те, кто убивает только ради государственной важности и есть такие, которые убивают только потому, что им так захотелось. Последние опционально могут прикрываться вопросами государственной важности. Вы садите герцогом не компромисную, не состадательную и жестокую личность и говорите что всё ок. Не ок! Это глупое решение, идущее вопреки всему, я не вижу ни одной причины, чтобы Рем так бы поступил.

Отец мечтает о власти и убивает невинных - а давайте отомстим ему - сделаем самым главным. Пусть Продолжает убивать! Вот месть так месть!

Есть противоречия с отцом? Не нравится его методы решений? Не хочешь крови? Хочешь независимости от отца? Назови его госодином и откажись от власти! Л - логика.

По уровню неадекватности это решение "назло бабушке уши отморожу" нервно курит в сторонке. 

Откровенно не понравился поворот.

Рема из Арканов Грифон называет самым адекватным. Рем имеет кровное право на власть, отец нет. Что дальше? Дальше отец творит дичь, его называюи узурпатором и здравствуй новый летучий поход.

Да! Вам предписано ходить с постной миной и запрещено улыбаться

Вам же не зашло?)))

Неее, автор тег добавил для участия в конкурсе, даже вырезать что то пришлось. Но потом книгу по какой-то причине признали слишком серьёзной для подростков, книгу из конкурса турнули, автор разозлилась и дальше стало жестко, особенно последние тома

1. мир списан с Норвегии

Мир написан по мотивам Норвегии викингов. Другая религия, другая история, другие традиции и такой же быт. Слишком много различий, чтобы употреблять слово "списан". Рабы в скандинавии называются трэллами, в Саге рабы так и называются, раб и трэлл (трэлль) синонимичны.

Древнего Рима в мире Саги не случилось. 

Что касается количества рабов:

Во-первых, это другой мир, их количество на законных основаниях нового мира может отличаться от нашей реальности. 

Во-вторых, количество рабов большое только в доме отца Кая лендермана Эрлинга. Лендерман это по нашему барон. Человек очень богатый, зажиточный, все окрестные земли принадлежат ему. У кого как у него должно быть много рабов? А Кай видит в основном его дом. Тому же Кнуту, второму человеку в Сторбаше, приходится рабов докупать на руны, что говорит о том, что своих у него или не было или было мало. Показатель.

В-третьих, происхождение рабов раскрывается в следующих томах. В Саге норды завоевали Бриттланд-Великобританию, боги местных жителей не столь приветсвовали большое количество рун, поэтому рассово-верные арийцы признали их недобогами и постановили всех поклоняющимся им поработить. На одного норда приходится сотни безрунных бриттов. А римляне своих рабов добывали в опасных боях, будущим рабам приходилось объяснять что они не правы с оружием в руках, можно и умереть в процессе.

Полагаю, вопрос с рабами более чем закрыт)

2.  шестилетняя девочка прям может вскрыть горло козе

Средневековая деревенская шестилетняя таки и не такое может. Вы удивитесь, как много раньше дети работали. А если учитывать что рядом стоял Кай и держал козу, то это замечание звучит не более чем придирка. Даже если бы у Ингрид не получилось, то Кай взял бы ее за руку и направил нож куда надо, руна бы досталась бы Ингрид.

3. С такой гипертрофированной вспыльчивостью Кая должны были прибить раз этак 500-сот.

Когда? Кай гребанный мажор, местный царек. Его безрунного никто не смел тронуть, а как получил руну он ушел в хирд и за него вступался весь хирд. Пока у него было мало рун, Альрик его контролировал, как стал посильнее, так такого натворил, что загнал весь хирд в глубочайшую задницу, многие хирдманы из-за него погибли, его друга чуть не убили, изуродовали, и сам Кай получил шрамы, которых стыдится. После чего резко стал менее доёбистым. Сюжет в этом плане очень логичен)

Руны мы принимаем как данность. Их природа никак не описывается.

Руны принимает Кай за данность, книга от его лица. Было бы странно, если бы малолетний мажор-гопник стал бы интересоваться космосом. Но по сюжету Кай встречается и с умными людьми и захватывает краем уха их мысли о рунах.

В общем повествование мне показалось скучноватым

Вот тут соглашусь. Есть в Саге некая пресноватость, отсутствие остроты. Плата за естественность. 

У Сторбаш есть еще один цикл: Идеальный донор. Возможно, он более подходит вам: там острый сюжет, меньше описаний, герою сочувствуешь (а не ненавидишь) и герой интересуется природой магии и исследует ее.

https://author.today/android/comments/work/253915?c=19726338&th=19674489

"Инквизитор" Конофальского

А теперь скажите мне чито вас зацепило.

А зацепила меня "естественность" происходящих событий и отсутствие роялей. Хотя зачем я лукавлю? Я пришел за этим автором с Пикабу на этот ресурс и с тех пор слежу за ее творчеством.

Про мораль вы не правы, от книги к книге герой взрослеет, из малолетнего гопника гонящегося за силой и славой превращается в... тут пока непонятно, метаморфоза не завершена к 5 тому. Но уже не малолетний гопник. 

Что касается природы рун, то их природа описывается с точки зрения разных религий, атеисты Каю еще не встречались, так что объяснение, что во всём виноваты космические симбиоты, питающиеся энергией душ и заставляющие тела носителей мутировать еще не звучало)

В таком случая извиняюсь, по комментарию решил, что вы не прочли дальше первой главы.

"Физика" местной магии дальше не раскрывается, автор делает упор на религию и традиции разных народов пока "ватага мотыляется по миру" за силой, славой и золотом и на взросление главного героя. Действительно, не зайдет дальше)

Вашу претензию к "грубой мистике" я категорически не разделяю. В Саге есть механизм изменения тела и мутаций путём поглощения чужой жизненой энергии. Т.е. и понятный биологический механизм  и некое подобие закона сохранения энергии. В остальных фентези (те же "Дар демона" и "Рейн") маг просто думает об огненом шаре и из ниоткуда берется прорва энергии, сжигающая врагов в пепел. Так что "грубой мистикой" как раз будут прочие фентези, а здесь оригинальный авторский мир))

А второй цикл, который я рекомендовал, зашел?

Странно слышать претензию о том, что все тайны не раскрыты в первой главе, от читателя Рейна.

Прошлый не умеет в лес вероятностей так хорошо

Какой Ренский? Химичит Кеннер, который из Арди. В далеком (или не слишком) будующем. А мы наблюдаем за результатами его трудов.

Так вот почему в среду главы не было!

1. Есть у меня гипотеза, что метод определяет только истинных Безликих. А всякую шушеру, которая просто присоединилась ради золота и называет себя так игнорирует. Ну а вопрос кто такие эти истиные безликие остаётся открытым.

3 добавил) Грешу редактированием комментов после написания, простите

1. В сказке же написано как проверить. Вы не верите сказкам? Какой кошмар!

2. "Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад". Потому что он очень хочет оказаться не безродным холопом, а будущим главой великого рода) Это встречается повсеместно, вспомните хотя бы о миллионах, доставшихся от богатого дядюшки из Нигерии. Казалось бы, ну что за бред: незнакомый дядюшка из Нигерии, однако нет, ведутся.

3. В целом согласен. Многие авторы грешат гиперболизацией реакций, чтобы подчеркнуть эмоциональность персонажа. Кричат, плачут, впадают в ярость, трясутся от страха в тех ситуациях, когда в реальной жизни человек просто нахмурился, вздрогнул или растроился.

Намекаете на то, что я устал от стиля автора?!

Тоже верно. От каждого "ответа" возникают еще больше вопросов. Вот Рейн узнал, что он Безлицый. Кто такие безлицые? Как они появились? Как Рейн к ним попал? Что ему делать с этим знанием? Вопросы роятся от главы к главе, размножаются в какой-то прогрессии.

При этом их уже настолько много, что они забываются. Помните первые главы? На большинство вопросов даже из них ответов так и не получено.

Мимиметр сломался. Снова!)

Признаться, через полгода уже некая усталость от всех этих загадок, недосказанностей, гипотез и "если". Хочется конкретики.

Хотя меру стоит соблюдать, да.

Согласен, нужно чувство меры. До этой главы я воспринимал интерлюдии позитивно. Но, видимо, мой предел меры не больше чем полглавы и чтоб был связан с линией Кеннера.

Хммм, интересный взгляд на события)

Я знаю откуда это. Всегда считал эту фразу крайне глупой. Мало того, она расходится с поведением самого Геральда. После нее он пошел и устроил резню.

Судя по уровню воспитания, вы или невоспитанное быдло или малолетний школьник, считающий мат крутой "взрослостью". Нет, это выглядит крайне тупо))) Так как мы на литературном портале, то первый вариант отбрасываем, остаётся второй. 

Так что иди, Вася, уроки делай, а то мамка заругает. И не лезь во взрослые разговоры.

Мастерство автора заключается в том числе и в том, чтобы раскрыть мир не отвлекаясь от сюжетной линии. Каждый вресюжетный вбоквел воспринимается мной, как "я не смог, поэтому пишу интерлюдию".

О, цитатки уровня пацанских вконтакте подъехали. Бессмысленные и беспощадные)

Ну расскажите мне, каким образом два зла, например: пристрелить агрессивную беспризорную собаку и сжигать целые народы в концлагерях, могут быть едины?

Т.е. до этой главы мир был плоским и одномерным. Ясно, понятно)

Цели Геи - сохранение и преумножение жизни в глобальных маштабах. Гея действует не ради себя, а ради идеи и Жизни. Кеннер действует исключительно в своих шкурных интересах, он, пусть и расширяет понятие "себя" до маштабов семьи, все равно корыстен. Ничего общего, никакой инентичности.

Гана делает добро, которое вредит общему развитию. Гана уничтожает зарождающийся вид и целую будущую цевилизацию, ради нескольких индивидов. Кеннер уничтожает несколько индивидов, ради прибыли своей семьи. 

Лицемерие чата в том, что Гану хвалит, Кеннера не осуждает, а Гею выставляет злодейкой.

Причем для Ганы это не было единственным решением или меньшим злом. Она могла остаться на несколько лет, родить десяток детей, породить новую рассу. С ее талантом Леса Вероятностей не сложно рожать двойняшек-тройняшек. Тем самым и девушки живы и цели Геи достигнуты. А так: секир башка, Гана пошла дальше, Гея ищет другого исполнителя и всё продолжантся снова.

О, то есть если Гея стремится вывести новую рассу и заселить пустые территории это зло. Жертвуя десятком-других людей, при этом спасая большее количество жителей от землятресений и селей.

А Кеннер убивает, чтобы бабла было побольше и уважение к семье усилилось. Это хорошо. 

Лицемерненько)

Эта интерлюдия даёт ответы на вопросы, которые никто не задавал)

Ага, только вместо сатуратов оставит содержимое кишечника

Но это, конечно же, не относится к убийствам Кеннера. Кеннеру всяких бандюков убивать можно.

Я не против интерлюдий, если они переплетены с сюжетом. А конкретна эта - какой-то вбоквел.

Что поделать: сколько людей, столько и мнений. Вот негодяи, смеют думать своей головой!

Полностью согласен.  Интерлюдии типа Киры Заяц были отличные и раскрывали сюжет. Эта же происходит в далёкой стране и не имеет отношения к главному герою

Так то Кеннер сейчас не в нижнем мире и не собирается туда. Так что эта интерлюдия не нужна.

Раньше они его и раскрывали. А теперь отдельные истории, никак с главным героем не связанные

Нужны. Если они раскрывают главного героя или позволяют взглянуть на его историю с другой стороны. Конкретна эта к истории Кеннера никак не относится 

Зачем? Уверен, есть книги, где это в тему. Тут интерлюдия не в тему

Думаете тот измененный чувак Кеннер?) Если бы вы внимательно читали, то заметили бы, что его имя ни разу не упоминается.

Мимиметр сломался

Неожиданно и приятно!

Замок это та вещь, наличие которой позволяет не потерять всё в один момент. Помните как к Фолькову "в гости" ходили все, кому не лень? Так вот, при замке они даже думать об этом забыли.

Вы отгадали насчет Хроник) 

Поэтому я и назвал менее попсовые и известные произведения, которые произвели на меня впечатление.

Хотите серьёзного? Почитайте Мориса Дрюона цикл "Проклятые короли". Художественная интерпретация (близкая к исторической) столетней войны. Старая книга, одна из моих любимых.

Если с этого сайта, то мне очень нравится цикл "Инквизитор" Конофальского. Из онгоингов "Сага" Сторбаш.

Одно время пробовал читать номинантов на всякие премии. Не плохо, но не моё. Может вам зайдёт.

Попробуйте почитать американскую школьную программу. Всякие "Убить пересмешника" довольно не плохи. И слог приятен, и сюжет не плох и мораль есть.

Цикл "не читайте советских газет". Не шедевр, но читать приятно, лампово так. Прочел первые 2 книги, потом автор ушел писать другой цикл и я к нему не вернулся.

Рекламируемый Вэл цикл мне не зашел. Герой отбивается роялями от врагов (и продолжит, у него такая необъяснимая семейная особнность), а сам мир похож на лоскутное одеяло: понапихано всё: и наука с магией, и измененное христианство и рядом существующей нечистью, эльфы, гномы и прочая фентезийная банальщина.

Может реклама. А может в книге есть какая-то изюминка, которую я со своего субъективного взгляда не заметил. Кто-то же надарил тысячу наград и сделал 3 тысячи лайков.