Dmitry V

Во-первых, Альрик не знает, что на остров он попал благодаря Каю. Во-вторых, не знает, что Волчару сожгли из-за Кая.

Мне то норм, это не критика. Я знаю что вы хорошо пишите. Я отвечаю на вопрос: "Почему люди не остаются"

Хотя может сам рекламный отрывок взят где Кай героистый герой, а заходят и видят мажористого подонка.

ИМХО, массового читателя нужно с первых букв привлечь или экшоном или сопереживанием персонажу. В Доноре в самом начале есть и то и другое, в Саге ни того ни другого. Еще и в аннотации пишите, что Кай сам над сверстниками издевался; как такому сочувствовать?

Это если брать книгу в целом. Но зашедший читает 1-2 главы (а то и несколько абзацев) и принимает решение читатать ли дальше.

Что у вас в Доноре первые абзацы? Мама умерла, жрать нечего, придется отдать за деньги жизненную силу и возможно от этого умереть. Ух!  Что в Саге? Я, Кай, такой крутой стою с топором, убиваю раба и ничего не происходит.

Что за первые 2 главы в доноре происходит? Открытие крутого дара, побег, объявление охоты властями, последняя надежда на незнакомца... Сюжет не отпускает, хочется знать что будет на следующей странице. А Сага? Мажор оказался неудачником, мама с папой ругаются, друзья побили и сломали палец, жрец сказал непонятное, поеду в деревню ловить рыбу (+ вставки про богов, нарушающие заповедь "не рассказывай, а показывай")...

Результат очевиден.

Быть может начни вы с Растранда, где злящийся Кай чинит сеть, тихо ненавидит дядю и начинается нападение дало бы больший процент зацепившихся.

Думаю, дело в скорости развития событий. В Доноре события развиваются стремительно. В итоге донор "цепляет" легче. Будь первая книга донора в стиле Героя или Дворца, количество подсевших на цикл было бы меньше. И сами события: Шен такой бедный, голодный и загнанный, сразу сочувствуешь, а Кай мажор убивающий невинного раба - отталкивает.

Наталья, поздравляю с тысячным читателем третьей книги Саги!

Так и знал! Нет никакого болотного ярла! За похищением Халле стояли инопланетяне. Они его похитили, ради своих экспериментов под наркозом вставили ему анальный зонд, потом выбросили в случайное место. Галлюцинации Халле результат отходняка от наркоза. 

А когда зонд собрал нужные данные, инопланетяне под невидимостью забрали зонд (с той частью тела где он находился). Это всё объясняет!

Мажору скучно, оне изволят обижаться

Не научится

В конце книги, когда уплываать будут

Волков ограбил ярмарку, потому что ему сказали воевать с кантонами. То, что избиение Брюнхвальда лишь повод говорится везде в книге.

Зачем они избили Брюнхвальда?

Почему вы смотрите на ситуацию только с позиции Волкова? Иностранец из враждебного государства приезжает без разрешительных документов, не заплатив пошлины прется на рынок и пытается начать торговлю не оплатив место на рынке. При этом демпингует и на предложение законных представителей власти (охрана ярмарки) убраться поздорову начинает грубить и махать руками. Естественно,  что товар изымают, а нарушителю делают физическое внушение. После чего отпускают (!). Через некоторое время дружки иностранца приходят и устраивают беспредел всем без разбора. 

Как вы вообще это можете оправдывать? Поставьте себя на место посетителя ярмарки. Идете вы с семьёй за покупками на рынок, врываются условные китайцы/узбеки/азербайджанцы с криками что их друга охранник избил вас избивают, раздевают, грабят, а вашу мать/сестру/жену/дочь насилуют у вас на глазах. Я извиняюсь за грубую аналогию, но не знаю как иначе до вас достучаться, что то что творит Волков - это просто пиздец. И оправдывать его не нужно. 

Кашу заварил именно он, а не кантоны. Его отмазка о том, что его друга побили палками, и теперь он имеет право творить лютую дичь, никуда не годится.

А полководец Суворов грабил на ярмарки соседей просто потому что ему так захотелось?

Вы не сравнивайте полководца с отморозком до власти дорвавшегося.

А я, вот, далеко не убежден, что детоубийца убит. Возможно, она сохранила ему жизнь. Как подобному себе.

Это в каком месте книги она ему уважение выказывает, можете процитировать?

Он может убивать

Где про это написано, что Агнес ему разрешила убивать без приказа?

И говорил, что он ненамного лучше Агнес. В принципе, может и совсем не лучше.

Хуже, у Волкова маштабы в тысячах, у Агнес в единицах

Просто жалко Эшбахт

Где логика? Без Агнес Волков пропадет

Где про это написано?

Это как штаны Арагорна. Нигде не упоминается, что он их носит, но мы то понимаем, что они есть.

отпустить серийного убийцу-маниака

Она его не отпускала и не отпустит. Всё равно что заменить казнь пожизненным

 равносильно укусу

Нет, я сарказмом выражаю несогласие с вашей позицией игнорировать разбой, убийства и изнасилования Волкова и называть тяжким преступлением спасение Игнатия

Только она к нему той ночью так и не наведалась.

Она наведалась после получения шара.

в список её серьёзных проступков следует записать спасение Игнатия

И еще покусала Максимилиана. Тому психотравма на всю жизнь.

Длань Господня, глава 6.

Теперь она смотрела на него, не скрывая злобы, так и горели ее глаза яростью. Ублюдок этот стал для нее опасность представлять, без всякого сомнения. Схватят его поздно или рано, а как начнет с него палач, кожу сдирать на дыбе, так он про нее обязательно вспомнит. Из подлости души своей поганой. Чтобы не одному на колесе лежать на площади.

Только вот все это она говорила ему, чтобы он не волновался. Она уже все решила. Она собиралась наведаться к нему сегодня же вечером. Или, вернее, ночью.

И далее...

Обычный солдафон того времени = отморозок

Категорически не согласен.

Волков полный отморозок не только по современным меркам, но и по меркам его времени. Такое ощущение, что автор взял кучу негативных качеств, добавил туда удачи, харизмы, смелости и облёк все мерзкие поступки Волкова в красивую художественную оболочку. По меркам современности он убийца, насильник, разбойник, военный преступник и просто моральный урод. По меркам его современников он тот же разбойник и моральный урод (вспоминаем, как поражался следивший за ним в Ланне, когда Волков свою женщину за талер продал), но и предатель и клятвопреступник (нарушил клятвы обоим сюзеренам), отравитель (он отдал приказ Агнес убить графа), осквернитель (повесил благородного господина на заборе). Никакой он не "плохой коп", он и есть уголовник, который в тюрьму не сел только потому что ловок.

1. Разогнал упырей, теперь они лютуют в другом месте. Главный упырь остался жив и сбежал с дочкой барона (моё ИМХО, она ведьма). Старая ведьма тоже где-то промышляет. Убил он только миньонов и слабейшего из упырей. Не довёл он дело до конца. А ведь возможность была, Агнес ему предлагала догнать, Волков просто не захотел.

2. Разгромил ведьм и принялся за дело грабежа у себя на земле. Причем (взять ту же ярмарку) грабил без разбора - чужие или приехавшие поторговать свои. Еще и женщин бесчестить разрешил. В одном месте даёт, в другом забирает.

3. Он разгромил общину с более прогрессивным устройством на пару веков. Мужики и их жены там не были рабами, зато Волков их сделал крепостными. Вы пишите что они грабили, а вот судя по книге так про них говорят те, кто с мужиками был не в ладах. Они не пропускали баржи от тех, с кем воюют (действия аналогичные действиям Волкова), брали плату за проезд с остальных. И конфисковали те баржи, владельцы которых занижали пошлины. Так что польза сомнительна, я тут вижу только вред. 

И лицемерие. Тамошний рыцарь прям калька с Волкова: рассорился с сюзереном от еретиков, воюет с иноверцами, останавливает баржи, яшкается с ведьмами.

А какую пользу приносит Агнес?

Она приносит пользу тому, кому служит. Волкову. Сколько раз она его спасала? Спасла предупредив про засаду в чумном городе, спасла от проклятья ведьм, спасла от инфаркта.

Берет пример с господина (больше не с кого), обворовывает тех кто слабее. Тот мечом, у этой меча нет, поэтому в ход идут уменья и зелья. Только в отличие от Волкова она баб не насилует и их заступников не убивает.

И опять вы ее называете убийцей. Чью жизнь вы ей в укор ставите-то?

2. Она не стала убивать детоубийцу из Ланна.

Убийцу она убила. Она давно хотела его убить, но ждала когда он ей шар привезет.

 1. Она предупредила Анхен.

Она ли? Или та необъяснимая сила, что ее вела? Откуда Агнес могла знать это, ведь в шар она специально не смотрела. Слова пришли на ум, она и сказала. А не сказала бы, то Анхен живой ее бы не отпустила. Сама не справилась, позвала бы товарок, толпой бы запинали.

В итоге последняя не только избежала справедливого наказания, но и убила нескольких человек.

Только благодаря тому, что Агнес спасла Волкова, костры в Хоккенхайме горели. Злого умысла у Агнес желать смерти жертвам Анхен не было; для нее Анхен была ласковая и красивая девушка, что сестрой зовет, из самообороны пытавшаяся господина погубить.

Руки прочь от Агнес! Агнес самый харизматичный персонаж книги, затмевающий даже Волкова. Девочка-сирота, с  рождения видевшая только грязь, разрываемая изнутри магической злобой, окруженная соблазнами, одна без наставника находит занятие в том, чтобы создать элексир избавления людей от боли. Вы, Роман, находите какие то причины для оправдания Волкова, виновника гибели тысяч мужчин и изнасилований тысяч женщин. Кого убила Агнес? Паренька, который через пару недель сдал бы ее инквизиции? Графа-врага своего господина? Или бабы-служанки, которая бы всем разболтала о ведьме работающей на Волкова? Их убийства куда более оправданы, чем приказ повесить/утопить тысячу женщин и мужчин (предварительно десяток раз изнасиловав женщин) только потому, что они иной веры.

А Волков, коли предаст своего верного ангела-хранителя и не спасет в час нужды, коли ответит черной неблагодарностью на верную службу и чистую любовь, то пусть будет гореть в аду рядом с Брутом, Кассием и Иудой. Потому что место предателям благодетелей в поясе Джудекка девятого круга ада, как завещал нам Данте.

И вообще не аргумент. Астрид-Уту поначалу Агнес приманила деньгами, взяв служанкой. И лишь потом полностью подчинила страхом, уничтожив личность. 

Я же не говорю, что ведьмы не умеют в обычный торг, я говорю что они могут магически использовать только одну эмоцию для магического подчинения

Уту Агнес полностью подчинила и не считает за человека, а Зельду и Игнатия не полностью, их личности пока сохранены. 

Равно как Анхен подчинила соблазненных: бургомистра и свою любовницу. И не считает их за людей. Вспомните убийство напарницы Анхен, она аки агнец даже не сопротивлялась: "Любовь моя, я люблю тебя, мимими".

Потому что есть как минимум 2 типа ведьм: тех, кто воздействует через страх и тех, кто воздействует через похоть. Анхен относится ко второму типу, она всех соблазняет и тем самым подчиняет. Соблазняет бургомистра, соблазняет свою любовницу-ведьму, пытается соблазнить Волкова и Агнес . Агнес относится к первому типу, она воздействовать через похоть не умеет, страх и только страх, даже тот тупенький паренек что спал с ней не подчинялся ей.

Так что различия в разговорах и манерах исходят лишь из природы силы.

Борис, похоже читатели хотят разгромного поражения Волкову в следующей книге и не менее позорного пленения. (А Агнес как обычно прибежит спасать)

Типичная ошибка выжившего) Ведьме нужен был миньон на место главы города - она поставила миньона. Но, во-первых, миньоном он был им и остался. Во-вторых, сколько миньонов полегло в процессе не известно. Одному - двум повезло. Но не стоит делать из единичных случаев правило.

Сидит в таверне Эшбахта кантоновский "Ёж", пьёт пиво, раз в неделю рассказывает слухи кантоновскому "Сычу". Слышит слух, будто войско подходит. Усиленно ждет своего "Сыча". На следующий день слышит слух, что еще одно войско подходит. Срывается, бежит, едет, потом плывет, потом опять едет к нанимателю со всех ног. К генералу, вероятно. Пока доехал, пока нашел генерала, пока генерал прореагировал - лагерь на берегу уже 2 дня как разгромлен. Сколько дней прошло с прихода первого отряда в Эшбахт до нападения на лагерь? 2? Или 3?

Разведка у кантонов была. И разведка говорила: Волкова дома нет, уехал бить мужиков до осени, будет лёгкая прогулка. Поэтому в кантонах собирались на расслабоне.

А на примере бургомистра Хоккенхайма видно, что долгосрочное сотрудничество с ведьмами невозможно, так как приводит к подчинению даже сильной личности ведьме. Хорошая из бургомистра собачка получилась. Послушная.

Что мешало кантону попробовать завербовать шпиона в Эшбахте, который бы сообщал о том, чем занимается Волков?

В Эшбахте были шпионы кантона. И все свои действия Волков делал исходя из того, что эти шпионы там. Разыгрывал спектакли "Всё в порядке, ничего не происходит" и "Идем на охоту".

А ведьмам отнюдь не чужда любовь к презренному жёлтому металлу. На основании этого, с ними вполне можно договориться.

Договариваться с ними можно до того момента, как пока они не поймут, что могут забрать всё золото разом. А потом см пункт прошлый: или смерть или подчинение.

Разовые договоры были всегда, долгосрочных не было. Любовник жены Волкова у ведьмы брал яд, жена Волкова аборт делала, "сестру" Волкова Малены травили ядом вероятно взятом у ведьмы.

По поводу разведки врагов в книге было сказано, что кантоны пользовались старой проверенной тактикой "враг идет по нашей земле, а значит каждый мирный житель наши глаза и уши". Раньше эта тактика работала, но Фольков позаимствовал тактику перехвата таких добровольцев конницей. Новая тактика победила старую, никакого везения.

По поводу ведьм тоже возражу. Ведьм использовать невозможно. Они злы, своевольны, сильны и безумны. Любая попытка их использования ведет либо к подчинению или к убийству пытающегося воспользоваться. Два исключения в этом книге (Фольков и рыцарь из "башмаков") основаны на эмоциональной привязанности ведьмы к мужчинам.

Полностью согласен с этим недостатком мироуствойства.

Добавлю, что в любом древнем обществе власть основывается на силе и очень странно, что самые могущественные существа здесь парии, а не объекты подражания и почитания.

Я понял, минусы не мои

Я говорю о реальности #1632/7D

Не важно, я ем мясо и за себя, и за тебя, и за тех парней

Хотя нет, тамошнего бога видно

Хм, т.е. совсем как в реальном мире?  

Не, тут не вопрос кто из них хочет владеть одним телом (ответ: оба), а готовы ли они мирно сосуществовать в разных телах.

Конечно, существует! Все не только ощущают его влияние, но и каждый день его видят. Слава Богу-Солнцу!

За Халле сейчас идти, не на ритуал

Не пойму, чего они новеньких не взяли с собой. 5 лучше 2.

Не, Рыбак был Рыбаком. Иначе жрец сказал бы об этом

Жрец сказал в морг - значит в морг. 

Если даже найдут живого Рыбака, то это не Рыбак, а мимикрирующая тварь, которую следует убить. Кто знает, что у этой злобной твари на уме. Убить, обязательно убить, как бы сильно тварь не умоляла и не убеждала, что она настоящий Рыбак.

Это сказал жрец в волшебном мире, где руны работают

Очевидно, четвертой-пятой. Начиная с 6-й появляются сверхспособности, а у Капитана Америки их нет.

Очень странно пенять на то, что идет как плюс книге, а не минус. В огромном множестве произведений главный герой сам и чтец и жнец и на дуде игрец. Здесь мы видим хорошего командира и хорошего бойца, которому в прочих делах помогают его соратники. Короля делает его свита.

1. Ну, монах-лекарь. Почему бы ему не быть, это не какая то диковинка, тем более что монах был добыт в ходе длинного квеста "Помоги жителям деревни избавиться от нежити".

2. Ведьмой девочку главный герой сделал сам, до этого ее силы спали. Напомню, он начал давать волшебный шар каждой встречной. Повезло на второй. Не повезло бы на второй - повезло бы на десятой.

3. А чего бы солдатам не пойти, коли там НАХАЛЯВУ раздают земли и их офицеры туда идут? Земли нахаляву - редкость. Налоговые послабления - редкость. Да еще и сюзерен бывший командир.

4. Сюда же п. 8. Сюда же постоянные тренировки. Вот эти пункты на мой взгляд особые. Есть в книге этакий дух уходящей эпохи средневековья и приходящей новой эпохи. Противостояние нового пороха старой крепкой броне, новых тактик старым построениям, молодых энергичных командиров спесивым рыцарям. И Фолькоф здесь выступает как эффективный приверженец нового, ему противостоят закостенелые любители старого. Странно бы было, если бы главным героем выступал закостенелый болван.

5. Пушки лежали без дела почти год. Пушкарей нанять могли любых, на ход сюжета бы не повлияли.

6. Это вообще применимо к любому произведению. Удивительно даже, что главный герой всегда выживает в сложных ситуациях и выходит из них победителем (сарказм).

7. Типичный союз не богатой знатной семьи и богатой незнатной семьи. Обе стороны в выигрыше. Еще неизвестно, кто больше получил.

Да там уже открытым текстом сказали что его сожрали. Что гадать-то?

Следующая глава - 10. Если формат не поменяли, то это конец песни, много чего должно случиться.

Вы автора просите, а не меня)

На портки. Но их уже забрали

Имхо, Прежний более дозрелый, т.к.

1) видел все воспоминания гг и проникся;

2) первым начал называть гг братом о котором всегда мечтал.

Эксперименты ГГ не очень интересны, это по части Прежнего.

Зачем ему его добивать? Проблемы вдвоем решать вдвое проще. А нажитое поделят все по честному: одному власть, замок и деньги, второму ребенок. И оба будут счастливы.

Как и предсказывали, теперь Аронов два

Ничеси!