
Написал комментарий к произведению Эйгор. В потёмках
Неплохо, весьма читабельно. Похоже на хогвартс для взрослых:), с политикой и интригами. Кровь, кишки, секс в меру. Книгу ещё не закончил но уже рекомендую.
Заходил
Неплохо, весьма читабельно. Похоже на хогвартс для взрослых:), с политикой и интригами. Кровь, кишки, секс в меру. Книгу ещё не закончил но уже рекомендую.
Ещё один автор пишущий классическую фантастику, а не крутопопаданцев, бывших меганагибаетелей продолжающих нагибать собирая гарем и вот это вот все. Спасибо.
Автор по прежнему радует нас научной фантастикой, классической научной фантастикой. Магии почти нет, ну вроде бы, мир живой, развивающийся, почему бы не быть магии, как явлению которое мы просто ещё не понимаем, тем более, что мы тут видим, биологическая цивилизация, против цивилизации машин. Как таковой магии здесь нет, хтонь вроде как даёт некие силы, но не запределтные, скорее пресловутое пси. В общем, жду продолжения!
Добротная фантастика и с интригой в конце.
После второй книги бросил читать, не потому что слог автора плох, совсем нет, мир логичен, главный герой именно таков каким его захотел показать автор,автор отлично прописал персонажа, талантливо, его образ мысли, чувства и желания. Но несмотря на все достоинства произведения, персонаж отталкивает от себя, не вызвает никакого желания ему сопереживать, может быть когда-нибудь я смогу себя пересилить и попробую прочитать эту часть как описание чужой жизни, как фильм, но пока нет. Последний раз я подобное встречал давно, в одном французком детективе, где автор также описывал персонажа с моралью животного. А по всему остальному к книге претензий нет, написано действительно хорошо.
Сквозь массу однотипных попаданцев, нагибателей которые из последних сил побеждают зло в разных вариациях, рпгшников с "нестандартными" прокачками, нахожу иногда жемчужины нормальной фантастики. Как эта книга, мне понравилась, просто понравилась, добротно, интересно, неожиданно. Спасибо за хорошую книгу!
Реалистично, мне понравилось!
Хотя объяснение досточно скользкое в тексте, к примеру Рывок описывается как набор нескольких навыков и ниже же в тексте, описано что техника бахироюзеров является объединением нескольких навыков. К сожалению в книге не раскрыты особенности обучения бахироюзеров, что неудивительно поскольку ГГ не пользуется бахиром. Но было бы интересно сравнить.
Спасибо.
В первой книге описывались приемы ведьмаков, являющиеся "комплексом умений и навыков" то есть фактически аналог техники у бахироюзеров, в этой же книге объясняется что у ведьмаков нет техник, ну как то немного противоречие вижу я.
Написал комментарий к произведению LIVE-RPG. Эволюция-1
Вроде и написано ничего так, но ублюдочность главного героя отталкивает напрочь. И если в то, что человек упав на дно может сильно сдвинуть свои моральные ориентиры вполне себе правдиво, то вот то что все люди станут ублюдками за несколько дней напрочь отбросив все, годами вбиваемые в них моральные установки вот совсем не верится. Так что с моей точки зрения произведение неоднозначное. Я конечно в силу возраста пропитался определённой степенью мизантропии, да и повидал всякого, но вот тут по моему перебор.