Заходил(-a)
Большие спасибо за такой развёрнутый комментарий! Он очень мотивирует продолжать писательскую деятельность! Особенно понравилось обращение к критикам.
Рабкору написал, мое имя добавили к публикации.
Мне очень интересно, в чем я "получше приспособился"? И в чем я "умелый"?
Ничего страшного! Не к спеху.
К сожалению, я не пользуюсь приложением. В обычной версии в компьютерном браузере, если навести на сообщение, то снизу сообщения появится красное слово "удалить". В мобильной версии браузера есть три точки сверху сообщения, нажимаете на них и снизу сообщения появляется возможность удалить.
Рад, что вам понравилось! И спасибо, за развёрнутый комментарий - вы высказали интересные предположения!
Но большую его часть следовало бы поместить под спойлер! 
Хорошего чтения!
Не понимаю, о каком Ершове идет речь.
Работаю над продолжением Пионеров.
Я думаю, вам понравится!
Первое предложение я не понял - что такое Аля?
Рад, что вам понравилось!
Спасибо!
Я немного другой смысл закладывал, но у вас своя читательская трактовка.
Вы правда считаете, что главный герой победил?
Спасибо за оценку!
Я, конечно, не специалист, но не думаю, что с такой узкой темой наберется много конкурсных работ, если они вообще будут.
С русской грамматикой подчас разобраться сложнее, чем с бесконечным миром Гигахруща. 
Рад, что вам понравилось!
Рад, что понравилось!
Читайте в удовольствие!
Спасибо за комментарий! Очень мотивирует!
Рад, что вам понравилось! Спасибо за комментарий!
Благодарю за отзыв и донат! Рад, что понравилось!
К сожалению, нет. Книги я могу писать только летом и, честно говоря, сейчас думаю, продолжать ли историю Михаила или написать другое произведение.
Спасибо за внимание!
"Все, кто со мной не согласен - безумные глупцы".
Рад, что вам понравилось! Благодарю за пожелания!
Мат-перемат помогает создать определенные образы. А насчет легкодоступности его дам можно поспорить.
Спасибо за поддержку! Ваш комментарий мотивирует на написание второй части.
В классическом детективе - пожалуй, так. Нуар более кинематографичен.
Нуар подразумевает не динамику, а определенные образы и атмосферу.
А зачем?
Раскрытие персонажей.
Камера не двигается следом за мыслью режиссёра,
Не совсем понимаю данную мысль.
выхватывая яркие моменты - камера показывает статичный слайд, затем на фоне слайда происходит диалог, смена слайда, повторить.
Так происходит действие типичного детектива, как мне кажется.
Может быть, стоит убрать пока текст в черновики, и переработать его? Порезать душноту диалогов, убрать ляпы навроде "в ответ ему ничего не ответили", и так далее.
Не вижу смысла перерабатывать. Лучше книге не стать. Диалоги подразумевались душными.
Жаль, что не оправдал ожиданий. Даже не знаю, есть ли смысл спрашивать, что стоить улучшить. Книга получилась именно такой, какой я и планировал.
Неприятно ваш комментарий читать - одни маты.
Спасибо!
Спасибо за донат, читатель!
Ничего страшного!
Вы меня с кем-то перепутали. Я такого не писал.
"Перестройки"? Или "Корпорации"?
Надеюсь, вам понравится!
Я понял вашу точку зрения. Еще раз спасибо за то, что не поленились изложить ее в таких многочисленных и больших сообщениях! 
Ладно, я понял, что вы очень заряженный читатель и не отступите от своей точки зрения. Тогда задам вам вопрос: что мне надо было написать, чтобы вам не казалось, будто Андрей искал силы? Ведь он - слабый персонаж, хоть и главный.
Ваши комментарии у меня вызывают двойственное чувство. С одной стороны я даже рад, что получается неоднозначное восприятие, а с другой...
Я, вероятнее всего, задену ваши чувства, сказав, что роман вы не поняли, потому что не заметили очевидных вещей. У Андрея не были никаких поисков силы и желания изменить мир. Не было совсем. Вообще. Для него главной задачей было найти сына. "Солнце гигахруща" - это Коля, а не желтый круг на стене.
Вы пишите, что Андрей действует самостоятельно, но после 42 главы вдруг становится безвольным и картонным. Скажите мне, а кто вел его с самого начала, после пропажи сына? Кто определял его действия? Кто провожал его сквозь лабиринты гигахруща? Кто позволял ему действовать? Кто проводил экскурсии по темному миру прошлого? Андрей с самого начала шел по указке сверху, хоть сам того не понимал. И впереди него всегда шел сначала Михаил, затем Звездин и его ликвидаторы.
Я спросил, понимаете ли вы, в какое время происходили события книги, потому что началось все в 87 году, за которой следовала перестройка и лихолетие 90-ых. Погуглите сверхсекретные объекты из СССР, которые сейчас стали достоянием зевак и всевозможных гидов. Пустой бетонный куб в чистом поле стал бы максимум пристанищем для заскучавших горожан, а по совместительству туалетом и местом употребления всевозможных веществ.
Как мне кажется, смысл выражения deus ex machina вы тоже не до конца понимаете. Оно уместно, когда внезапно разрешаются все самые запутанные конфликты и это совершенно неожидаемо. А что было таким невероятным в истории Андрея? Почему вдруг должен был исчезнуть ФУП? Почему должны были выйти люди?
У меня возникает стойкое ощущение, что вы имели какие-то очень сильные ожидания от книги и теперь находите нелогичным все, что отклоняется от этих ожиданий.
Ну и напоследок хочу сказать о самом главном, что опять же подчеркивает мою мысль о том, что книгу вы совершенно не поняли. Вы говорите про то, что Андрей мог пережить искупление, перерождение, перестать быть эгоистом. Но позвольте! В самом конце книги он пережил искупление, принял факт того, что именно на нем лежит ответственность за все творящееся в гигахруще. Андрею в самом конце предстояло сделать невероятный шаг - уничтожить мир, в котором существовало его солнце - Коля. Он бы мог и не выключать ФУП, чтобы сын остался жить в лучшем мире. Однако он последовал линии Звездина, который не раз объяснял и указывал на то, что Андрей должен был подумать о миллионах других людей, а не собственном сыне.
Наконец, ваше непонимание смысла романа приводит к непониманию концовки. Да, Андрей остался совершенно один. Да, он может и застрелиться, хотя с такой же вероятностью он может принести портфель куда надо. Смысл в том, что он сам себя наказал и его желание увидеть небо и солнце обернулись страданием, а не счастьем. В бетонной клетке жилячейки с картиной на стене он был более счастлив, чем в нормальном мире с голубым небом и ярким теплым солнцем.
В любом случае я благодарен вам за обратную связь!
Все же решил ответить вам развернуто, хоть я и не до конца уверен в правильности этого решения.
Моя книга об отце, который потерял сына в бесконечном враждебном мире гигахруща. Роман в первую очередь о поисках и переживаниях мужчины, а не о гигахруще и, тем более, второстепенных персонажах. История главного героя, как мне кажется, завершилась логично и в полном соответствии с канвой повествования. Зачем было развивать истории людей, жизни которых по сюжету зашли в тупик?
Макар - безумец, который решил покинуть НИИ. Он не живет, а существует. На историю он бы никак не повлиял, даже если б вычислил месторасположение ФУПа. Кроме партии и ликвидаторов никто не был способен на то, чтобы добраться до нулевого уровня.
Чернобог - еще один безумец, который собрал вокруг себя слабых и зависимых людей. Он свою роль сыграл и в истории Андрея, и в целом для гигахруща. Что он мог сделать, кроме попыток убить Андрея и помешать ликвидаторам, послав на нижние этажи грешников?
Затем, произведение относится к жанру фантастики. В нем есть определенное фантастическое допущение и надо просто принять некоторые моменты как данность литературного произведения. ФУП сгенерировал бесконечное пространство и свернулся сам в себе. Может быть, в нормальном мире от целого города остался только бетонный куб в поле, а может вообще ничего не было. (Вы поняли, в какое время происходили события книги?) Я бы мог это описать, но зачем отвлекать читателя от второстепенного момента? А когда Андрей отключил установку, то все исчезло. Как могло быть по-другому - мне непонятно. Я указывал в монологе одного персонажа, что всё находящееся внутри гигахруща так или иначе было продуктом ФУПа. Нет фрактального пространства - нет гигахруща.
Наконец, мне интересно, почему вы считаете необходимым переработку последних 8 глав, которые составляют 20% произведения. То есть, я понимаю, что ваши ожидания нарушились и вы бы желали видеть нечто, более отвечающее им. Но у меня сразу возникает вопрос, настолько ли вы литературно подкованы, чтобы заявлять, что пятая часть книги должна быть переписана?
И напоследок еще несколько вопросов:
Почему люди должны были вернуться?
Вы говорите, герои - картонные, действие - прямое и недостоверное. В чем выражается картонность? В чем прямота и недостоверность сюжета?
С ним получилось все то же, что и с остальными жителями гигахруща.
Жаль, что книга не оправдала ваших надежд. Я думаю, объяснять что-то смысла нет, потому что вы все равно останетесь при своем мнении.
Шестьсот комментариев! Да ты суперзвезда! 
Написал(-a) комментарий к произведению Болото российской школы
Ох, продолжение Пионеров ещё кто-то ждёт?.. Приятно такое читать. План на вторую часть полностью расписан, найти бы время.