Заходил(-a)
Да, только систематизировал) расследование на самом деле шло чуть больше года, когда озвучивал его вслух, то некоторые (кое-кто. сама знает кто. короче мама. не прочитает она тут всё равно) крутила у виска пальцем :) А Илларион действительно озвучил ещё два уровня, о которых я не подумал. Сейчас мы с ним пишем серию рассказов, которая скоро выйдет, а затем подумаем вернуться ли к расследованию
Сразу предупреждаю: спойлерить не буду, но скажу одно — это потрясающий и очень мрачный концепт.
В этой истории нет классического противостояния добра и зла. Здесь сталкиваются две чистые, абсолютно правильные истины, которые в данных обстоятельствах просто не могут существовать вместе. Очень хорошо подобраны обстоятельства, в которых раскрыта эта дилемма.
Закрыв последнюю страницу, долго задаёшься вопросом: а какой вариант выбрал бы я?
Честно говоря, после прочтения так и тянет устроить опрос. Кто прочитал, напишите, за какой вариант вы:
1. Адам. 2. Горелов.
Посмотрим, кого в итоге наберется больше. Мне кажется, мнения разделятся почти идеально пополам.
Это тяжелое, мрачное, но невероятно умное произведение. Мире — огромный респект за смелость не давать читателю легких ответов. Читать обязательно!
P.S. Когда дописал отзыв, понял, что надо и самому проголосовать. Прочитал книгу около недели назад, а до сих пор выбрать вариант сложно. Проголосую за 1. Адам.
хотелось бы, чтобы и Мира проголосовала :)
Написал(-a) комментарий к посту Дом в лесу. Часть 4. Ноябрь в футболках
а калитку в итоге завязали на веревочку :)
Сосед с пакетом
