Dmitry Usov

От лопоухого слышу, неграмотный вы не наш...) Учите русский язык, больше читайте.

Наверное всё же не расписку, а "подписку о неразглашении сведений, ставших известными..."

Кстати, к зеркалу так и не решились подойти?)

Конечно, такого рода решения одними звонками не оформлялись. Я с вами полностью согласен.

Причём спектакль не разрешили к показу, но никого не уволили... А в книге прям репрессии.)

Видимо дворником? Иначе вы бы знали, что в ЦК КПСС был только один идеологический отдел...)

По развалу КПСС - а Хрущёва забыли?

Вщ-первых не теория. Вы разницу между версией и теорией понимаете? 

Во-вторых, вам ничего не рассказали, т.к. не доверяли. И я понимаю, почему...) Именно поэтому вы и считаете тех, с кем не согласны, "лопоухими с лапшой". А в зеркало на себя не смотрите. Может рискнёте?)

В запасе есть Валя из "-го Меда...)

Ответил постом выше.

Юрий, а где же трудились вы, при таких-то товарищах? И сколько же было этих отделов в ЦК КПСС? И про дочь Суслова - откуда информация? 

КПСС разрушили и добили Горбачёв и его подельники, убрав из Конституции главу о руководящей и направляющей роли... Суслов тогда уже был давно на том свете.. Я сейчас не заступаюсь за него, а просто привожу исторический факт. Учите историю, а не выдумывайте.

Это было через много лет после развала СССР. Когда уже никому не могло повредить... Зато вы охотно верите версии Автора, хотя она совершенно неправдоподобная.)

Но по поводу детей Суслова возражений нет?) 

Тоже хочу заступиться за Суслова. Не знаю, от кого наш Автор почерпнул такие сведения , но они не соответствуют действительности. Я лично хорошо знал начальника личной охраны одного из членов Политбюро (именно того Политбюро, о котором идёт речь в последней главе). Он много что видел и знал, поскольку был рядом с этими людьми. Так вот Суслов бы так не поступил. Да и примеров тому нет - ни Высоцкого, ни Окуджаву, ни Визбора, как и многих других не репрессировали. Скорее наоборот - им многое сходило с рук, и алкоголизм с наркоманией Высоцкого (который ещё и часто мотался по заграницам), и критика Окуджавы...

Кроме того, у Суслова выросли замечательные дети - скромные и трудолюбивые. Кто не верит, посмотрите их биографии. Конечно, вина Суслова в том, что он догматически закрепил те теоретические основы социализма, что творчески развивали при Сталине и начали гнобить при Хрущеве. Он виноват в том, что учение не поспевало за развитием общественных отношений в меняющемся мире... Но к нашему герою это не относится.

Вообще-то уже в конце 60-х, начале 70-х в школах были музеи боевой славы с ржавыми винтовками и касками... Я это помню. Конечно, как такового всесоюзного движения могло и не быть, но на местах люди старались увековечить память погибших бойцов.

Фраза "Следуйте за мной!" и особенно "Там узнаете." совершенно нехарактерна для этой ситуации: это не могли поручить просто "личнику", значит пришёл адьютант Брежнева, а уж он точно так бы не сказал... Было бы что-то типа: "Борис Михайлович, пойдемте со мной, Вас хочет видеть Леонид Ильич." Я понимаю, что Автору хочется держать интригу, но получилось неубедительно...

Просто ещё один повод выразить любимым свои чувства.)

Вам мало собственного опыта или вы этим опытом не обладаете? Собственно некоторые как-то обходятся и без души, да и без личности...)

А если серьёзно, то имеет место факт, что из всех гоминидов человеком является только человек. Ни один другой вид человеком за миллионы лет не стал, а остался тем же, кем и был. Видимо не обошлось без чьего-то вмешательства...) Да и фрейдизм давно перестал быть универсальным ключом к пониманию поступков человека. Мода прошла.

Что же такое произошло, чтобы кости таза примата вдруг "схлопнулись"? Тем более, что ни костей переходной модели, ни её саму в животном мире так и не нашли... И все ныне существующие человекообразные обезьяны так никуда и не эволюционировали. И ответа нет. Причем нет ни у автора, ни у антропологов.

Всё остальное - фиксация на эротическом стимуле и дальнейшие выводы совершенно не учитывают личность и душу человека, низводя всё человечество до уровня животных, а его жизнь до поведенческих рефлексов. Возможно кто-то с этим согласится, но я точно нет. Человек этим и отличается от животных. 

Кант уже давно ответил на вопрос о существовании Бога в своей "Критике чистого разума". Всем советую хотя бы попробовать прочитать. Там много интересных мыслей...)

Удачи вам!)

Вы правы. Я уже в детстве подмечал явные ляпы в детективных романах... )  

Могу про эти книги сказать одно - к нашей жизни они отношения не имеют, и, скорее всего, к английской тоже. Эти истории абсолютно вымышленные и не имеющие шансов для реализации в реальной практике. Но если кому-то нравится такое читать - читайте...) И да: "Англичанка гадит!" (С) Это уже аксиома, тут трудно не согласиться.) 

А для отдыха есть много других, гораздо более лучших книг. Но это - моё мнение.

Хотите жить без Бога - дело ваше. Флаг вам в руки и барабан на шею...)

Если без обид, то и сами не обижайтесь и меня не пытайтесь. Книга  ваша, пишите, как умеете. Впечатления мои - говорю, что чувствую. Похвал вам и без меня достаточно...)

Просто у вас V8 никогда не было. Отсюда и "ваш технический критинизм".)

Напрасно наш Автор втягивает ГГ в этот "блудняк" с квартирой. Факт непременно вскроется - это не мог бы предусмотреть молодой парень, но ГГ обладает опытом и знаниями несравнимо большими. Зачем идти на явно мутную схему? Чтобы Автор имел дополнительные сюжетные ходы? Странное оглупление ГГ...)

Скорее всего ГГ откажется от перехода сейчас - не дадут ему в "Спартаке" играть столько, сколько надо. Будет сидеть "в запасе". А без игровой практики сам факт нахождения в этой команде не важен. Вот отыграв сезон в "Автомобилисте" и показав себя, можно будет подумать о переходе. Впереди армия...)

По поводу "Автомобилиста" - скорее он относился к Министерству автомобильной промышленности СССР. Всё таки МПС - это железнодорожники - "Локомотив" и т.п.

Вы вообще ничего не поняли...  Удачи вам с вашими соседями, учитесь у них смотреть телепередачи без телевизора.)

А я имел в виду совсем другое, а именно: если я чего-то не чувствую или не вижу - это не значит, что этого нет. Я только об этом.

И ещё: есть явления, неподвластные техническому контролю и описания. По крайней мере пока... Попытки описать окружающий мир при помощи построения его математической модели начал ещё Декарт - это типично западный подход заменить живое неживым, втиснуть всё многообразие его проявлений в некую механистическую концепцию. И, конечно, это до сих пор не удалось. И не удастся...)

Но вы-то, надеюсь, к этим животным не относитесь? Тогда зачем вы это написали? Или делитесь собственным опытом наблюдения за соседями?)

С радиацией понятно теперь. А кто из ваших соседей смотрит телепрограммы без телевизора? 

Вы уж определитесь - существует Бог или нет. А то в одном посте он у вас существует, а в другом нет...)

Совсем не так. Просто прочитайте начало Библии. 

Очень неожиданный (от вас) радикализм: вы способны своим организмом детектировать радиоволны? Или невидимые части спектра излучения солнца? Или радиацию? 

То то же. А ведь всё это есть, просто человек конструктивно не наделён этими возможностями. Почему - другой вопрос. Но отрицать то, чего не видел и не чувствовал, по меньшей мере странно.

Попробуйте чаще мыть руки...)

Андрей, а если ваш разум не способен понять систему? Так понятнее?

И это не попытка вас обидеть: к примеру на Земле есть очень малое количество людей (относительно всего населения), способных понять теорию относительности или хотя бы свободно разбираться в некоторых разделах высшей математики. А вы хотите понять Бога...)

Чем вас не устраивают заповеди? Чем не устаивает перечень смертных грехов? 

Вы, конечно, можете вытащить и продемонстрировать. Я воздержусь от этого.)

А вы отрицаете военные преступления Вермахта и Ваффен СС? Если нет, то к чему эта ваша отмазка? Шотландцев каких-то приплели...

Разговор шёл о конкретном Вермахте и их идейных предках - крестоносцах.

Попы у вас тоже толстые))

Вот только про вермахт не надо: там не было ни какой реальной христианской веры. Причём от неё Запад давно ушёл, оставив лишь обёртку - все его крестовые походы на нас по сути проявление сатанизма. Ну не могут настоящие христиане осквернять церкви, насиловать, грабить, убивать мирных жителей. Это диаметрально противоположно заповедям и согласуется со смертными грехами. Так что учите матчасть.

А вы вообще подменяете Бога и веру в него некоей "религией". То ли от непонимания сути, то ли пытаетесь  вести софистический спор.

И раз для вас нет общечеловеческого понимания добра и зла, не удивляйтесь, когда кто-то и к вам применит свои понятия...)

Замполиты - они всегда замполиты. Им бы всё цитатами говорить...)

Ну раз вам Бог не нужен - дело ваше. А про бозон вы просо не в курсе...) Да и геном не расшифровали.

И опять полуправда-полуложь: вы не понимаете разницу между искренним раскаянием и покупкой индульгенции? Или сознательно говорите неправду?

Вы либо путаете что-то, либо сознательно врёте. Я приведу (на память) цитату Христа по этому поводу: "В моём доме много мест." Это значит, что добродетельно живший нехристианин попадёт не в Ад, как вы утверждаете, а будет рядом с Богом, но не там, где христиане.

Согласно теории Рамсея в любом достаточно большом множестве случайных чисел обязательно найдётся хотя бы одна высокоорганизованная структура. 

"Лада" сыто взбрыкивает двигателем...(С) Ну не надо такие штампов. Там что, V8 под капотом, а не полуторалитровая "жужжалка"?) 

Ведь можете интересно писать, так и продолжайте. А то все эти "как кот, объевшийся сметаны" и "сделал глаза кота из Шрека" просто всё портят во многих книгах современных авторов...)

В каждой воюющей в/ч в подразделениях ведутся журналы боевых действий. Кроме того, свои записи вели политруки и особисты.

Этим она же и плоха: если нет точки отсчёта для сравнения, то оценки одной и той же книги будут полярными. Попытка издателей судить по проданным тиражам также никуда не годится - коммерческий успех может иметь полная хрень, типа порнографических романов...) Вообще-то попытка идти на поводу у читателя часто приводит к поощрению человеческих пороков.

Значит надо хоть в основных критериях определиться. А уж потом вне их выделять область для эксперимента/экскремента...)

Вообще-то все сюжеты уже известны с времён Древней Греции. Однако это не помешало сотням отличных писателей написать замечательные книги...)

Никакой гениальности в чёрных квадратах, синих треугольниках и прочих красных кругах (а они у Малевича тоже были) нет. Как нет и вообще такого по-настоящему крупного художника. Образ искусственно раздут.

Посмотрите на его наброски с натуры. За такие работы в "Строгановке" ставят тройки...)

Если в вашей книге нет интересных идей, то книгу не воспримут. И автор только опозорится...)

А "Форбс" читают далеко не интеллектуалы, его читают торгаши и пижоны.