Dmitry Usov

Вы предлагаете сравнивать несравнимое: может сравните население Рязани с ней же, но 7 веков назад?))

Чтобы решить задачу предложенным Вами способом, необходимы более точные цифры, а не предположения. То, что Вы считаете константами на самом деле переменные величины, ибо и климат менялся, и эпидемии проходили, и войны, и территориальное деление... А уж про % мобрезерва - это Вы совсем неправы: состав семей того времени у того народа/племени тоже величина непостоянная. Как и производительность труда при осёдлом и кочевом способах ведения хозяйства...)

Поэтому автор предлагает свой подход исходя из дошедших до нас исторических источников, что является вполне нормальным. Тем более сразу занижая практически все числа...

Главная заслуга уважаемого автора на мой взгляд заключается в том, что он сумел показать как меняется мировоззрение нашего молодого современника при попадании на войну. Война, как и другие серьёзные испытания - "огонь-вода-медные трубы"- проявляет суть личности, мотивирует человека на естественные для него реакции и поступки. Ну а когда и если это обставлено значимыми историческими событиями, то получается хорошая книга, серия книг. И неважно, что получилась альтернативная история, важно, что показан нравственный рост главного героя, его возврат к вере, к нравственным основам христианства. Что из инфантильного молодого человека в результате прохождения трудных испытаний получился настоящий мужчина, воин и защитник.

Алексей, большое Вам спасибо за интересную серию! Мне кажется, что Вам она удалась - следить за жизнью Виктора и других героев книги очень интересно! Жаль, что именно за эту серию нельзя заплатить, чтобы Вы чаще работали нал ней!)

Если судить по названиям и обложкам соседствующих книг, то "Злая Русь" вне конкуренции... Единственная книга, которую я бы выбрал из предложенных. Всё остальное - мусор.) 

Мне кажется, что ответ был очевиден. Во всяком случае для воинов того времени... )  

Прочитал седьмую главу: впечатление кинематографичности текста остаётся. Просто какой-то эффект присутствия... Браво, Даниил! Так держать!

По поводу того, что делать с пленными: ещё с древности этот вопрос решали, отрезая большие пальцы рук. Это гарантировало невозможность держать оружие, но сохраняло жизнь.

Есть очень сильная по содержанию и языку серия Квинт Лициний. Автор Михаил Королюк. Правда неоконченная... Это, по моему мнению, настоящая литература. Есть достаточно увлекательная серия Рыбакова Артёма "Игрушки", давно написанная. Там реальности меньше...) Это навскидку.

У Плетнёва цикл "Одиночное плавание" (вроде так называется) неплох. В общем всё не так плохо.)

Вот ещё Калинин Даниил цикл "Злая Русь". Очень впечатляет реалистичностью.

Эх, жаль товарища гвардии подполковника! Земля ему пухом и вечная память... Это была одна из самых интересных серий по альтернативной истории России, что мне удалось прочитать. Большое спасибо за замечательные книги. Жаль, что продолжения не будет - там ещё поле напаханное событий и поворотных моментов...

Как не помочь талантливому автору.)

По поводу обложки: бились зимой именно в таком виде. Тёплую одежду перед боем снимали и оставляли в обозе, а брони одевали на подоспешник, в нём достаточно тепло, как и в подшлемнике...)

Так что всё нормально!)

У Вас хороший, образный язык, позволяющий строки книги легко превращать в видимые и почти осязаемые образы! Спасибо за отличное начало!

Начал читать. Сильно написано, словно сам там побывал! Отличное начало! С нетерпением жду продолжения...)

Keinelei Probleme...)

Спасибо за добрые вести! Обязательно прокомментирую.

Я за скорейшую публикацию. Читать Вас интересно, главы уже написаны, так чего тянуть кота за подробности?) Буду рад увидеть и читать Вашу новую книгу! 

Спасибо большое за главу, хорошо получилась. Есть маленькие ошибки в самом начале, в предложении про палатки: "...палатки бойцы, которых привела с собой Марфа". И там, где Марфа собиралась-одевалась... ) "...поэтому Марфу, приблизилась к мужу..." Лишняя запятая и Марфа не в том падеже. Ну и ещё по мелочи. Видимо после спешной правки...)

Уважаемые Авторы, всё же не "Рус шейтани", а "Урус..." )

Логистика умов правителей разных стран... Это что-то новое!) Их (умы правителей) куда-то перевозили или складировали?

Иран всегда был Ираном, даже тогда, когда мы его Персией называли...)

Спасибо, что напомнили... 

Есть один момент, уважаемый Автор, Савинкова, как гражданское лицо, уличённое в шпионаже в военное время, должны были повесить. А японских офицеров - расстрелять. Так по закону было положено. Приговор выносил военно-полевой суд. Непонятно, почему Савинкову заменили вид казни?

Вообще-то нет: ГГ может передать документ лишь под запись в реестре/журнале секретных документов и лишь тому, кто имеет соответствующий допуск...)

Желаю Вам скорейшего выздоровления! Не из-за проды, а просто потому, что болеть - плохо. Так что выздоравливайте, Автор!

Спасибо за продолжение! Почаще бы...)

Вы меня не слышите: я вообще не о "косяке". Это просто была маленькая небрежность с Вашей стороны. И таких "мелочей" можно найти ещё много. Только зачем? Вас не переубедить - Вы всегда и во всём правы, вместо того, чтобы учитывать конструктивные замечания читателей...) Всего Вам доброго и удачи в творчестве.

И что, способны подробно описать их приборные доски? Вопрос был именно о возможностях памяти воспроизвести мелкие детали...

Мало того, я езжу в московском метро с начала 60-х годов. Но держусь почему-то за резиновые перила... ) Что я делаю не так? Ведь глагол "держаться" подразумевает конкретное действие (см. Толковый словарь русского языка) Глагол "скользить" - это не синоним "держаться".)

Но вижу, что Вас не переубедишь...)

Эти выводы сделали без меня: недостаточное количество времени для учебных полётов в лётных училищах и частях. Сравните с таковым у пилотов Люфтваффе.

И про память: попробуйте детально вспомнить что нибудь, происшедшее с Вами лет 40 назад. Например какие приборы были на приборной доске ГАЗ-66 (Вы должны были уметь его водить, учась в военном училище). Если получится - у Вас феноменальная память! Но так далеко не у всех...

Свидетельские показания не всегда верны, тем более по просшествии стольких лет. А просто посмотреть фото приборной доски И-16 и сравнить с воспоминаниями? Людям свойственно ошибаться...

Вас же, судя по большому числу приведённого справочного материала, интересует передать достоверно суть проходившего тогда? Вот Вам и уточнение, а то создаётся впечатление, что "летали на гробах", как сказал тов. Рычагов...)

Вы не поняли: я не оспариваю само наличие дубовых перил. Я спрашивал, как за них можно держаться при движении эскалатора? Они - неподвижная часть балюстрады эскалатора. 

Уважаемый автор в первой главе герои едут по эскалатору, "...держась за дубовые перила, покрытые светлым лаком...". О чем идёт речь? Ведь ступени эскалатора движутся мимо неподвижных частей эскалатора, действительно дубовых и покрытых лаком. Но как за них при этом держаться? Нельзя же буквально понимать слова популярной тогда песни про извозчика...)

Держаться они могли лишь за резиновую ленту, заменяющую перила и движущуюся вместе со ступенями. 

Кроме того, описывая приборную доску/панель И-16, автор допустил неточность - приборов гораздо больше, чем он упоминает. Достаточно посмотреть техдокументацию самолёта (в сети всё это есть), там перечислены все приборы и написано их назначение. Их вполне достаточно для контроля "слепого полёта".

Понятно. Спасибо! Я тогда просто куплю электронную версию. Не обратил внимание, что это фрагмент...)

Валерий, подскажите пожалуйста, а в какой книге описан сам факт попадания ГГ и Виталика в 1941 год? Обычно это бывает в первой книге цикла, но я пока не нашёл, хотя прочитал больше половины...

Уважаемый Автор, а почему бы не назвать просто "Миротворец"? К чему все эти англицизмы? Вы же о русских людях пишите... А русский язык настолько богат, что позволяет подобрать необходимое слово с высокой точностью передачи всех желаемых смыслов. Куда там примитивному английскому...)

Значит буду читать Ваши книги и далее. И писать иногда свои впечатления о прочитанном. Желаю Вам удачи в творчестве и вдохновения!

Добрый вечер! Я действительно только начал читать Ваши книги. И я не совсем о том, что Вы привели как пример жестокости, видел я и похуже примеры. Я о результатах огневых контактов и ножевом бое. 

Обычно раненых бывает гораздо больше, чем убитых даже при внезапном нападении из засады. Да и ножом убить сразу достаточно трудно - противник не стоит на месте и активно защищается. Я только об этом...

Но автор - Вы, поэтому всё в ваших руках, а я читатель, чуть более критично относящийся к деталям сюжета... Так что прошу извинить, если невольно обидел.

Эта книга напоминает "Игрушки" Артёма Рыбакова... Для начала - неплохо, только уж очень легко у автора получается убивать противника. В жизни это гораздо сложнее. Но чего не сделаешь ради читателей...)

Спасибо за ответ. Тем интереснее будет прочитать.

Бездоказательно. Вы не желаете знать историю собственной страны. С Вами бесполезно дискутировать. На этом желаю Вам всего доброго, оставайтесь в своих заблуждениях...)

Конечно нет: в 1925 году страны Антанты Германия и Польша (вроде, точно уже не помню) заключили в Локарно договоры о неприкосновенности границ. Восточные границы с СССР никто не гарантировал, что ясно дало понять Советскому правительству куда будет направлена агрессия Запада. Именно тогда и началась серьёзная индустриализация СССР, как необходимая часть подготовки к войне. Именно поэтому вчерашние крестьяне стали рабочими, а значит и сильно увеличилось городское население. И да, методы были жестокими. Но другого выхода не было в рамках той идеологии. Иначе нас раздавили бы... Или Вы из тех, кто верит в байки о "баварском пиве для унтерменшей"?

И конечно Ваш вывод насчёт "колоний" СССР в корне не верен - наоборот, "метрополия" (РСФСР) себе в ущерб направляла огромные ресурсы для развития других республик, Украине прирезали Донбасс, в Средней Азии и на Кавказе создавали промышленные и добывающие предприятия, строили больницы и школы. Кстати и Казахстану достались русские земли... 

Об этом можно долго рассказывать, но стоит ли? Ваш антисоветский настрой, похоже, не от незнания, а от чего-то другого...) Но Вы всё же попробуйте переосмыслить историю страны, рассматривая её не с позиции сегодняшнего дня, а учитывая те обстоятельства, в которых она творилась.)

Кстати, и как, сильно "развились" без России её бывшие "колонии"? То то...)

Нет. Это защищало два столичных города от перенаселения. И тогда город назывался Ленинградом. Вы плохо знаете историю...)

Что же до "быдла" и "белых людей": и в советском правительстве, и в ЦК КПСС, и среди военачальников, и даже в руководстве всесильного КГБ СССР большинство были выходцами из провинции. Как и среди выдающихся учёных и врачей...

Не верите - проверьте. Но не пишите того, чего не знаете.

А зато сегодня "быдло" и "белые люди" реально существуют - "спасибо" Горбачёву и Ельцину со товарищи. 

Тут Вы правы: от послевоенной разрухи до вполне приличного уровня жизни за каких-то 40 лет. Хотя уничтоженных и частично разрушенных населенных пунктов были десятки тысяч, а это не только жилые дома, но и заводы, больницы, школы...

И хотя тут отдельные обиженные пишут, что "за МКАДом жизни не было", это полная чушь. Что они знают о жизни в СССР? Разве что по рассказам в интернете таких же обиженных.

Уровень образования дореволюционной гимназии (полный цикл) и сейчас зачастую недостижим: изучались древние языки (латынь и древнегреческий), два иностранных, закон Божий...

Вы бы думали, прежде чем такое писать. Нынешние бакалавры/магистры с из косноязычным мироощущением смотрятся как выпускники церковно-приходской школы...)

Уважаемый автор, понимаю, что много важных сюжетных линий, но было бы хорошо не забыть и супругу Ермака, её мысли, разговоры с императрицей, каждодневный быт. Пусть совсем немного, несколько строчек... Ведь семья - один из главных смыслов жизни Тимофея Васильевича, наряду с долгом Родине и престолу. Тем более, что он давно уже в отъезде. Как там раненый тесть, как вообще дела?

Мне кажется, что без этих эпизодов книга теряет глубину. Во, блин, завернул...)

Не стоит жалеть о добре, сделанном когда-то кому-то, даже если потом это забыли - во-первых, "оказанная услуга ничего не стоит" (С), а во-вторых, Вы ведь не ради корысти помогали? Или всё же? )

Далее Вы выступили с критикой, как сторонний читатель: Вы же отметили снижение качества книг этого автора (а значит прочли. Или нет?). Но по-вашему же мнению на читателей "пофиг"! Так чего ж Вы хотели? "Как аукнется, так и откликнется" (С)

А потом, только автор решает, когда закончить серию. Он может учитывать или не учитывать мнение своих читателей, но это его право. Но и его ответственность в форме финансового результата, а именно он в нашу насквозь циничную эпоху определяет успех. Хоть это и обидно и несправедливо (мы же видим какая бездарь часто успешна и известна), но пока это так. Вы ведь тоже не от скуки пишите свои книги и постоянно делаете скидки на более ранние произведения? Жизнь заставляет...)

Жаль, что книга не получилась. Видимо "не по Сеньке шапка" (С)... Но за попытку спасибо. И удачи в творчестве.

Рад был Вам помочь.)

Евгений, а Аксёнов намеренно коверкает другую фамилию Блюмкин? Ведь он Киршенбаум, а не Киршензон? Понятно, что это не имеет значения, но тем не менее...)