Дмитрий Берг

Не к слову скажем: господин

Напомнил персонажа,

Что даже трезвым и один 

Не мог без эпатажа.

Конфликт искал и находил,

Порой страдал от ран...

За то он прозвище носил 

Негордое — Баклан!

Приняв на грудь по вечерам,

Искал скорее встречи 

С любым, но чтобы по мордам 

Ему скорей навесить.

А по соседству жил пацан,

Который был попроще.

Хотя и он имел изъян —

Был слабый он и тощий.

Но на характер желчный был

И не терпел наезды,

В ответ на грубости грубил 

Хотя и не помпезно.

На выпендрежный закидон

Он просто, как лопатой,

Изображал слегка поклон 

И резал русским матом.

Ни раз за это был побит,

Но все же неизменно,

Он проворачивал гамбит

К себе на перемену.

Поймав хороших тумаков

Всегда шел за друзьями.

Ну и с десятком кунаков

Долг возвращал гроздями.

И вот однажды пацана

Баклан в настрое встретил.

Пошел наездом как всегда 

Синяк-другой наметил.

Пацан ругнулся пару раз,

И ноги в руки, деру!

И так уже залился глаз

Из синего узором.

Но даже часу не прошло

Пришли к Баклану гости

А там уже за то да сё

Ему сломали кости.

Не потерял Баклан коня

Но гипс носил он долго

И опыт получил он, да

Не рыцарский, вот, только...

Павел спасибо за стих. Вот навеяло и решил в ответку.

Успеха в творчестве.

Роджер Желязны был среди любимых авторов в детстве. Но, к сожалению, последние его книги про мир принцев Амбера на порядок хуже первой. Как, в принципе, и последняя книга их серии про крысу из нержавеющей стали. Тот самый случай, когда автор написал очень хорошую книгу, а потом ужасное продолжение. До сих пор больно. 

А так интересно получилось, что два удачно подобранных слова: "Мухосранск" и "трусы"  совершенно меняют характер текста. Ведь если заменить, к примеру на "Эдинград" и "жилет", то из саркастической пародии он превратиться в аналог оригинального изложения картины мира, придуманного Желязны. 

Что-то долго автор не обновляется... 

Спасибо!

Терзанья: «Быть или не быть?»

Сжигают время, точат силы,

Не сомневаться, а творить!

С рассвета чтоб и до могилы!

Рассказ матрешка. Сюжет внутри сюжета внутри сюжета...

Начался как пародия на 10 негритят, но развитие и концовка оригинальные. Лайк!

Захотелось разливного кваса, хотя на улице далеко не июль...

Лайк!

Вот прям по родному! Вычитываешь по три раза, делаешь сотни правок... А потом пару месяцев спустя решаешь почитать свое же произведение. 

И как только начинаешь получать удовольствие от текста, бац! 

Вот он первый ляп, а за ним второй, а там поехало... Нужно вычитывать и править заново. 

Жаль, что не понравилось. 

А отметка получена бесплатно. Такие же у всех финалистов конкурса https://author.today/contest/35/results

Участвуйте в конкурсах и автор.тудей будет Вас продвигать. Особенно, если станете призером. У меня вот пока не получилось, добрался лишь до шорт-листа :)

А книга, по-моему, получилась неплохая. Хотя редактура ей еще точно нужна. Все никак не соберусь сесть за очередную вычитку, почистить стилистику и грамматику.

Спасибо! Рад, что понравилось.

Чисто случайно сюда я зашел,

И не банальные строки нашел.

Про разбитое сердце и тяжесть стакана

Было в начале текста Оскала

Рецензию выдал мастер недетскую 

В стиле спича про Городецкого.

Читать продолжаю 

И шляпу снимаю,

(Пусть я не в шляпе, но Вы понимаете)

Рецензии всякие Вы повстречаете,

Да только не всякие привечаете, 

И не всегда до конца дочитаете!

А эту я дочитал до точки,

И это были только цветочки!

Теперь я (хоть хочу, не хочу),

Но этот роман однозначно прочту.

На рецензента однозначно подписка,

Он строчит сурово, не с в стиле диско!

Я на страничку Оскала зашел, 

Если б вы знали, что там нашел…

Ясное дело, нашел там стихи, 

Но вот какие… (слышу сердитое: «Давай, не тяни!»)

Если не терпится, сами сходите,

Сам откройте и сами прочтите!

Рассказываю, как умею,

Я не спешу, я успею,

Те более, что стихи там весьма неплохие,

Но совершенно, как-бы другие. 

После рецензии про Марка с Дианой, 

Где про донаты и про стаканы,

Я собирался снова поржать, 

Но не пришлось. И не буду стенать.

Чистые рифмы, правильный слог,

Но удивить не этим он смог

Шляпу снимаю повторно друзья,

Этот романтик мастер пера!

С замечанием согласен. В изложении событий со стороны Марии повторяющиеся события стоит сократить, оставив акцент на ее реакции.  Думаю, что займусь этим в следующую вычитку. 

За отзыв спасибо.

Сначала показалось, что задачка типовая из теста на IQ. Потому решил за полминуты и конечно не правильно. Просто не обратил внимания, что картинки в последней строке отличаются. 

Внимание к деталям, что так важна в медицине...  Для тех, кто помнит этот старый анекдот.

Буду благодарен, если отзоветесь о моей книге "Поймай ее, если любишь"

https://author.today/work/385284

Ну герой и героиня друг друга стоят. Первый не может перейти на вербальное общение, а вторая использует выражение "между грудями" и считает, что это лучше, чем смайлик с гримасой. 

При этом героиня явно просто любит покрасоваться, составляя предложение более чем из пятидесяти слов, между которыми не всегда ясно, где нужно запятые поставить. 

В реальности мужчина, который, представляя женскую грудь, пытается  "вытеснить ею удручающее чувство одиночества и заброшенности", вряд ли способен вызвать у нормальной женщины что-то кроме жалости. Если он написал бы такое дословно... Хотя от жалости до любви порой... 

В любом случае  

Интересно, но как-то... В общем, рассказ похож на половину действительно интересного рассказа. Во второй половине ГГ должен, к примеру, разыграть кадетов в ответ. Или должен произойти еще какой-то эпизод, который будет связан с первым.

Но в любом случае, лайк!

Прочитал весь цикл. Динамично. Сюжет логичен и последователен, но заключает и достаточно загадок. В том числе, таких, которые раскрываются лишь к самому концу. Рекомендую.

Раствориться в другом не спеши как соль,

Если он горчит на губе, что желчь,

Перекрасишь себя! Нет,  уволь!

Лучше снова одной, но себя сберечь

С этой книги началось мое знакомство с автором.  Сегодня я уже перечитал несколько его циклов. Пишет хорошо, интересно. Есть свой стиль, хотя многие произведения — фанфики. 

Хотя поточность накладывает отпечаток.  Если бы писатель не гнался за количеством, то мог бы выдавать шедевры. 

Конкретно эта книга — цельная история с последовательным сюжетом прогрессорства. Написана заметно глубже, чем большая часть массовой билитристики на ресурсе. Хватает и динамики и деталей. Рекомендую.

Виталия читаю давно. Так давно, что и не вспомню.  

Сперва все ждал, когда же будет продолжение безымянного раба. Потом начал интересоваться новинками и обновлениями не чаще, чем раз в год. Так можно на что-то рассчитывать. 

Очень приятным сюрпризом было продолжение рассказа Братство сумерек.  Жаль только, что книга не переросла в полноценный роман. Хотя, может, если подождать еще лет пять, то может быть  произойдет еще один приятный сюрприз...

Автору спасибо за его творчество.

 А то что пишет неспешно, так зато стояще. 

А еще он иногда подсказывает, что можно почитать, пока ждешь проду. И часто довольно успешно подсказывает. Так что подписывайтесь на Зыкова. В любом случае не пожалеете.

Честно сказать, думал что финал это все. Но эпилог совсем не лишний в цикле и он действительно отличается по характеру описания. Автор спешит раскрыть будущее крупными мазками. Но остаются и описанные подробно эпизоды, в том числе боевые (как же без них любимых, где Спар снова кого-то нагибает).

Но если честно, то кажется, что кажется автор  может и не остановиться на 10-15 листах. И после эпилога начнется новая история. Ну или появиться цикл, который будет пересекаться с Учеником Шиноби, как перекликается Злоба с Пастью.

Кстати, Роман, а не будет ли продолжения у Злобы? Обидно оборвалась история...

Прочитал, с трудом вспоминая работу Оруэлла (читал лет двадцать назад). Но настроение у книг похожее. Безысходность. Напомнило еще ферму животных. Смена власти чаще всего не меняет основ. Меняются маски, названия, лозунги... А смысл тот же. 

Правда  1994 можно читать с улыбкой, оценив юмор автора, скрестившего антиутопию классика с событиями 90-х в СССР. Хотя в конце книги юмора уже нет. Одна безысходность...

Интересно, как события могли бы развиваться в книге 2004 или, скажем, в 2024? 

В любом случае, спасибо за такую книгу. Безразличным не оставила.

Давайте признаемся честно. Не за горами тот день, когда ИИ сможет писать не хуже большинства из нас. По качеству текста не хуже. А вот по скорости... Ведь ИИ обучаем. Если даже на существующей сегодня базе заморочиться обучением  бота в течении нескольких лет, то можно получить  квази-личность, способную к творчеству, подобно хомо сапиенс.  

И пускай он не будет знать биографию и внутренние переживания конкретного писателя. Все равно подражателем он сможет стать шикарным. Но зачем ИИ подражать крокетному писателю, если он будет способен миксовать стили и подходы в любых комбинациях. 

Искусственно вырастить такого бота уже можно. Просто сейчас для этого нужно потратить много ресурсов. Но если его вырастят, то он один сможет создавать ПРОДУКТ, который сейчас создают сотни и тысячи писателей. 

А может он уже есть! Просто мы о нем не знаем? Может он уж выкладывает проду на паре сотен сайтов на всех распространенных языках? Во всех странах, где есть самоиздат в интернете. Может он уже пишет и романы и статьи для сотен журналов и миллионов блогов.

И по ходу работы он учиться, учитывает критику и отзывы читателей. Оценивает и по лайкам и по монетизации. А его создатели спокойно сидят в тени и планируют на что потратят деньги, когда больше половины книг, которые пишутся и ПРОДАЮТСЯ в мире, будут генериться их ботом.

 Сидят такие, и ручки потирают. Глупенькие не догадываются, что уже еще три команды обучают новых ботов на усовершенствованных платформах. И новые боты порвут первого конкурентка как IBM ПК  в свое время порвал арифмометры и печатные машинки. А потом придет следующее поколение... 

Короче... Сижу и думаю: и зачем я книги пишу? Мы же сейчас как динозавром. Смотрим на небо, видим метеорит летит с пол луны размером. Но почему-то не верим, что скоро вымрем...  То ли глупые, то и отчаянные.

Но писать все равно не брошу. Не-ту-ти! Кино тоже собиралось театр за три года прикончить. А уж телевизор должен был его закопать и сверху попрыгать. Ан нет! Даже интернет с  ютюбом не покончил с театром.  

Может и живые писатели также смогут выжить не смотря на технический прогресс. Они же в некотором роде волшебники. Некоторые из них, говорят, даже бессмертные... Шекспир, Достоевский, Дарья Донцова... 

Спасибо

Добрый день

Вчера мне пришло сообщение. Вот такое:

"Здравствуйте! Мы собираем подборки с конкурса "Найди меня, если сможешь".  Если хотите попасть в подборку, подайте заявку в закрытую группу ВК для авторов https://vk.com/keytodimension 

Тема и правила для конкурсных заявок https://vk.com/topic-196628339_53144568

С уважением, Книжное измерение"

 Подскажите, одобряется ли подача подобных заявок организаторами конкурса?

Но придется заводить аккаунт в ВК. Не то чтобы это страшно... Просто не люблю аккаунты заводить, любые. Фобия наверно...

Спасибо. Может таки подам заявку. 

Прочитал. Концовка удачная с недочитанным сообщением. А вот совпадение Санька со следователем выглядит немного натянутым. Лайк.

Я так понял, что это первая книга цикла. Книга интересная, но не хватает последовательности и законченности сюжетной линии. Эпизод, где Алексей ломает свой ошейник оторван во времени от того момента, где он с командой бурята и своими волко-девочками должен защищать ворота. Между этими двумя моментами явно должна была пройти цепь событий.  А повествование от имени Пеструшки вообще очень разбросано по временной шкале, оно включает и параллельное описание того, что рассказал Алексей и того, что можно отнести к эпилогу истории.  Но опять же, события между обороной ворот и моментом взлома ошейника Пеструшка не описывает. Надеюсь, что временные пробелы закроются в рамках следующей книги цикла.

Прочитал.  Много завязок без развития. Больше похоже на первую главу к повести или роману. 

Но в целом интересно. Лайк.

Концовка с точки зрения мюзикла тех лет абсолютно логична. Хепиэнд для двух влюбленных, которые смогли преодолеть... Не важно что преодолели. Главное, что герои красивы, харизматичны и в конце воссоединились. 

Да и в реальности тех лет "леди" с улицы устроить свою жизнь иначе было не так много шансов. Любой стоящий жених выяснил бы ее происхождения до похода в церковь или мерию и серьезно задумался о том, нужна ли ему такая супруга. "Общество" не любит выскочек, особенно красивых... 

В наше время такая пьеса могла бы стать стать стартом для сериала. В финальной сцене заложено достаточно конфликта, чтобы потом развивать долгоиграющий сюжет. Но я рад, что пьеса была написана и экранизирована именно в те вермена.

И тот диссонанс, который я испытывал, смотря финальную сцену, для меня останется изюминкой.  Незрелый в свои годы герой, который явно не готов к нормальным отношениям (и наверное уже никогда не будет к ним способен) и Элиза, которая кажется достойной чего-то настоящего и большого...

Вот что значит посмотреть на жизнь с чужой колокольни. Ну или карниза подъезда...

Интересно

Любовь зла...

Особенно понравилась отсылка к почтальону Гавриле.  

Поздравляю!

Для меня история — это не строки в учебниках (30%  фактов и 70% идиологической подливы) и не статьи интернете (где для красного словца...), а именно материальная ее составляющая. Особенно то, к чему можно прикоснуться. Кожаный ремень или алюминиевая фляга, вросшие в землю дома из потемневшего за столетия дерева... А еще истории людей, которых знаю и их семей. 

Кофе люблю. Особенно, когда его продают на улице и в утреннем потоке спешащих людей мелькают стаканы и термо-кружки. 

И чай люблю. Его люблю по-разному. С утра в офисе — зеленый. А на кухне за беседой — черный, постоянно обновляемый в кружке. Ну и конечно чай в поездах: в подстаканнике и с лимоном.

Разговоры о политике не люблю. Мне далеко не все ясно. Но от разговоров добавляется головной боли, а не ясности. 

Радуюсь, когда вижу что-то красивое и нужное. Особенно, если его сделали живущие рядом люди здесь и сейчас.

Спасибо!  Рад, что Вам понравилось.

Вчера наконец взялся за повторную вычитку. Пару сотен правок, наверное, сделал. 

Пока перечитывал, захотелось написать эпилог. Немного рассказать  о дальнейшей судьбе персонажей. Цикла из этой книги я делать точно не собираюсь, но  еще немножко побыть  со своими героями захотелось...

Да, опять катаны, самураи, шиноби... Правда для меня это первая книга с японскими мотивами. 

Спасибо, что заглянули. Если не нравиться Азия, полистайте "Поймай ее, если любишь", там действия происходят в альтернативной Британской империи. Или Кренера, там вообще другой непохожий на наш мир.

Посмотрю. Спасибо.

Пишите дальше. Читается.

За всю книгу ГГ все же повезло один раз. Когда раки набились в его сети...:).  Значит надеяться можно.

Крупные тараканы обычно пожирают мелких. Когда появился таракан, который больше бабушки, то и ее съели. Видно за свою приняли.. Может у нее тоже усики были? :)

Сюжет не очень увлек, а вот настроение от деталей создается отлично. Лайк.

В чистом поле без подготовки пехоте смерть. Но только для небольших отрядов  Легкая конница устроит карусель, не заходя в зону попадания мушкетов. Пушками 80 тысяч пехоты со всех сторон не прикрыть. А в лоб на мартиры монголы не пойдут. Но войну делают большие батальоны. При ивыстреле из тысяч ружей точность не имеет особого смысла. 

 Да, попасть в человека на расстоянии более 200 метров солдат Банапарта может лишь случайно. Но убойная сила у пули сохраняется на расстоянии более 600 метров, куда луки монголов уже вообще не добивают. Поэтому при сражении тысяч против тысяч полягут не французы , а монголы. Им для прицельного выстрела нужно подойти ближе 150 метров, а чтобы вообще добить — хотя бы метров на 230. А французские пули облаком полетят на 600-900 метров. 

А пушки вообще легко преодолеваю 1000 метров. А вблизи залп артиллерии не привыкших  к взрывам монгольских лошадок может заставить дичь творить. 

Если была длительная подготовка и строили укрепления для защиты от стрел, то монголы не смогут ничего противопоставить окопавшейся пехоте с тысячами ружей. Вообще!  Хотя они вряд ли станут на нее нападать. Предпочтут грабить обозы. Вот тут наскоки легкой кавалерии рулят.

Если местность пересеченная и легкая конница ограничена в маневрах, то у французов тоже хорошие шансы.  Но только это зависит... Короче зависит...

Как сказано ниже: камень, ножницы, бумага. Измени условия. Основные козыри французов - пушки и возможность вести залповый огонь из-за укрытий хоть стоя хоть лежа. А монголы - мобильны и имеют хорошую прицельную дальность.  И в ближнем бою рубят пехоту сверху куда быстрее, чет та успевает отстреливаться.

Если монголы смогут избежать генерального сражения и будут нападать на отдельные отряды наскоками и грабить снабженцев, то у них есть хорошие шансы. Или если смогут ворваться в лагерь, где будут с ходу рубить, стоя на стременах медленно стреляющих в разнобой французов.

Вообщем, чем больше пишу, тем больше вариантов...

Очень точно передано то что было в 90-е. Хотя простым рассказом конечно всего не передать, но тем кто не жил в те годы в России, может помочь погрузиться.  

Рассказ чудесный и хорошо подходит к новогоднему настроению. 

Даже захотелось сделать что-то подобное о себе. 

Вспомнился Киса Воробьянинов, нависший с бритвой над спящим Бендером...  

Коллеги по перу, прошедшие в шорт, примите искренние поздравления. Надеюсь, это Вас порадовало не меньше, чем меня :).

Прекрасный рассказ. Стройный сюжет, героиня, вызывающая сочувствие. 

Но остается ощущение незаконченности картины мира. Не хватает раскрытия сущности высшего существа и его связи с людьми.

 Возможно они будут даны в других произведениях.