Михаил Спирин

Вроде бы и не плохо и читая первую книгу думал купить вторую. Но грудус паранои ГГ стал отталкивать. И дело не в излишней осторожности, которую я поддерживаю. А в том как он сам себе совокупляет мозг, этому посвящено слишком много времени и как показывает сама история в большинстве случаев - он просто плодит сущности.  Если попросить меня охарактеризовать ГГ в "двух словах", то это будет - параноик и паникер.

В целом неплохо, но конец 25 главы и эпилог, откровенно мертвые. Они мешают и вносят смуту в физику мира. Совершенно не логичное и непонятное окончание, прям смазанное.

По физике мира встал вопрос, если до этого говорилось что в от двух магов рождаются маги в половине случаев, а маг и не маг шанс гораздо ниже, то естественная "селекция" принципиально не будет отличаться от евгеничнской программы. При рождении 1-3 детей с шансом 50% стать магом - маги вымрут как вид сами по себе, а при учёте постоянных разборок и использовании их в военных целях тем более. И пока не началась эта жвачка обмусоливаться, это не сильно бросалось в глаза из-за нехватки данных. То теперь очевидно что нужно либо увеличивать плодовитость до 4-5 детей, либо между магами необходимо увеличивать шанс зачатия магов до 100%.

Я бы вобще удалил эпилог и переписал часть 25 главы ибо смысловой нагрузки минимум, а сомнительных рассуждений и факторов вносящих сумятицу много. Если нет чёткой и обоснованной физики, лучше о некоторых вещах умолчать и оставить на фантазию читателя.

Что то в книге все больше отвратных вещей. Читать неприятно. Что постельная история с Ниной была отвратной, что интерлюдия.

Я бы наоборот разочаровался если бы выбор пал на Шину. Это претит логике истории и нарушает естественных ход событий. Это было бы как если бы завтра вышло зеленое солнце.  Для того у героев и есть характер, что бы они в действиях отталкивались от него, это обосновывает поступки.  Согласись, если к примеру злопамятный герой который не умеет прощать вдруг ни с того ни с сего вдруг прощает, это можно обосновать только одним, - автору так просто захотелось.  Синдзи конечно не тот герой который не умеет прощать,  но он изначально был гордый, что усилилось кровью Аматеру, не смотря на это, он ее вроде как простил, что показатель взросления и минувшего времени. Но Шина уже совершила такой поступок и не единожды, который будет шрамом на всю жизнь и ни один уважающий себя человек не станет строить отношения после такого. А безхребетность это не про Синдзи.

Если с чем автор и затягивает, так это с выходом прод:) в остальном всё в рамках, сюжет идёт достаточно плавно и достаточно динамично.

И что что 18+? можно сцены описывать по разному. В данном случае вызывает отвращение. Даже скажу я в основном читаю 18+ и ощущение отвращения в описании вызывает редкий автор. 

Мне нравится, не пойму что так мало лайков.

Честно не осилил, слишком много портянок с описанием, филосовским словоблудием, непонятно почему многие авторы так избегают описания в действии, которое убирает ощущение тягомотины и минимизирует портянки с описанием. Понимаю что на вкус и на цвет... Но я даже не распробовал это произведение, не успеваешь погрузиться в историю как тебя из неё насильственно выбивают. Отсылки на википедию вымораживают, кто бы их не использовал, надеюсь эта дурная мода пройдет.  Возможно я делаю ошибку скипая эту книгу, но желание читать уже упало.

В этом как раз одна из причин того что это отвратительно. Такие участки именно не согласуются с остальной книгой. И выглядит это так как будто ты слушаешь альбом какой то милой попсы и на середине песни в центре альбома врубается Сектор Газа. Но и это ещё не все, подано это так что вызывает отвращение и ладно бы только у меня, но посмотрев коментарии и количество лайков к ним, понимаешь что с тобой солидарна туева хуча людей.

Ну и кроме того это выглядит как долбаный сюр. Весь такой умный и знающий, даже с учётом слуг которые его прикроют он ведет себя как тупорылый дебил которому обломилось. Действие элексира тоже какое то тупорылое. И ни разу не вызывает желания поверить в это всё.

Мне зашли твои работы, фанфики не люблю. А вот Попал и Я-демон, прямо в душу, главное не бросай это дело.  

Неплохо бы умерить чувство собственной важности.

Вместо того что бы сказать, что у людей разные вкусы и нравятся им разные вещи, вы начинаете козырять не уместными оценочными суждениями "людям с определённым развитием". Возможно то, что нравится вам плоско, нудно и т.д. и вобще для людей с "определенным развитием". 

Вообще не вижу противоречий. Захотел я с другом написать рассказ, ни я ни он, не знали что и как будет. Но в самом начале наметили план, приблизительную линию, они нужны для обоюдного понимания, что за мир, как и что работает и т.д. что бы текст не превращался в портянки, которые только в утиль. А это время.

Суть вашего месседжа верна, но при учёте, что автор не заявляет графика. В чем проблема сказать людям, что стабильно 3 главы в неделю, если будет больше, то считай бонус. Но когда тебе говорят что прода 6 дней в неделю, а по факту 3 - 4, то естественно люди начинают дёргать. Они в ожидании. Они и без этого могут конечно дергать, но не так активно. 

В книжном магазине ты можешь и вовсе со всеми главами ознакомиться при желании. Кроме того в редакции правят многие косяки и очепятки. И хотя бы по ряду вопросов претензии снеюимаются автоматом. Тут и правда непонятно и главное, если человек увлечется он купит даже если оплата будет на предпоследней главе. Абсолютно не вижу проблемы в бесплатном доступе нескольких глав.

Распад всегда выглядит так. СССР не единственная страна которая развалилась. Хотя это был союз, но по факту страна, экономика и логистика которой ещё при создании заложила мину потомкам. К примеру моя пробабка которая застала революцию, ненавидела всей душой эту революцию и то что построили, а 90е как бы не рай по сравнению с тем, что творили комунисты на заре советского союза. И с этой точки зрения, зря развалили монархию. Иногда можно что то починить и отреставрировать, а иногда что бы пойти вперёд, нужно демонтировать до основания. Мне жаль что лучшее из той страны не забрали в настоящее, но я рад что той страны уже нет. Какие бы минусы не сопровождали нашу систему, все они при определённой политической воле исправимы. Кто бы что не говорил, текущая система гибкая и практически безболезненно может гнуться в любую сторону.

То о чем вы говорите, с этим я полностью согласен. Но это не имеет ни какого отношения к той воде которая была в главе. Если нет движения сюжета или экшена, должны быть интересные, а не дежурные диалоги и действия которые раскрывают персоонажей, мир, ГГ. Т.е постоянного драйва и не должно быть, это утомляет, но раскрывать нужно стараться так, что бы любое затишье было максимально информативным, а не информация про то для чего герой хочет купить сланцы, а так же подобная вода которая является чистым наполнением, а не частью композиции. Цель которой раздуть книгу или цикл.

Это не упрощённость, но я вас понял, автор просто пишет легко, не утяжеляя текст. Тут дело вкуса, лично для меня это оптимальная подача, чуть перебрать с "серьёзностью" и читабельность текста сильно упадёт, а можно и вовсе свалиться в нудятину, с другой стороны не настолько "легко" что пахнет школотой. Я бы назвал это близко к идеальному балансу. 

На твердую пятерку по десятибальной шкале. Читать можно. Гг не вызывает чувства отвращения и это уже хорошо. Есть не состыковки, дочитав до конца книги в свете открывшегося сюжетного поворота, я не оценил многих мыслей героя. Ощущение что ближе к концу книги автор решил переиначить предысторию. А меняя угол "зрения" - становится не логичны многие поступки либо выглядит как преднамереная попытка запутать читателя. Конечно интрига должна быть и раскрываться в финале, путать читателя хорошо недосказанностями и действиями других героев, попутно подкидывая новые кусочки пазла, что бы человек сам придумал кучу своих теорий. Но делать это так топорно, как по мне - не стоит.  Но больше всего напрягало количество ошибок, опечаток, а так же кривые склонения или их отсутствие. Иногда приходится додумывать, что за слово хотел использовать автор.

Если меня бы спросили стоит ли её читать, то посоветовал бы начать, а после решить. К сожалению больше половины книг я не рекомендую даже начинать.

Седьмой мне нравится больше чем небесный шаг. Стало больше плавности чтоли и меньше рывков. В небесном шаге местами было похоже что мир просто насилует гг, а не является местом развития истории.

Я еще толком не прочитал, но в первом же абзаце - полный абзац.

"По грязным трущобам, зачастую морщась от смрада, за мелким босяком следовал широкоплечий мужчина" - это одна сплошная ошибка. Что значит зачастую морщась? Зачастую - принципиально лишнее слово. Человек морщится, либо нет, или же: "временами морщась от усиливающегося смрада." Дальше - "за мелким босяком следовал широкоплечий мужчина." Т.е за мелким, следовал босяком широкоплечий мужчина или же за мелким босяком, (в смысле бездомным, нищим) следовал широкоплечий мужчина. Тут по сути отсутствует запятая. И с таким началом, я не удивлюсь любому типу ошибок и их количеству. Может вы просто незаметили? Наговаривать пока не буду, рано делать выводы, но звоночек уже есть.

Я верю. Процент адекватных подростков не сильно отличается от процента адекватных взрослых людей. Т.к неадекватные подростки вырастают в неадекватных взрослых людей, а адекватные - в адекватных:) просто с возрастом человек перестаёт кричать, что он конкретный е₽л@н, но это не точно:)

Развёрнутые описания зло, которое призвано испортить художественный вкус читателя. Когда то их читал, а потом невыдержала душа поэта и я стал скипать. 80 - 90 % описаний можно перенести в "описание в действии" и вместо дурацких и нудных портянок описаний, будет динамика и необходимое описание с простором для фантазии читателя. Но есть категория нудных, кому нужна не столько книга, сколько портянка о том, что морду герой бил не где нибудь, а в сосновой бору, где еще стояло пять ёлочек, две из которых были голубые, на которых иголок было мельше чем на зелёных, на целых тысячу штук! И это при том, что на зелёных было десять тысячь иголок и по двадцать пять ветвей, из которых двадцать смотрели на юг. А всё по тому что там - о чудо! Теплее чем на севере. Кстати тут самое место объяснить что на юге теплее чем на севере и вообще он находится южнее, а север севернее...

Могу продолжать так долго но суть ясна, можно пол страници описывать очевыдные вещи, которые знают дети младшей школы, ну "детализация" дескать, а не словоблудие.

По сути ситуация парень смазливый го шпилиться, на каждом шагу. Начиная лет с 13-14, как сейчас так и раньше.  Предпосылки к этому кстати есть, просто автор эту линию не развивал и просто телепортировал события из пункта а в пункт б. Но если обратить внимание то тут всё по воле автора, просто так захотел. Не возникает чувства логичности и того самого "верю". Наивное повествование дабы у людей отдыхал мозг. Но не каждому такое заходит.

Я думаю что под гармонией человек имел ввиду больше баланса между событиями. Читаешь постоянно в напряжении и выглядит примерно как: гг вступает в лужу, пытается вытащить ногу, втарая нога увязает, хватается за ветку она ломается и только появляется лучик надежды на спасение как оказывается что это не просто лужа, а там крокодил который схватил гг за яйца и т.д Даже в жестоком мире это выглядит сомнительно и утомляюще когда в гг сыпятся проблемы как из рога изобилия и этому не видно конца.

Сам тоже думаю о прекращении прочтения данного труда, слишком много превозмогания на единицу времени.

Автору хочется дать леща за использование вдохов как единицы измерения времени. Во первых цикл вдох выдох у разных людей разный, во вторых в зависимости от нагрузки у человека он ускоряется иди замедляктся, в третьих когда речь идет о большом количестве вдохов, то для читателя эта информация ни о чём не говорит. В четвертых буквально в начале, парень возвращается домой за 5000 вдохов. Если мы их умножим на полный цикл (вдох выдох) то у парня только путь туда (место сбора камня) и назад занял минимум (Минимум Карл!) Целый день, о чем это я, о том что начиная считать во вдохах вы сами не отдупляете сколько же времени прошло. 

Да не зашла глава, сначала ещё начал читать, а потом просто скользил по тексту, понимая что автор просто сделал "наполнение" и тратит время читателя. Мастерство на самом деле у автора есть, это единственная причина из-за которой я эту книгу еще не бросил читать, но я об этом думаю каждый раз когда автор тратит моё время. Если выкинуть эту главу из текста и перейти к следующей, то люди этого даже не заметят.

Чего там вкусного? Глава из воды сплошной. Нулевое развитие сюжета.

Куда короче? Что тут не ясного? Как вы книги читаете, если пару предложений выбивают вас из "седла"? 

Суть в том, что нет ни одной причины продавать книгу после одной ознакомительной главы. У многих возникает логичный вопрос, а не хотят ли им продать то, что в принципе не интересно? 

Я не смог сделать вывода по ознакомительному тексту. Достаточно много опечаток, вот что я пока могу сказать точно.

Так читатель уже в информационной эпохе, а время указывается в речи автора, а не диалогах, в диалогах бы я бы слова не сказал... хотя вру сказал бы, потому что там просто дни резиновые, либо люди дышат быстрее чем тушканчики. Кроме того это пост апокалипсис и не использовать ранее известную всем систему как то странно, было бы логично использовать именно её, пускай и с огрехами не точности, т.к часов у людей нет. А раз речь пошла о точном времени, кто там в "пещерной" эпохе будет считать 5000 вдохов? Ты же пишешь для читателя надеюсь, а он в итоге не ориентируется, хотя чем больше читаю, тем больше понимаю что, вы тоже заплутали и по сути везде где написано *** вдохов, можно просто пропускать. Если указывать время относительно солнца это будет не только точнее, но и понятней читателю, а в битве если на то пошло описывать во вдохах, хотя тоже идея слабая.

Я тебе привел пример, раз ты не видишь разницу. Но и на пальцах понять тяму не хватило. И ещё раз привлекаю ваше внимание (не люблю повторять) я топов не веду и ссылок не жди я в прошлом посте написал. Я книги читаю тоннами, разных авторов, разные книги, кто-то пишет лучше, кто-то хуже, одни разбавляют сюжет что бы сухо не было, у других вода разбавленная сюжетом. К данному автору у меня претензий и нету, кроме последней главы. Хочешь используй его для сравнения. Только читай вдумчиво, а не как мои сообщения.

Причем здесь супер мен. Объясняю на пальцах:

Вариант 1.

- Ты куда собрался?

- В магазин.

- За чем? 

-  Прикупить что нибудь.

-  Долго будешь шарохаться?

- Как получится.

И так мы имеет только 2 строки хоть с каким то смыслом,  все остальное вода. По факту мы ничего не узнаем. Просто набор букв.

Вариант 2

- Ты куда собрался?

- В магазин.

- За чем? 

- хочу купить сланцы.

- Слушай, купи и мне, как будут деньги отдам.

- Да ладно не парься по мелочам.

Тут мы уже раскрываем собеседников, показываем что у одного имеются финансовые проблемы, а второй не жлоб. И каждая строка несёт информацию.

Вариант 3.

Добавим ко второму варианту историю о том, что сланцы купленные героем оказались какими-нибудь раритетными, по какой то случайности оказавшиеся на прилавке. Таким образом мы эти сланцы ещё и в сюжет вписываем, поскольку получаем инструменты для развития истории.

Заметь никакого супер геройства. Но насколько разная смысловая нагрузка в вариантах.

И нет у меня никакого топа. Так что не жди. Просто пойми что написано выше. И да есть такая вещь как наполнение текста, этим занимаются все авторы, но некоторые переходят грань именно в тех целях которые я написал. Это факт. 

С одной стороны не  люблю авторский произвол (которого я пока не встретил в данной книге). С другой, всё что касается мира, а то, что вы указали - часть мира, это основная часть авторского вымысла, без которого художественная литература теряет свой смысл и превращается в документальную. Кроме того, все бы знатно прихеренели, если бы автор на серьёзных щщах в книге льва называл: ши-цзы. А так же других животных. вместо чтения люди получили бы уроки гугла. Ну и ради субъективщины я не вижу ни одной объективной причины, почему в мире не может быть так? Где-то указано что это именно наш мир, но в нём не существовало латыни, что бы не дай бог не произошло заимствования? Т.к даже в нашем реальном мире Китай имеет очень много заимствований с латыни особенно в научной сфере: биологии, химии, медицины.

Зашло. Когда начал читать, думал не особо заинтересует. Но вот уже читаю вторую книгу.

Пока нравится, продолжайте в том же духе 

Захадит хорошо, давай ещё:)

Согласен с тем, что ещё один алхимик лишний. 

У меня кровь из глаз пошла от ошибок в вашем посту.

Поставил лукоса, пока выглядит достойно и многообещающе. 

Рад что понравилось 

Тоже так думаю. Раненый, обгоревший... о надо посмотреть что там интересного, вдруг я убьюсь. Ну прям не зашло. Участие героя в этой сцене действительно лишнее и не уместное.

Ну, случаи бывают разные. Иной раз это прибавляет мотивации писать. 

Так ни кто и не говорит, что автор не человек, я потому и написал о понижении количества глав в графике. В жизни всякое бывает, умеешь считать до десяти, остановись на семи. Это к тому, что если можешь писать шесть прод в неделю, обещай три.

Я своё потихоньку пишу. Думал уже дописать да выложить, но работа замедляет процесс.

Возможно стоит попробовать  Но не уверен 

Вот тут и увидел. Даже в этом посте.  Вы второй пост намекаете, почти прямо говорите, что это низкопробное чтиво для людей с особым развитием. Но вы то, выше этого чтива, вот когда другие подрастут, тоже станут считать так же и будут удивляться как им такое вообще нравилось.

Но дело в том, что большинство тех, кому это нравится, не будут удивляться как им такое нравилось. А если дать почитать то, что предпочитаете вы, они скажут "как это может вообще нравиться. " Кому-то нравится "тяжеляк" с тоннами нудных описаний, других от этого тошнит. Одному нравится фэнтези, другому подавай документалку. Вкусы это не только жанры, но и стиль написания.

И указывать кому-либо, что его вкус "говно" и надо подрасти, что бы это понять - это самое настоящее ЧСВ. Я бы вас прекрасно понял и даже поддержал, если бы автор писал для пубертата, там действительно надо перерости. Такие авторы сопровождают свои "книги" запредельным количеством ошибок, грамматических, синтаксических и логических.

Дружище, уважаю ваше право, но, автору всегда придётся чем-то жертвовать. Если он начнёт писать для вас, значит он перестанет писать для меня. Кто-то художественную литературу воспринимает как документальную, есть те, кому нужно описывать сколько иголок на голубой ели с северной стороны. Но с другой стороны, тонны читателей ненавидят такое буквоедство, не терпят портянки с описаниями и т.д. То что луче для вас, не означает что это - лучше вообще. Для кого-то ваше лучше будет хуже.

Сильно. Хорошо сказано, запомню. 

Не в курсе истории с "плохим" автором, эта книга мне нравится, значит автор хороший 

При том, очевидно, если ты покупаешь не готовый продукт, то гарантий тебе никто не даст. И это касается не конкретного автора, а всех авторов. Странно когда взрослый человек задаёт такие вопросы. 

Вроде взрослый человек... автор там гарантийник всем выписывает, если товар не дописывается или не нравится, а может просто шрифт не тот, то возвращеет деньги с учётом инфляции, + двойное "ку" делает при встрече.

Зашло, моё почтение