Посетителю должно быть неудобно, посетитель должен быть смешон! Иначе какая от него польза!
962
7 670
0
25

Заходил

Написал комментарий к произведению Третья голова дракона

Спасибо автору за этот фанфик.

Впервые за долгое время я приятно провел время за чтением. А то в последнее время все вертится вокруг драк, пьянства и б... ва. И все это при ужаснейшем языке - порой количество речевых, и не только, ошибок больше количества предложений в главе. 

Но хотелось бы побольше глав... 😢 

Написал комментарий к посту Сталкер 2 после 30 часов игры

Есть и еще одна проблема. Хохлы забыли приделать к игре пнв. Во всяком случае, даже найдя севу и обвешав её модами, заветное устройство у меня не появилось, хотя на некоторых персонажах ( бойцы Варты) бинокуляры встречаются.

Так что если кто найдет как включить - напишите!

Написал комментарий к произведению Эпизод 1.5: Птенец расправляет крылья

По поводу ошибок в тексте - ок! 👌 если увижу пришлю. Если не забуду... 😅

Но напитка Силой это не придумка фикрайтеров, а канон, и отказаться от неё, так: "зачем вообще тогда нужна эта ваша Сила?" Одаренные на этой самой Силе и стали такими, какими они все есть. 

Написал комментарий к произведению Эпизод 1.5: Птенец расправляет крылья

Ало, справочная! Можно вызвать пояснительную бригаду?!

Начав читать сей фанф, я неожиданно наткнулся на несколько непонятностей:

1) Юнлинг в шестнадцать лет... Ну как бы... Да он уже два года как в Агрокорпусе на Дантуине картошку копать должен! Или по галактике мотаться с косичкой на виске.

2) Силовая Ковка, насколько помнится, преподается мелким спиногрызам ДО поездки на Илум, куда их отвозят лет в одинадцать-двенадцать. Как раз перед распределением по Корпусам Ордена. И детали меча подгоняются именно этой самой ковкой к друг другу на атомарном уровне. Буквально. Иначе случится БА-ДА-БУМ при первой активации плазменной дуги!

Ах да! Ещё одна малюсенькая, но важная, деталь - кристалл, выступающий в роли линзы для меча, нужно обработать Силовой Ковкой и наполнить своей Силой ПЕРЕД установкой!

3) Луминара Ундули страшная формалистка... Аж до зубовного скрежета... Баррис Оффи подтвердит! А тут Нил её на "ты" называет и не получает по лбу за фривольности.

Кстати, про влюбленность в наставницу, это даже хорошо придумал - кто в юности не заглядывался на молодую учительницу. 🤣 Английского там, или физкультуры.

4) Ещё немного сбивает с толку отсутствие даты, хотя бы в шапке главы. Для понимания промежутка времени до Войны Клонов. 

5) Скорость движения с Илума и на Илум: там точно не один день. Скорее три-пять дней в одну сторону. Неизведанные Регионы все ж таки. Даже учитывая скрытую от галактики гипертрассу до планеты, все равно лететь туда быстро не получится - нужно ж следы замести!😅Чтоб не отследили.

И это были ляпы, которые я увидел в первых главах. Не считая "думать мысли" и прочих речевых оборотов, созданных при быстрой печати текста.

Но в целом же, если не заострять на этом всем внимания, то начало прикольное, буду читать дальше.

Написал комментарий к произведению Гардемарин

Где-то рядом плавает косяк... Косяк запятых, что исчезли из текста, не желая обозначать причастные и деепричастные обороты. В остальном же, смотрю и вижу, что тема золотого века парусного флота жива. Будем читать.

Написал комментарий к произведению Шаровая молния - 3

Я жду окончания тома, чтобы спокойно прочитать залпом, так что прошу не кидать спойлеры. но сразу вопрос по теме: А почему Михаила Тимофеевича нельзя отдать в КБ к тому же Судаеву, Симонову или Дектярёву. Если он Самородок, то опытные оружейники превратят его в драгоценность. Также и с Драгуновым. Евгений Фёдорович (вечно забываю его отчество😢 ) во время ВОВ служил на Дальнем Востоке.

Написал комментарий к произведению Шаровая молния - 3

Тогда и в Семёна Ивановича Мосина тоже не стоит верить, отдав лавры господину Бердану и братьям Лебель.

StG-44 был ближе к М-16 по принципам работы автоматики. Есть видео на Ютуб, где его разбирают и сравнивают с автоматом Михаила Тимофеевича. Разве что дизайн похож. И картинка для наглядности.

Минутка Несмешного Юмора.

Вообще наши оружейники мастера создать одно оружие, служащее несколько поколений.

Написал комментарий к произведению Шаровая молния

Я как то натыкался на самИздате на начало альтернативки когда к власти пришёл Троцкий вместо Сталина. Но честно, не зашло. Просто из-за того, что настолько аляписто, что жуть. А в 1940м все уже понимали, что война неизбежна, просто не хотели и без того подогревать сковородку. 

И да, вы правы. Система на тот момент была в жутчайшем раздрае. Да и сейчас всё очень не радужно.

По ГГ. Тут у нас привычно много информации, которая вроде и на слуху, но большинство её не запоминает. Мы все помним о боях на Халхин-Голе, но мало кто знает даты всех событий. Так что информация тут с интернет ресурсов архивов и из памяти будет. Если учился хорошо и сумел запомнить. Я специально открыл место, где ГГ говорит об образовании. Сначала Техникум по Системам Управления Лет. Аппар., потом исполнение Интернационального Долга при прохождении срочной службы в составе советской группы войск в Афганистане (ничего на мысль не наталкивает?), затем работа и заочная учёба в институте. Где же он мог узнать даты? Даже и не знаю. Точно родители рассказали.

Написал комментарий к произведению Шаровая молния

Вы сами начали про Алоизыча, я же просто показал с кого сей фрукт брал пример.

Про уничтожение своего собственного народа, так обратитесь к Стругацким. Книга "Обитаемый Остров". Разговор Максима и Гаала.

-Я только не понял, почему?
-Что?
-Почему Хонти и Пандея так вас ненавидят?
-Потому что до войны мы были одним государством. Потому что они наша бывшая провинция и они ненавидят нас просто за то, что у них и у нас - одна история. Они хотят, чтобы здесь была пустыня, как на юге.

Вот только остаётся вопрос, а кому на самом деле была нужна та война? Хонти с Пандеей или Неизвестным Отцам. Замените названия на реальные и посмотрите, есть ли смысл в данном диалоге.

Можете не верить, но мне до п...ы, что, о каламбуристости фразы, подумают американцы. И это не намёк, а здравое подозрение. Only bisness.

И изначально мне хотелось просто сказать, что незачем вешать всё на одного человека. Как это и происходит с Берией. Только потому, что полвека всем вбивали в голову то, что он палач, насильник и убийца. Не по рангу наркому бегать по улицам и расстрелами с насилием заниматься. Да и времени на это у него не было. И без того работы за глаза и за уши было. Там бы время на сон найти.

Написал комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Выбор пути

По радиации отдельно пишу. Несмотря на то, что это преимущественно излучение, но она воздействует на всё вокруг. Даже пыль в пещере с рудой радиоактивная. И не вдохнуть её они не могли. А при попадании все это вызывает острое отравление радиацией, так как тело не способно справиться с радиоактивными частицами. Человек буквально выгорает от такого. О чем вы собственно и написали.

Написал комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Выбор пути

Я и сам не против обсудить с другими их взгляды на книги или личности. А производственный журнал делать не надо. За вас это уже сделала куча народу (других авторов). Любящих расписывать, как они правильные печи с пудлированием строили в десятом веке. 🤔 и это при том, что Русское царство в 18 веке едва делало 1/5 от металла, производимого в Англии. 

Написал комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Выбор пути

А по поводу восточно-украинского, таки шлите их лесом! Пускай там чопорно-правильно разговаривают. Я сам с юга России. И ничего не имею против малороссов. Просто разговорные фонемы это немного не то, что хочешь увидеть в книге. Особенно когда перед этим линейку собирают на коленке. 

Написал комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Выбор пути

Металлы вообще очень сложный вопрос. Даже учитывая разницу во времени, мало верится, что они столь были легкодоступны. Пусть даже железа на Донбассе и вблизи Курской Магнитной Аномалии полным полно. 

А тут и немного продвинутой металлургии с выправкой чугуна и стекла... Много в общем ноу-хау.

По мистификации это да. В римских и греческих храмах любили использовать янтарь чтобы получить "молнию". Так что тут однозначно да, могло быть. 

Но есть неточность. СИЗ тогда не было, так что шаман должен был уже крякнуть от радиационного отравления и лучевой болезни. Если собственноручно таскал урановую руду постоянно. (Курсы ГО и ЧС)

Деньги - это особая тема.

В том то и дело, что в каменный век легче было обменять товар на товар. Да вы и сами пишите, что Варг с тезкой натуральный обмен устроил. А вот с другими крупными популяциями общение только с позиции "режь, руби". Толк от денег, которые вращаются внутри города? Себестоимость своего труда отслеживать.

Для примера вспомните раннее средневековье. Обычная кольчуга или хороший меч стоили по паре мер серебра или мере золота. Слишком сложный процесс обработки металла. А уж чешуйчатые и ламелярные доспехи были еще дороже. Также и корова стоила от двух до трех мер серебра.

 По социализации первобытного общества... Как по мне, через чур сильный слом порядков. Ради примера есть старая советская книга "Повесть о Манко Смелом". Молодой индеец пытался прогрессорствовать в силу своих разумений и был изгнан племенем и шаманом в частности. Инертность мышления социума. Нарушение традиций приводит к отторжению "чужеродного элемента". Там кстати есть немного и про нахождение железа и переделку руды.

Написал комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Выбор пути

Здравствуйте, уважаемый автор. Хотелось бы высказаться по поводу ваших книг. Так что получится этакая мини-рецензия.

Общее ощущение от двух книг вышло немного спорным. Несмотря почти на незашоренную другими авторами идею попаданца в каменный век, реализация свелась к откапыванию роялей. И тем самым десяти китайцам со счетами. Так что перечислю плюсы и минусы.

Плюсы:

- необычное время в которое провалился гг.

Как я понял, герой попал в промежуток между двумя Ледниковыми периодами.

-  наличие паранормального

Мистицизм в произведении о тех далёких временах просто необходим, ибо верования древних людей восходили к природным феноменам и событиям.

- отсылки к некоторым детским персонажам.

Улыбнулся, прочитав имя мамонта.

Но на этом в общем-то и всё. Плюсов больше нет.

Минусы: 

- "ихний" и прочие очепятки. 

Иногда не заметно, а иногда прямо глаза режут ошибки и пропущенные пробелы.

- чрезмерное прогрессорство.

Из каменного сразу в железный век, и даже в средневековье. Ну круто, что могу сказать. А бронзовый и медный века вы оставили на обочине истории. Хотя именно они и заложили основы металлургии. 

- через чур умные "туземцы".

Я не принижаю умственные способности первых людей, но уж больно гладко идет социализация неандертальцев. То, что у кроманьонцев заняло больше тридцати тысяч лет вы решили уместить в десятилетку.

- письменность и деньги.

Если первое ещё понятно - сохранить и приумножить знания, то второе абсолютно бесполезно. Поясняю свою мысль...

Деньги - универсальное средство обмена товаров. Чаще всего между обособленными социальными группами. В вашем случае такими группами будут племена.

Зачем деньги посреди каменного века?  Кто будет их тратить и на что. Большая часть народа живет охотой и собирательством. Им просто до фени эти побрякушки.

- "чужие" 

Господи, зачем? 

- радиактивние камни.

Опять таки, зачем? Когда всегда можно отправить охотника в лес с парой "своих" парней.

Вот, собственно, и всё. Книги (дочитываю вторую) не оставляют после себя никаких ощущений. Словно попил холодной воды в жару. Только вспотел в процессе.

Написал комментарий к произведению Шаровая молния

Хм.. Спасибо, я о Гражданской войне в северной америке забыл. А ведь и точно. Но опять таки это показывает настоящее лицо англо-саксов.

Написал комментарий к произведению Шаровая молния

Не думайте, что обеляю нацизм и фашизм, но у всего есть истоки и о них надо знать.

Господина Шикльгрубера не приняли в Венскую Академию Искусств - не подходил он по модным трендам начала 20го века. Вот человек, таланты которого не оценили, и обиделся. А потом началась Первая Мировая (Империалистическая) Война.

А палачом он стал уже много позднее, когда кукухой тронулся после отравления ипритом на фронте... Иначе всю ту хрень про превосходство одной расы, подсунутую ему и его дружкам по НСДАП заботливыми руками англо-саксов, не назовёшь. До Пивного Путча немцы и не думали о расовом несовершенстве, только о реванше лягушатникам и лаймиз.

Только вот какое дело. Концлагеря придумали далеко не немцы. А "просвещённые" англичане. И первыми от них пострадали индусы и буры ещё в конце 19го века. Да и китайцам тоже досталось. Соединить части ребуса сами сможете?

Или возьмём американцев и День благодарения. Потравили оспой индейцев. А ведь коренные жители Америки помогли колонистам пережить первые суровые зимы. Подкармливали их как могли. И теперь каждый год в ноябре президент торжественно "спасает" от мясницкого ножа одну индейку (птичка такая). Что совсем не значит, что её не съедят немного позже.

Написал комментарий к произведению Скованный бог

Про Сангвиния (зачем писать полную транскрипцию с английского - Сангвиниус?🤔) просто в прологе сцена очень похожа на ту, что рассказана о бытие Сангви на Ваале. Сангвиний лечил прикосновением, проповедовал среди народов Ваала, стремившихся к примеру и прочая...

А еще он был единственным, кто не допустил имперские истины на свой родной мир. 

Написал комментарий к произведению Скованный бог

Уважаемый автор. Только начав читать ваше произведение захотелось ударить себя по лицу. Ладно нет публичной беты, как на фикбуке, но...

 Неужели никто до сих пор не поправил ваш "Нижний" Готик? В Вархаммере есть Низкий Готик и Высокий Готик, являющиеся основными языками Империума. Ну и миллиарды меньших диалектов, появившихся или трансформировавшихся из современных языков с течением времени. 

Крылья? Серьёзно? Косплеим Сангвиния? Не я таки не против, просто почему тогда не упомянули и про него. Сангвинарий (не помню как правильно) тоже важный праздник Империума. День почитания Первого Святого Империума.

Написал комментарий к произведению Шаровая молния

"В 44-м пришлось выселять целые народы, это называется навел порядок" 

Вы увидели А, но не увидели Б. Выселяли в ту пору не просто так. Бандитизм и дезертирство среди, как раз, чеченцев и, близких к ним этнически, других народностей были высокие. Такое никакая власть прощать не должна была. Или с вашей точки зрения нужно было, приехавших в село для грабежа, абреков прощать? А ведь они тянули в горы всё, что плохо лежало и стреляли по красноармейцам и советским гражданам не хуже тех же лесных братьев из Шпротных Республик, бандеровцев с УНОвцами, да и поляков из АК, чьи потомки сейчас на Украине шашками машут по указке из-за океана.  

Да и проблема межнационального конфликта на Кавказе очень давняя и началась ещё со средних веков. Слишком уж тугой узелок получился. Ещё и Османская Империя, которая с помощью горцев сдерживала продвижение России к черноморскому побережью. Азово-Моздокская оборонительная линия, к которой имел отношение мой родной город, почему появилась? Как раз, чтобы горцев тормозить. И казачков туда сослали для этого же. А то устроили в сибири бунт с Емелькой. Вот Матушка-Екатерина и устроила их поближе к югу. Тоже в ссылку и без права переписки. А к туркам в этом противостоянии присоединилась ещё и Англия. Про генерала Ермолова не слышали? Покоритель Кавказа. Сколько русской крови было пролито за два столетия войн и конфликтов на Кавказе?

Вот только на Кавказе мешанина страшная - тут и религиозные разногласия и традиционные. В одной деревни тебя встретят с хлебом-солью, а в другом пулей. Да и кровная месть между кланами и народностями тоже встречается до сих пор. И вы думаете, что это всё можно было успокоить просто придя к зачинщикам и погрозив им пальчиком? Для этого и нужны были все эти меры.

В нулевых Владимир Владимирович Путин Ахматом Кадыровым провернули очень сложную схему с амнистией части бывших боевиков, сумев договориться, как говорится полюбовно. И то для этого пришлось разогнать и перебить большинство полевых командиров и иностранных наёмников, а также превратить Грозный и половину республики в руины. Да ещё и столько пацанов в землю легло за это.

В общем остальное тоже в этом ключе. И спросите вашего отца и учительницу, если живы конечно, о тех временах и когда пошла пропаганда "лучшего менеджера".

Да как то не знаю, как у вас было в то время, а я о Лаврентий Павловиче узнал во время школьного курса истории в шестом или седьмом классе, когда нам рассказывали о послереволюционных преобразованиях середины тридцатых годов и подковёрной борьбе в партийном серпентарии. Так что у всех тогда было рыльце в пушку. Но вешают всё на Берию. И это просто смешно.

А вот в литературе и в кино его, действительно, стали "рекламировать", что называется, позднее. Уже после года две тысячи восьмого, а то и десятого. Когда, как раз начали махать лопатами реконструкторы и поисковики различных типов. А также появился форум "В Вихре Времён...".

А насчет реабилитаций/репрессий сажали и стреляли и перед самой войной. Почитайте, когда посадили Мерецкова (один из маршалов Победы). Это как раз заслуги Берии.

Рокоссовский тоже успел посидеть. Но был реабилитирован, как раз после прихода Берии. Расстрелы... в данном случае, уже поздно было что-то решать. Вот только вы опять не хотите видеть всего. Берия то в чём виноват? Он что за каждой расстрельной командой бегал и приказывал стрелять или не стрелять? Как в мультике про пресловутую запятую? Где поставлю, так и будет. Тогда и Хрущёва приплетайте в эту строчку, крови на нём не меньше, если не больше - в 30-х годах он постоянно клянчил больше разрешений на ВМСО, но даже в Москве понимали, что это просто бойня была бы, за которую Хозяин самих к стенке поставит. И даже через десять лет после отставки Ежова аппарат гос.огранов всё ещё был болен его учениками, выбивавшими признания по доносам, а вот реабилитация по таким делам было делом долгим. Плюс ещё и осуждённые из-за плена. Вот там точно несправедливо было во многих случаях, так как люди попадали в концлагеря либо из-за ранений, либо от того, что не было больше сил, ни моральных, ни физических, сражаться в окружении.  

Я знал много людей, которые бежали из Чечни.

В какие годы? После развала СССР, когда началась Первая Чеченская Война? Тогда многие всё побросали, так как боялись, что либо сразу убьют, либо не сразу, что было ещё хуже. Если уж до Москвы с Питером всё это аукалось... 

Отец под второй штурм Грозного попал в Питер по работе. Наши доблестные, тогда ещё, милиционеры тормознули их при незапланированном пьяном штурме Зимнего. Ну и посмотрели документы. Увидели прописку - Ставрополь, а у нас там как раз за пару месяцев до этого бомбу на рынке взорвали. Название ещё на слуху.

Спрашивают: "А как оно у вас там? Война же" 

Отец и ответил: "Да гранату в огород ночью кинешь, когда до ветра идёшь и до утра тишина."

Глаза круглые. Пришлось отпаивать всё той же водкой.

Я же говорил вам - пишите книги, так запросто выдавать страницы текста не каждый может. 

Вы меня просто зацепили своим комментарием. Особенно "книга-реклама" Берии. Говорил, сейчас не те люди у власти, чтобы допускать у народа мысли о чтении статей Сталина или Ленина о марксизме и прочей социалистической литературы. Слишком уж из "заметки" были эффективны при Революции. Боятся господа, что народ на вилы поднимет.

В общем, что говорить... Вы всё равно во всём Берию обвиняете, просто потому, что вас так учили. И критикуете, что его рекламируют. Вот только, а как иначе? Он возглавлял Органы Гос. Безопасности и НКВД в то время и это проходит по его прямым обязанностям. Никуда его не деть.

Написал комментарий к произведению Шаровая молния

Пока мы просто занимаемся диванной полемикой.

Вот вы говорите, что он был героем советских анекдотов. Такое себе впечатление о человеке. Хотя не спорю, что наличие анекдотов это даже в некотором роде признание его заслуг. Каких именно, это уже на совести самого героя. Вот только когда они пошли в массы? Что-то сомневаюсь, что при жизни Лаврентия Павловича. Скорее после ХХ съезда в 1956 году. Раз жили и даже учились при СССР, то знать должны получше меня, родившегося в начале 90-х.

И давайте уже отойдём от книг. Я просил привести факты. А вы пытаетесь продавить своё мнение авторитетом "жившего в те времена..." Вот тогда мой пример: отец хорошо отзывается о временах раннего "Дорогого Леонида Ильича", на которое пришлось его отрочество, а партноменклатура ещё не выродилась, с подачи товарища Сусло, в нежизнеспособную мумию, полную бредовых лозунгов. А бабушка всегда говорила, что при Сталине все хоть и боялись анонимок и ГБ, но и жилось тогда получше, чем в позднем СССР или в России 90-х. Так как был порядок. 

И, собственно, по делу:

1) Начнём с простого. Берия был в числе тех, кто занимался национальной политикой на Кавказе в 30-х годах. Учитывая местный "колорит" (сам живу в Ставропольском Крае, так что у нас этого колорита за глаза и за уши) и контингент, работа неблагодарная. Нужно не только авторитетом, но и силой свою правоту доказывать. Да что там говорить, если до сих пор постоянно происходят стычки между разными народностями и кланами, просто они редко всплывают дальше местных новостей. Но к концу 30-х, какой-никакой, порядок Лаврентий Павлович с присными навёл. Да, в ВОВ вылезло много недоработок, в частности почти 2000 банд различной численности уклонистов и дезертиров известных национальностей. После войны этот вопрос опять полез из-за прибалтов, западенцев и иже с ними. Десятки тысяч людей были высланы в различные регионы нашей необъятной Родины. Может было за что, может нет, не хочу судить тех, кто это проводил, но нужно было выдернуть несколько звеньев из национальных этносов, чтобы разрядить обстановку на местах.

Вот только ЛПБ в 50-х, по какой-то причине, захотел эту национальную раздробленность ещё больше углубить. Что в свою очередь только повышало градус накалённости. По правде говоря, это, наверное, единственное, за что "Кукурузника" можно и впрямь похвалить. Не дал порушить Союз в 60-х.

2) "Авгиевы конюшни" Ежова. 

НКВД и ГБ так народ застращали, что порой и сами на себя писали, лишь бы отделаться сроком поменьше. Особенно, если следователи прибегают к методам полевого экспресс-допроса. И это всё нужно было разобрать. Отобрать реальных предателей от тех, кто сам себя замарал признанием или кого "подвинули" доносом, ради тёплого местечка. Реабилитациям осуждённых шла даже в войну. Когда и так сил было мало. Но вы об этом говорить не хотите. Это ж не Берия лично делал.

3) Репрессии послевоенных годов и начало Холодной Войны.

Обстановку из курса истории не напомните? Я вот помню, благодаря своей учительнице истории, что до развала Союза была в рядах Партии. Резкий разворот Запада от союзников до явно враждебного настроя, сдерживаемого лишь отсутствием достаточного количества спецбоеприпасов, чтобы втоптать СССР в каменный век. Речь Черчилля в Фуллтоне (5 марта 1946 года), призывавшего к открытому противостоянию с СССР ещё только начавшего формирование военно-политического блока, что станет в последствии НАТО. Именно противостоянию, а не попытке договориться по-соседски. 

А в СССР, в это время, большим влиянием в Партии и ЦК стали обладать "Ястребы" и их приближённые, всё ещё не отошедшие от успехов прошедшей войны. Да и фронтовики слишком уж привыкли к простым порядкам, часто скатываясь в, ничем не прикрытый, бандитизм. Милиция и НКВД силой разоружали народ, так как те тащили домой с полей сражений винтовки, патроны и гранаты. Искали по лесам беглых рецидивистов, националистов и пособников нацизма. Чайник кипел и посвистывал с обеих сторон. 

Так что, нужно было позволить ему начать подпрыгивать и грохотать? Особенно, учитывая наличие спецбоеприпасов у Америки и завершении аналогичных разработок у нас? Или вы сторонник Мировой Революции? " Пусть галактика горит огнём!!!"

4) Ядрён Батон и мирный Атом.

Конечно Курчатов, его соратники и ученики стали светилами нашей атомной отрасли, в этом их заслуга неумолима. И у них тоже были ошибки. Тот же Кыштым. Просто из-за того, что никто не занимался этими процессами дальше лабораторных работ, теоретических изысканий и первых, собранных на коленке и допиленных напильником, полуэксперементальных реакторов. И автор обо всём этом пишет. 

В нашей же истории, Берия сумел организовать прикрытие всей этой деятельности под носом у всего мира, который думал, что у них есть 20 лет передышки, необходимых СССР на восстановление народного хозяйства. А потом в 49-м на Семипалатинском полигоне СССР бахнул свою Бомбу и все поняли, что всё, кина не будет. Нет и не было преимущества в атомной отрасли и вооружении.

А вы "мелкий пакостник"... Вполне себе большой, только пакостил он, по большей части, как раз тем, кто был врагом СССР.

***

А пр-ротивор-р-речия... Так где их нет? Они проистекают из того, что нам дают в школе, что мы узнаём из книг, разных периодов, а затем переосмысливаем всё это через призму прожитых лет. Просто вам когда-то давно втемяшили в голову, что Берия сатрап и тиран, вот вы и не хотите взглянуть на него по-другому. Кричите проплатили! Нынешней власти это невыгодно. Ни Сталин, ни Ленин, ни даже Берия. Ибо революционеры, а значит читая о них, народ может начать склоняться к мысли о том, что нужно что-то менять в госаппарате. 

Так же и по вопросу моего, якобы, писательства - пока есть только наброски развлекательного смысла, на которые я не имею права получать дивиденды, так как всё принадлежит создателям оригинальных "вселенных".

Ну и в конце, раз вы такой любитель юмора, анекдот. Не про Берию, но из советских времён... Бородатый, жуть. Чуть адаптировал просто.

Жил у одного председателя Обкома говорящий попугай. Ну а как председатель напивался, так начинал поносить Советскую Власть на чём свет стоял. Попугай же это всё запоминал и позже стал поддакивать. И вот должны к председателю прийти на день рождения в гости другие работники Парторганизации и Обкома. Ну и, естественно, хозяин накрывает стол, ставит "Горькую", а гордый птиц уже перья начистил, готовится горланить антиправительственный меморандум. 

Мужик, понимая, чем ему это грозит, не долго думая, хватает попугая за клюв и тащит в курятник. Зашвыривает внутрь и запирает тот снаружи на щеколду. Куры в ахере, петух естественно собрался защищать свой гарем, распушив перья на крыльях и в хвосте. Попугай же отряхнулся от соломы и дерьма и тихо произнёс.

- Хера ты раскудахтался красный! На х..й мне твои куры, я за политику сижу!

Написал комментарий к произведению Шаровая молния

А по поводу менеджера...

Посмотрим, что говорит, любимый всеми, интернет!

Менеджмент (англ. management — управление, система управления) — это совокупность современных технологий, принципов, методов, средств и форм УПРАВЛЕНИЯ, направленных на повышение эффективности работы различных предприятий.

Изначально менеджер означал управленца, а не торгаша.

Написал комментарий к произведению Шаровая молния

При СССР Берия был мелким пакостником. Только при нынешних "слугах" его тянут.

Чего? Пакостник? Ну-ну. И чего же он напакостил? Только давайте без этих тупых сказок про поездках по Москве на личной эмке и отлове школьниц. Just facts. Присвоил. Получил. Спрятал. И далее. Всё то, что любят делать наши современные "слуги", записывающие бизнес на жен, детей и тещ.

И не надо про налеты на почтовые кареты, как у Сталина. Тоже из разряда идиотизма. В отличие от бандитов 90-х, "бомбивших кассы" ради наживы, это делалось для борьбы с прогнившей системой, которая не желала изменяться. И у народа, как говорится, накипело. 

Потому то большевики и смогли прийти к власти. Они были той пассионарной силой, что смогла консолидировать и направить массы потерявших всё людей вперёд. Главный тезис социализма: «От каждого по способностям, каждому — по труду » вот что испоганил на ХХ съезде Хрущев. Коммунизма ему захотелось! Это мечта, осуществить которую невозможно. Просто из-за того, что само сознание людей должно было измениться. Очиститься от "квартирного вопроса" словами Булгакова.

Так что тут уж скорее вопреки им его рекламируют, так сказать. На злобу дня. Это как с Жириновским. Был Владимир Вольфович жив, хоть матом сонное болото разгонял, хоть и понимали все, что это кривляния по большей части. А сейчас уже и не показывают Федеральное собрание, так как нечего там смотреть. Маяковского почитай - прозаседавшиеся. История повторяется. Что в двадцатых годах ХХ века, что сейчас. Заседают...

Написал комментарий к произведению Шаровая молния

Взгляды у всех разные и укорять в этом не буду.

Вы, батенька-с, Андрея Круза начитались. Он очень любит технические подробности расписывать. 

Автор же просто решил (как я вижу) не превращать своё произведение в нечто среднее между учебником по атомной физике и Мет. Указаниям по ГО.  Поверьте, человеку, который читал и слушал про ЧС, ОМП и ОВ две недели, это та ещё головомойка, в которой без поллитры не разберёшься. У меня лежат презентации по ГО и ЧС. Специально скачал для работников предприятия на курсах ГО при МЧС. Там столько наворочено, что уместить это в книгу просто не получится. И это только презентация! 🤗 

Написал комментарий к произведению Шаровая молния

Знаете, вот почитал книгу, потом отзывы. И так захотелось спросить у тех, кто хейтит Сталина и Берию: а чем занимаются новомодные "слуги народа"? Вот правда, весь интернет пестрит картинками, как они в Госдуме в шашки играют или нефть в носу ищут.

А вот Сталин ещё будучи учащимся семинарии писал стихи. И не был допущен к экзамену на сан, только от того, что у него нашли марксистскую литературу.

Берия же в тяжёлые, гремящие революциями и войнами, двадцатые годы ХХ века защитил диплом архитектора. 

И вопить про все их преступления начали как раз при Никитке и позже. Ведь как бы не обсирали их, всё кому не лень, а вытравить из общественного сознания образ хитрого Дядюшки Джо и его генерального менеджера никак не получается.

Даже анекдот был времён Карибского Кризиса:

Идёт собрание ООН. Американский дипломат рассказывает о том, что в САСШ живёт некромант, что мертвых к жизни возвращает. В ответ на это слово берет Молотов и говорит, что в СССР живёт человек, способный обогнать реактивный самолёт. Тут же поднимается гвалт. Пока председатель ООН пытается успокоить публику, Хрущев дёргает министра МИДа и спрашивает:

- Вячеслав, ты чего? А если они потребуют доказательства.

Молотов загадочно улыбнулся и тихо отвечает.

- А тогда мы потребуем от американцев, чтобы они Сталина оживили...

- Зачем?

- А тогда, Никит, ты не только самолёт - ты и ракету обгонишь.


В завершение же хочется привести строки стихов Сталина: 

Песня о правде.

Ходил он от дома к дому,

Стучась у чужих дверей,

Со старым дубовым пандури,

С нехитрою песней своей.


А в песне его, а в песне –

Как солнечный блеск чиста,

Звучала великая правда,

Возвышенная мечта.


Сердца, превращенные в камень,

Заставить биться сумел,

У многих будил он разум,

Дремавший в глубокой тьме.


Но люди, забывшие Бога,

Хранящие в сердце тьму,

Полную чашу отравы

Преподнесли ему.* 


Сказали ему: „Проклятый,

Пей, осуши до дна…

И песня твоя чужда нам,

И правда твоя не нужна!»

1895г. Изначально писалось на грузинском, но я не грузин, поэтому извиняюсь. Зато на неё была сделана песня Александра Белянина (вроде).


Послушник.

Поговорим о вечности с тобою:

Конечно, я во многом виноват!

Но кто-то правил и моей судьбою,

Я ощущал тот вездесущий взгляд.

 

Он не давал ни сна мне, ни покоя,

Он жил во мне и правил свыше мной.

И я, как раб вселенского настроя,

Железной волей управлял страной.

 

Кем был мой тайный высший повелитель?

Чего хотел Он, управляя мной?

Я, словно раб, судья и исполнитель,

Был всем над этой нищею страной.

 

И было всё тогда непостижимо:

Откуда брались силы, воля, власть?

Моя душа, как колесо машины,

Переминала миллионов страсть.

 

И лишь потом, весною, в 45-м,

Он прошептал мне тихо на ушко:

– Ты был моим послушником, солдатом,

И твой покой уже недалеко!

1949 год.

Написал комментарий к произведению Шаровая молния

Во-первых, гг всё же не атомщик и полагается на общегражданское обучение ОБЖ и ГО.

А во-вторых... 

Даже сейчас нет, столь уж, эффективных средств индивидуальной защиты от радиации, различных излучений и ОВ. На курсах ГО и ЧС ( что я недавно посещал) все сводится к "окапыванию на местности", так как чем больше толщина защитного сооружения, тем меньше Рентген или Бер (на ваше усмотрение) получат те, кто там укрылся. И при этом нужны ещё фильтры для воздуха и воды, противогазы, ОЗК, еда на весьма продолжительный срок, необходимый для снижения уровня загрязнения до приемлемого для эвакуации уровня "дозы", и далее по списку...

Любая защита от радиации и ОВ носит временный характер, регламентируется принятием целого комплекса мер по обеспечению личного состава СИЗ, а также требует обязательной дезактивации этих самых СИЗ при выходе из зоны заражения, которую тоже нужно просчитать в зависимости от мощности и типа ядерного взрыва/свойств и типа ОВ, направления ветра, влажности, температуры и прочего...

В общем поищите информацию в интернете. Там есть лекции и методички. Почитаете и поймёте почему автор просто не стал забивать себе голову всем этим.

Написал комментарий к произведению Гранд-адмирал. Ультиматум

Уважаемый автор. Если честно, то я читаю ваши произведения на данной платформе именно из-за ожидания - не хочу прочитать все скопом (хотя тихий каркающий шепот в голове звучит всё настойчивее) и потом ожидать новую главу, зная что больше вообще нет. А так я знаю, что есть ещё три книги и они будут выложены, нужно лишь верить... В Трауна. Да и шесть книг, обеих его трилогий, стоят на полке и ждут своего часа.

По поводу беты - то что мешает народу в голове перестроить фразы? При таком объеме текста убрать ошибки, на мой взгляд, просто нереально, или нужно неделю сидеть и вылизывать каждую букву и запятую. Вот правда, иногда очепятки даже настроение поднимают. Труболазеры меня просто сразили - минуты две хохотал. После этого и день закончился не так плохо, как начинался.

Удачного вам отдыха и творческих успехов с вашей оригинальной серией.

Написал комментарий к произведению Граф Суворов, том 11

Внимание! Теория заговора!🤗😁

Мне больше кажется, что это отец цесаревича. Не знаю почему, ощущение такое. Пропал без вести -  почти идеальный вариант для императора вывести всех паразитов из госаппарата. Они сами повылазиют на свет и передерутся за власть. Соседи "помогут" обрести "независимость", а потом он придет на белом корабле и наведёт порядок в своей Империи. (Пал Палыч одобряет) Заодно и укорот тайным и не очень обществам даст.

Написал комментарий к произведению Спецназ. В горниле 1941-го

Заявка неплоха. Как-то натыкался на начало похожего рассказа, но там всё заглохло очень быстро. Удачи с творчеством.

Само произведение без сильных ляпов, хоть и нужна небольшая редакторская корректировка (убрать в некоторых местах тавтологию и министерства появились вроде только в пятидесятых, если ничего не путаю). 

Буду ждать продолжение!)

Написал комментарий к произведению Корсар

"Каракатицы... Каракатицы, друзья мои. У них ещё щупальца, как сосиски. Посади их в бочку и они тут же слопают друг друга... Такова наша природа... Э-э... Природа морских гадов..."

 Не знаю, просто пока прочитал за вечер обе книги, пару раз натыкался на моменты, когда эта фраза Джека Воробья так и просилась. 

А в целом большой и жирный плюс. Эта эпоха, как и вообще тематика пиратства, не так уж и часто среди авторов встречается. А ошибки сейчас у каждого встречаются, тут только нудная вычитка по нескольку раз подряд поможет. 

Написал комментарий к произведению Mandalorian Effect

Я не добрался даже до седьмой главы, когда случился "фэйс об тейбл" - протереане не строили ретрансляторы. Их построили Жнецы, чтобы пошустрее проводить Жатву. А то по сотне лет летать между системами не хотели. И да, Мандо какой-то не тот.

Написал комментарий к произведению Долгожитель

Всё с рождаемостью у них хорошо. Дзирт был третьим сыном и пятым ребенком и Мелиссы До'Урден. (Прожила пять (😈 5 столетий, Карл!😅 ) Веков.)

В тоже время у светлых эльфов два ребенка уже счастье, за этот же период. 

Феанор не считается, он выше всех похвал. Семерых настрогал перед тем как развоплотиться после боя с королем Балрогов. (Прообраз Балоров из Бездны)

Написал комментарий к произведению Долгожитель

Не сатанистов а демонопоклонников. А то Ллос и Прочие Принцы Бездны обидятся. И кроме паучихи у них есть и младшие божества. Парочка даже не так уж и плоха. 

Написал комментарий к произведению Долгожитель

Вообще это фишка западных авторов. В частности писавших в вселенной ДнД и её производных. Planescape, Forgotten kingdoms и прочие. Они были ярыми учениками Л.В. Толстого и Профессора Толкиена.😅 

Написал комментарий к произведению Долгожитель

Ваш Бусти? Ваш!😇 Так что если уж плагиатить, то с чувством, толком, расстановкой. А то первые главы как-то галопом по Подьземью получились. Так и хочется мем из Криминального Чтива закинуть со Траволтой.  Что? Где? От кого? И Почему гг решил сделать ноги. Оно конечно понятно, но обоснуй же должен быть. 

Написал комментарий к произведению Долгожитель

Извиняюсь, но не могу сдержаться!😈 

Магию Дроу не запрещали. В данном вопросе ушастые жители Подземья крайне прагматичны. Пара обученных в Магике магов при поддержке отряда воинов и жрицы могут неплохо держать оборону в темноте и тесноте подземных галерей. Это есть и у Полякова и у Сальваторе. Дзирт ведь был обученным воином-магом. То есть этаким элитным мечником, что не только скимитарами машет, но и в волшбе разбирается. 

Женщины же преимущественно становятся либо жрицами, либо храмовой стражей. И фригидными феминистками в добавок. Менталитет у расы такой. У Сальваторе есть сцена с посвящением жриц, где их демоны Танна'ри сношают, устроив самую натуральную оргию. Дзирта от этого чуть не выворачивает.

Ещё немного о гардеробе Дроу. Они очень любят паучий шёлк. Даже торгуют им. Иногда, когда Матриархи в хорошем настроении. Есть у них очень крутая вещь. Накидка пивавфи, зачарованная, чтобы укрывать боевые группы Дроу в тенях и тьме Подземья. Правда на солнечном (или просто очень ярком) свету она теряет свои свойства и распадается на части. У Сальваторе этот момент описан хорошо, когда Дзирт поднимается на поверхность после побега.

Написал комментарий к произведению Долгожитель

https://author.today/work/17854

Насколько книга будет перекликаться с работой Полякова? ("Ролевик") 

Не в обиду, просто это была первая мысль при прочтении аннотации. (Книги Сальваторе читал достаточно давно. Ещё в школе) Да и маловато текста для нормальной оценки сего творения.

На Бусти в аннотации косяк! Варис? Прям Игрой Престолов потянуло. Дроу в ней мастера.

Написал комментарий к произведению Тень Закуула

Ну, тогда старые переводчики молодцы. Они частенько отделяли ситов и ситхов. Или просто боялись напутать в процессе перевода.

Написал комментарий к произведению Навь. Книга 2

Во как-то противоречиво всё. Вроде и приятно читать, и язык не сильно утомителен. Да и ошибок почти нет ( сам страдаю. Троечник, что поделать). Но на кой х..... вставлять эти заимствованные словечки? Они совсем портят настрой. Аж до скрежета зубов доходит. Неужели нельзя по-другому? Тем более от человека с высшим, да ещё и служившим в Конторе. Такие люди априори за речью следят. С поправкой на рабочий и бытовой жаргон конечно.

Наверх Вниз