Дмитрий Никуленков

Обычно десятые в процентах вероятности означают лишь нецелые дроби. Один к трем, например - и вуаля, получите три десятых. Удача один к шести, либо двойная цепочка событий с изменяемой вероятностью.

Не не 76,3%. Это вы кинули дешевый понт.

Автору-то не за 40. это ж по первой главе было понятно...

Она жареная

Жаренная картошка не может быть вкусной.

Потому что ее не может быть.

Не описывается, а как это сделать.

Хотя Стартрек в этом отношении хорош - там намёки есть. А в NG вообще напрямую...

Как построить то, что вы называете коммунизмом - по прежнему никто не написал.

А все потому, что забываете старика Маркса, ибо "Общественные отношения определяются средствами производства"

С паровиками не уйти дальше мануфактурного капитализма. С мотыгой - добро пожаловать в рабовладельческое общество.

Вывод? Гуманитариям коммунизм не светит.

Понятно, что горячий чай и "рукопись как корова языком слизнула" - это ради сюжета, но получилось очень надуманно

Технологии 28 века - сложно, да? А точнее - вообще никак. Например для двигателя Алькубьерре понадобится весьма экзотическая материя.

Как с технологиями-то будет?

Или студент диплом купил, а сам  тупой?

И не обговорил условия содержания?

А когда узнал - не отрихтовал фейс? 

Это такие культурные традиции?

А откуда они? Долгие и традиционные, а потом резкий технологический подъем, привнесенный извне?

Ага. Ни разу не слышал о малахае из пыжика.

Непонятно, как это с коротким мехом

Малахай. С волчьим можно спутать...

Плоскостные заводы - для приземлённых людей

А Сатисфактори как основу автор не использовал, потому что там девочки?

А смысл выкладывать по кусочкам?

Книга же есть целиком.

И кстати, никакой моральной точки зрения для технологий не существует. Есть эффективность применения и возможность использования.

Так и в старом мире то же самое.

Технологии описаны устаревшие уже.

Террабайт  автор написал по незнанию?

Как же он описывать умного героя собрался? Умнее себя героя не выдумать...

Да. Для триумфа зла достаточно, чтобы хорошие люди ничего не делали.

Я никогда не понимал героя "Подробности жизни Никиты Воронцова". А оно оказывается просто человек такой... Лишь бы ничего не делать.

Сколько примерно он так пробыл посередине нигде, читая книги? Месяцы? С минимальными перерывами? И чем больше читал тем менее ему хотелось что либо делать в реале?

Читал давно.

Меня интересовал один вопрос - при отключении от внешней среды - герой только и делал, что читал книги? Больше ничего?

Пожалеешь розгу - испортишь ребёнка

Направлено это по идее должно быть вовне, не на себя же

Руку у зубам. 

Отец ее заматывал...

Может просто каннибализм?

Панорамное стекло с трещинами на глубине 5 км

Дальше можно не читать

Мы бдим! Мы ждём!

Уровень биотехнологий в рассказе - примерно столетней давности.

Зачем?

По описанию это больная раком, проходящая лечение химией.

Представления интересные.

Увы. Фотография лишь подтверждает предыдущее мнение. 

А зачем ее кожу окрасили в синевато-серый?

Вот тут соглашусь. Темный лес - и если факты будут свидетельствовать об обратном - тем хуже для фактов. Потому что именно Темный лес автору нравится.

Да я напрасно это затеял. Пишите и дальше, что у них были винты и они стрекотали при полете

Коптер - это сокращение от вертолёта. Хеликоптера.

Устаревшее название вертолёта — «геликоптер» — было заимствовано из французского языка (фр. hélicoptère) уже в конце XIX века[2]. Во французском языке, в свою очередь, слово было создано из корней древнегреческого языка (др.-греч. ἕλιξ, родительный падеж ἕλικος «спираль, винт» и πτερόν «крыло»).

Оно уже ушло из реальности.

Радиоэфир забит, зонды валятся...  Ну-ну

А в реале - семь астроинжненерных сооружений на пять миллионов звезд. Один межзвёздный зонд, который удалось засечь.

Это уже не Темный лес, хотите вы этого или нет.

Оумуамуа провел несколько негравитационных маневров без кометного выхлопа. За уши притянуто как раз то, что это комета.

Проект Райта - про поиск звезд с характерным излучением сферы Дайсона. Из пяти миллионов обследованных найдено семь.

Молчания вселенной нет - вам просто не сказали.  

Замени коптеры на дроны - не было бы претензий. Радар в скафандре, да? А зачем? Особенно тот, который будет заранее засекать военный дрон и стрекотать при этом

Какой же я жестокий человек. Очень люблю казы. И казы-куш-булак.

Парадокс Ферми в какой его части? Про зонд я уже упомянул. Следы астроинжненерной деятельности уже найдены. Радиосигналы - слишком большие для них расстояния и ловить их надо в гравитационных фокусах солнца, а на 550 а. е мы еще не летаем.

На Луне нет атмосферы. Значит он не мог слышать стрекотание коптеров. Более того, самих коптеров быть не могло - аппараты с винтовым движителем без атмосферы не работают

Автору надо бы немного подтянуть матчасть. Оглянуться вокруг, почитать то, что уже есть.

А то он так и будет думать, что развитие внеземных цивилизаций не ушло от модуса операнди китайских банд где-нибудь в Гонконге.

"Задача трех тел" устарела еще до написания, потому что парадокса Ферми нет. Просто обычным людям это не сказали. Незачем. Во избежание. Чтобы не беспокоить.

Если интересно, есть такой проект Джейсона Райта, о поиске цивилизаций второго типа по шкале Кардашева. Сейчас они просканировали излучение порядка 5 миллионов звезд и, как вы думаете, сколько таких нашли?

А если это не убедит, то астероид Оумуамуа в 2018-м в помощь. Вытянутый, не комета, двигался так, как будто включал двигатели коррекции. Но поскольку оно непонятно - был назначен кометой.

Коптеров, да? Стрекотание на Луне? Для справки - коптер это сокращение от helicopter.

А технологии остались из семидесятых прошлого века плюс нейтрониумный конденсатор, ага.

А по предпоследнему рассказу про пони я не совсем понял. Можно пояснить схему?

За "Общественные отношения определяются средствами производства" автору много лайков. Коммунисты в свое время это не догнали...

Мир победившей революции и биотехнологий.

Это мир "Арк значит пламя" Плотникова?

Про Заболоцкого сугубо поддерживаю.

У него один Лодейников чего стоит.

Природа, обернувшаяся адом...

Раз сигнал идет от датчика на посадочной площадке - то отключить именно его.

Поначалу показалось, что действия как у агента Культуры. Но теперь вижу, что нет

Рудов и Мениридзе - это две фамилии. Просто в нашей традиции тогда писать их через дефис...

Но своих строителей мегаструктур нет, да?

Автору для справки.

Проект "Гефест"

Один из перспективных подходов - выявление потенциальных техносигнатур высокоразвитых инопланетных рас, способных создавать гигантские мегаструктуры вокруг звезд для полного обхвата их энергии. Такие гипотетические " дайсоновские сферы " могли бы производить значительные аномалии в спектре излучения звезд, которые можно зафиксировать астрономическими приборами.

Группа ученых из нескольких стран разработала методику поиска техносигнатур дайсоновских сфер на основе анализа массивов астрономических данных в рамках проекта "Гефест". Полученные результаты были опубликованы

Проанализировано 5 млн звезд. В нашей галактике. Недалеко.

Найдено 7 звёзд, вокруг которых с высокой вероятностью построены сферы Дайсона. 

Попробуйте написать произведение, где люди и прочие планетяне будут умнее.

Астроинжненерные сооружения сами строить не будем, захватим чужие?

А этот Рудов - он американец? Это ж их модус операнди...