Дмитрий Никуленков

Даже задумался про эксклюзив...
Создание больших зеркал подразумевает технологию литья на раскаленное олово. То есть ГГ это знал.
А простейшую технологию создания костяного фарфора не знал (вся технология - чем больше костяной золы - тем лучше) ?

Допустим. Тогда по тексту:
"Наконец убирая паруса, мы замедлились и потеряли ход, а из порта к нам выдвинулась небольшая лодка с одной мачтой и косым латинским парусом. В ней я увидел хорошо одетого человека в красивой дорогой одежде и шёлковой чалме, на груди у которого висел какой-то знак.
Бертуччи приказал полностью спустить все паруса и убрать кливер, дожидаясь, когда лодка прибудет к нам и на борт ступит человек, с четырьмя охранниками, одетыми в ламеллярные доспехи, поверх кольчуг и изогнутыми саблями на поясе."

Вот тут я был слегка удивлен, что автор выделил кливер отдельно от парусов. Но  паруса убраны, и что происходит позже?
"Корабль зажил мирной жизнью, зачехляя пушки и ставя кливер, чтобы подойти ближе к
причалам, а мы в это время готовились к отплытию на лодках. "

То есть паруса убраны, и ставим один кливер, чтобы начать движение.  Походу автор путает кливер с каким-то еще парусом, потому что 500-тонную бригантину один кливер на носу не утянет.
"Кли́вер (нидерл. kluiver) — косой треугольный парус, прикреплённый к снасти, идущей от мачты к бушприту. На больших парусных кораблях может быть несколько кливеров. Очень часто кливерá путают со стакселями.

Кливер работает как флюгер, разворачивая судно по ветру."

Точно в интеллект надо было 2 ставить. 

Настоятельно рекомендую везде, где упоминается кливер, заменить его на стаксели. 

И прочесть, зачем кливер нужен. 

Пардон, это после пары глав.
Потому что Гг ведет себя, как инфантильный гуманитарий, но ни в коем случае не как инженер.
Вы хотите примеров? Самый первый - ни капли обдумывания ситуации. Вообще никаких рефлексий, расспросов симбионта (а у того просто огромная масса информации). Никаких планов, никакого анализа ситуации - вообще ничего. Накупил говна пожрать - даже на поинтересовавшись, что эффективнее баффнет здоровье, денег нет - а вместо отжиманий дома - пошел тратить деньги в фитнес-клуб.
Это мышление одноклеточного.

Размышления о том, как убить животных - это вообще один большой фейспалм.
Кстати, книг он не читает, не так ли?  

...да, я прочитал камменты, что раньше.
"Про мото черепаху и пешню. Искренне говорю, что о таких вещах я даже не задумывался, они совершенно вне поля моего кругозора, как коллагены или способ починки трактора, если у того сорвало гусеницу. Когда писал эту книгу - в моей голове крутились именно пейнтбол и копья."

Ок, автор, просто скажите, сколько вам лет и кем работаете - и замнем тему.

Автор сильно переборщил с начальным показателем интеллекта героя. 

1, максимум 2. Уж очень тупой. И крайне нерационален. 

Да я уже понял. Симбионт пророс в оптический нерв.
Тогда да, никаких претензий - только закопченное стеклышко и квашеная капуста.

С симбионтом - вообще интересно получается.  Чисто технологически - легко допустить, что симбионт точно отсчитывает венецианское время. Высоту солнца над горизонтом - тоже чисто технологически допустить можно (там чистая химия, основанная на расчете молекул при движении и фокусировке зрачка, мы так вообще все расстояния на глаз оцениваем. Только Витале надо было обязательно запастись закопченным стеклышком, чисто для точности).
Но я в душе не.. чаю - как симбионт передавал Витале всю эту информацию (не, лично я могу предположить механизм на работе некоторых нейромедиаторов, но уверен, что автор такое не представит)
И еще один факт - у Витале нет карты.

А потому догадка только одна - Витале обманули. Это не симбионт, это мощный нейрокомпьютер. И при необходимости он выводит AR-изображение прямо в оптический нерв. Но Витале понял это случайно...

Кстати, а если карт нет - то зачем Витале координаты?

"А симбионту ещё проще. Будет определять угол солнца с утра и до полудня он будет расти, а после полудня уменьшаться. "
Ну это уже похоже на ответ. Правда бедному Витале придется периодически пялиться на солнце - но то его проблемы.
А по-вашему, как определяли полдень мореплаватели без симбионта? 

Как вы поймете в открытом океане, что наступил полдень? Симбионт это не подскажет

Я не это просил. Это понятно

Карт тоже нет? 

Увы, тех статей недостаточно. Так как описано - ориентироваться не получится. 

Основная задача на море - как понять, что наступил полдень и солнце в самой высокой точке неба? 

Только тогда симбионт может вычислить долготу по разнице во времени и широту по углу восхождения. 

И кстати, мне очень жаль, но солнце над экватором вот прям в зените стоит только дважды в год. 

Жаль, что Витале забыл взять с собой квашеную капусту. 

И странно, что он не сделал простой секстант - так можно было уже обучать штурманов

А кстати, отличная мысль тут промелькнула. 

Глабальное СМИ, которое просто рассказывает, "как обстоят дела на самом деле"

И надежда, и чуть снимает ответственность. 

Да просто на бушприте...

Тогда штаг

Кстати, чуть ниже указано, что "фордевинд"

Да первое, что нашел. Штаги будут и у Бригантины

Правильно писать "Суда с косым парусным вооружением ходят курсом бейдевинд переменными галсами"
Бейдевинд - в диапазоне до 35 градусов к ветру

Я там схемку выше привёл
А "Вáнты (от нидерл. want) — снасти стоячего такелажа, которыми укрепляют мачты, стеньги и брам-стеньги с бортов судна."

"- Чудо! Это просто чудо Витале! - кричал Бертуччи, который повиснув на вантах, подходящих с фок-мачты к бушприту, вдыхал весьма свежий ветер и веселился"

Данный отрывок должен выглядеть так:
"- Чудо! Это просто чудо Витале! - кричал Бертуччи, который, стоя на бушприте и держась за штаг, наслаждался свежим ветром и веселился"

Вдыхать - не особо годится, ибо супротив ветра не ходят

Я правильно понимаю, что автор в парусном вооружении не силён?
Не беда, поправим.

Стоячий такелаж 90-пушечного двухдечного линейного корабля XVIII - XIX веков:

1 - ватер-штаги; 2 - мартин-штаг; 3 - мартин-штаг от бом-утлегаря (или нижний бакштаг); 4 - фока-штаг; 5 - фок-лось-штаг; 6 - фор-лось-стень-штаг (служит леером фор-стеньги-стакселя); 7 - фор-стень-штаг; 8 - кливер-леер; 9 - фор-брам-стень-штаг; 10 - бом-кливер-леер; 11 - фор-бом-брам-стень-штаг; 12 - грота-штаг; 13 - грот-лось-штаг; 14 - грот-лось-стень-штаг; 15 - грот-стень-штаг; 16 - грот-брам-стень-штаг; 17 - грот-бом-брам-стень-штаг; 18 - бизань-штаг; 19 - крюйс-стень-штаг; 20 - крюйс-брам-стень-штаг; 21 - крюйс-бом-брам-стень-штаг; 22 - ватер-бакштаги; 23 - утлегарь-бакштаги; 24 - бом-утлегарь-бакштаги; 25 - фок-ванты; 26 - фор-стень-ванты; 27 - фор-брам-стень-ванты; 28 - фор-стень-фордуны; 29 - фор-брам-стень-фордуны; 30 - фор-бом-брам-стень-фордуны; 31 - грот-ванты; 32 - грот-стень-ванты; 33 - грот-брам-стень-ванты; 34 - грот-стень-фордуны; 35 - грот-брам-стень-фордуны; 36 - грот-бом-брам-стень-фордуны; 37 - бизань-ванты; 38 - крюйс-стень-ванты; 39 - крюйс-брам-стень-ванты; 40 - крюйс-стень-фордуны; 41 - крюйс-брам-стень-фордуны; 42 - крюйс-бом-брам-стень-фордуны.

Не достапельный, а достроечный. Открою страшный секрет - мачты, такелаж и некоторые надстройки - ставят уже после спуска.

Ого!

Производственный процесс постройки судна состоит из следующих этапов: Достапельного (заготовительного и блочного), Стапельного, Достроечного, Сдаточного

А вот еще:
"- Чудо! Это просто чудо Витале! - кричал Бертуччи, который повиснув на вантах,
подходящих с фок-мачты к бушприту, вдыхал весьма свежий ветер и веселился"
Разве от фок-мачты к бушприту идут ванты?

Периода достройки у бригантины совсем нет? 

Нет, не норм. 

Сомневаюсь в способности атлантов развивать такую скорость (с сопутствующими эффектами типа ударных волн и нагрева воды) и в целостности скафандра Лекса

Скорость шесть махов в воде? 

А автор представляет себе, сколько это? 

В таком произведении не стоит лезть в другую химию мозга. Тем более что химия как раз та же, другое дело что мозг ещё не развит

Детские гормоны? Это какие же, например? 

А нельзя ли гг сделать чуть поумнее? Я всегда думал, что способности к анализу у юристов есть.... 

Тогда ещё по Дивову, "Молодые и сильные выживут"

А. То есть взрослых вылечат. 

Кстати,  старинный сериал "Иеремия" мимо вас прошёл, или смотрели? 

А здание зачем? 

Тут скорее нужен закрытый двор и самоподдерживаемая куча жоров, которую по периметру надо поливать горючкой. 

А почему жор массово не уничтожили? 

Это же просто. 

Автор не додумал? 

Класс. 

Кстати, прыжок с хлопком нагами, емнип, называется "антраша"

Пробежался по тексту. Причудливая смесь слова нано и технологий ХХ века. 

Автор, если не секрет, сколько вам лет? 

"Высокая коррозионная активность и влажность"

Нержавеющая сталь, полимеры с регулярным строением, керамические композиты? 

Не, не слышали...

Автор, вы хоть понимаете, что если у вас есть нанороботы, то и материаловедение у вас не прошлого века? 

Такая, как на Венере? 

Парниковая атмосфера? А это что? 

А кто у нас Горбачёва называл "Горби" ? 

Не переборщил ли автор? 

Полагаете, наши не примут "баницию с верёвкой" ? Дабы Цымбалюков выкидывать из страны. 

И интересно, какие гниды вышли по протестовать за Горбачёва? 

То есть трёхлетнего сына оставили в пустой квартире одного? 

4 жилых блока на базе СrewDragon? Серьёзно? А стыковать их как? Или рядком поставить? У них же шлюз на макушке. На бок класть? А зачем? 

Наработки по лунной базе ещё времён Феоктистова? Нееее, не слышали... 

Автор, про движение блока весом 900 кг, да еще с жёстким рамным основанием - это же тривиальная задача. Не делайте проблему там, где её нет. 

Имейте совесть, возьмите инженера в консультанты. 

Не говорю уж о том, что такая опция должна в ТЗ прописываться

Совок то тут причём? 

Оставили одну в квартире трёхлетнюю девочку - уберите. 

Четыре спецслужбы - уберите. 

Оставьте повестку в контору. 

То есть никакого обоснуя не будет? 

Мне, как конструктору, обидно....