Denis Kho

Ах да, ещё моментик. У Артура Виля двуручный меч или всё-таки полуторный. Потому что двуручка — это очень специфичное оружие, которое довольно узконаправленное. Против латника с ним особо не посражаешься — замучаешься ковырять. Да и выглядит он тоже "интересно". Даже с собой его особо не поносить на поясе. А за спиной — ну право, он же не Ведьмак)))

Полуторка же — почти как обычный меч, но по длине почти не уступает двуручному (длина лезвия лишь от 10 до 30 см меньше), но может использоваться как одноручный, так и двуручный. Плюс, его уже можно прицепить к поясу. 

Есть ли концепт-изображение оружия главгероя? 

Очень интересная работа! Язык и проработка хороши. Реалии переданы вовсе отлично. Но уж больно герой крут. Перемалывает всех направо и налево. Да, он бывший мега-воин-паладин-последний-из-выживших, но всего за год превратиться из хлюпика в бойца, который даст звездюлей опытным воякам? Тут банально тело откажет. Года четыре — да. Чтобы банально мышечная память позволяла нормально вести бой. Да и быть конным лучником — это тоже "извините меня". Степняки с самого детства были в седле и с луком, чтобы к годам 14 представлять из себя что-то стоящее. А тут юноши за год научились стрелять из лука. Да, адская подготовка, но всё же из разряда сказок. Лук — это вам не Автомат Калашникова, который тупой дух сможет понять за трёхмесячную учебку. 

И оно отчасти понятно — сделано, чтобы не растягивать нудятину, но всё же больно быстро.

Во-вторых, маловато рефлексии бывшего "паладина". Как паладин он показан слабенько, скорее как элитный воин-гвардеец-ведьмак. Замени слово "паладин" на "спецназовца" и не поменяется ничего. Возможно стоило показать слом мировоззрения, утрату смысла жизни и обретение нового в лице семьи, которой у него никогда не было и появилась. Вроде зачатки этого были в виде отношений с сестрой, но как-то сухо, буднично и очень быстро. Как будто каждый день у человека с ног на голову жизнь и мировоззрение меняется. 

И опять же, очень мало неудач. Хотя бы мелких, чтобы видеть, что герой тоже человек и может где-то ошибаться (нападение на лагерь почти не в счет).

Но слишком уж я на недочётах внимание зациклил. Всё же книга прекрасна, а сюжет вполне интересен, чтобы с нетерпением ждать продолжения. Спасибо за работу и очень жду! :)

О-ху-деть... Я ожидал многого, но по задумке автор превзошел все ожидания. "Борьба" Думбльдора и Воландеморта казалась просто реверснутой, чтобы объяснить чернушность вселенной. Но по всей видимости проект "Том Рэддл" – лишь фиктивная оппозиция (а может и нет, может Том имеет представление о реальных вещах и имеет своё мнение). 

Да, остаются пока нелогичности, а может и непонятки, ведь зачем приносить демону в жерту учеников (если Дамблдор всё-таки не карикатурный гад), если можно просто кормить его заключёнными, спосланными на смертную казнь. Может пока чего-то не знаю, и позже автор объяснит более подробно всю картину этого мира.

В любом случае с нетерпением жду 4 части. Побольше вдохновения автору!

А в чем смысл перехода на гос кап? Если власть всё так же будет принадлежать советам, а крупная промышленность — государству? Ну да, кооперативы, но ведь никто не собирается передавать промку в руки кооператоров. Получается что-то наподобие НЭПа. 

Основной проблемой будет являться возможность прихода к власти НЭПманов путем избрания в Совет, т.к. у них будет больше ресурсов чем у рабочих депутатов, а после и реставрация капитализма в их интересах. Как эту проблему будет решать местный Жириновский? Ведь пока базис какой-то жиденький получается. 

Почему бы в дальнейшем не перейти на Сталинскую модель экономики? С частным сектором в лице легкой промышленности, но с тотальной цифровизацией. Или это чисто тараканы Жириновского?

У деда попроси. Объясни ситуацию, поймут. Сам 5 месяц служу.

Приветствую, товарищ автор! Эта работа случаем не из вселенной "Эпоха Мертвых"? А то упоминание, что в Москве раздают АК и СКС навеяли.

Апд. Уже увидел в комментариях, что книга из одной вселенной.

Смотря, кто обращается. Но вообще — -доно, так как это должностное лицо.

Но если к нему подойдет его слуга в его резиденции, то будет обращаться -сама.

Спасибо! То, что это фик ел ГП, я понял — читал его ещё онгоингом в бородатые дни, но почему-то показалось, что это сиквел "Рыцаря".

Ну почему же нет? Всегда есть рыбка побольше :) Другие боги, скверна, хаос, общецивилизационные проблемы и т.п.

Для этого и существует система поощрений, МПЭ и прочие показатели, по которым и функционирует плановая экономика на социалистических рельсах.

Путаете с Дропшотом. Немыслимое — это сговор немцев с Союзниками, чтобы идти единым фронтом на Союз.

Даёшь треугольник!

Деревенские может и неграмотные, но точно не "ограничены". Они живут ровно так, как им выгодно эволюционно. И упрекать их за это максимально бестолково и нарциссично. Они пашут от зари до зари, зимой или в несезон(если в крае есть зима или сезон дождей) уходят в города подрабатывать. Это очень умелые, ловкие и хитрые люди. У них есть своя хитроумная философия, а мудрые люди вполне могли бы конкурировать с профессорами философами, если бы умели читать и писать. 

А прогресс на селе они встречали чуть ли не с радостью, если им потолкову объяснить, зачем и что это. Потому что опять же земледелие — это лотерея. Если что-то идёт не так, деревня вымирает. А если деревня не вымерла, то значит она делала всё так. Дарвинизм ещё никто не отменял.

Не очень понятен перманентный баттхёрд у героини по поводу деревни. Особенно знач, что она вроде как "взрослая". 

Да и "тупыми" деревенские никогда не были. Чтобы выжить в деревне всегда нужна смекалка. Не знаю, сколько лет автору и был ли он в настоящих деревнях, но здешняя описывается как адский ад. Ум и прозорливость всегда ценились, потому что если умник что-то эдакое придумает, то деревня будет жить сытнее. 

То же самое и с образавонием. Если ребёнок умненький и способный, то чуть ли не вся деревня готовилась его спонсирлвать, чтобы отправить его на дальнейшую учёбу. Зачем? Всё просто! Грамотный человек всегда нужен в администрировании. А это значит лоббирование интересов деревни. А если станет сборщиком налогов, то вообще кайф — можно будет и махинации проводить. Тем более зная, что в японской и китайской культурах расцветает культ бюрократии.

Прикол с интеллигенцией не понял. Причем тут коммунизм? Или очередному профессору Преображенскому большевики насрали в штаны? :)

Во всяком случае задумка интересная. Отличается от 90% производений. Язык приятный. Научный подход имеется и культивируется. Это вкусно! Это нам надо!

Честно, не запомнил, с какой скоростью летела ракета. Что-то около 700-800 км/ч, правильно? Внимание, вопрос! Ракета ударяется с такой скоростью о твёрдый корабль и... остаётся целой? Хрен с ней, что не взорвалась, но она в целом должна быть всмятку, что любое её изучение почти бесполезное.

На то это и художественная литература, а не сухой рассказ на тему "а что если".

Так как половая проблема превосходства женщин над мужчинами имеется во всех экономических формациях, предлагаю это всё обобщить под названием "пиздолизм".

С каких пор "крайний, наиболее реакционный национализм, проповедующий расовую исключительность и разжигающий национальную вражду и ненависть" стал полезен? 

Насчёт марксизма — сомнительный тезис. Если включать в круги марксистов "евро-коммунистов" и нынешних российских "лево-либерах", то да. Но это всё равно, что включать в философов-Гегельянцев Ильина, и Столыпина — в патриотов.

Дело в том, что если случится такая же трагедия, как и в РИ. Что будет отступление до Москвы, то в долгосрочной перспективе Союз проиграет. Большая часть промышленности, сельхоза и грамотного населения погибнет. Самые идейные коммунисты вымрут в боях, и случится вырождение элиты. Этого допустить никак нельзя.

Так себе. Много великорусского шовинизма, минимум марксизма. Цикл этого же автора про Николая 1 и собственный Фэнтезийный мир были лучше.

Видно, что человек сочувствующий, но не более.

До 60 при первобытно-общинном строе никак не дожить. Люди всю жизнь в бегах, в кочевьях, на ногах. Суставы быстрее ставиваются. К 40-м обычно уже были не дееспособны, а на охоте тебя скорее всего захреначат, если вовремя не отпрыгнешь. А до 40 ещё попробуй дожить, когда ты вынужден каждый день играть со смертью.

До 60 люди стали доживать, когда перешли к земледелию.

Например развитие науковедения. Это чуть ли не база любой науки — понимание, как улучшить способы и методы познания мира. Микулинский, Добров, Кугель, Несветайлов. Кугель так вообще считается родоначальником социологии в России. 

Были отдельные толковые ученые гуманитарных наук. Тот же Аркадий Судоплатов, сын того самого разведчика; который писал очень толковые статьи о демографии.

Всех не назову, ибо не погружён в тему, для этого лучше пообщаться с современными маркситами 60+, которые наверняка лично знали и помнят тех, кто занимался тогда наукой. У того же М.В.Попова.

Кстати, Попов в 1990 году с трибун Верховного Совета прямо говорил, что происходит контрреволюция. Где-то до сих пор гуляет ролик с его выступлением.

Основная проблема в том, что люди были, которые хотели это всё развивать, но поддержки этих людей не было. 

А по поводу того, что на кафедре философии и марксизма-ленинизма любили переливать из пустого в порожнее. Так а сейчас что поменялось? Дают слово и продвигают исключительно удобных "ученых", чья риторика совпадает с линией партии. Что же теперь, у нас нет толковых ученых что ли? Есть, но их работы печатаются в нишевых научных журналах или на какой-нибудь Киберленинке.

Довольно поверхностные рассуждения об идеологии СССР и марксизме-ленинизме в целом. С развитием марксизма всё было неплохо. Другой вопрос, что верхушке было плевать на теорию, и уж тем более плевать было на её практическое имплементирование. 

Что касается "вырождения" молодёжи. Поколение рожденных в 60-70 самые ревностные защитники коммунизма. Да, со штампами из Огонька, но тем не менее. Перенаправь пропаганду в нужную сторону, и эти же люди сложат голову за Сталина.

Честно говоря, странная логика. По такой логике после Гражданской войны РСФСР и затем СССР тоже должны были развалиться. Особенно учитывая потерю 80% промышленного потенциала. Про людей и говорить нечего — большинство — безграмотные и малограмотные, а следовательно не могли быть сильно идеологизированы и политически подкованы. Но за 20 лет отстроили, воспитали и преумножили.

У послевоенного СССР было больше 20 лет. Да даже объективные данные говорят, что уже в 50-ых годах СССР восстановился промышленно. Проблема была в том, что народ разучился бороться.

Насколько бы автор не поливал Сталина, но И.В. об этом говорил ещё на VIII съезде ВЛКСМ: "Только организуя двойной пресс — и сверху, и снизу, только перемещая центр тяжести на критику снизу, можно будет рассчитывать на успешную борьбу и искоренение бюрократизма". А также его знаменитое "по мере строительства социализма классовая борьба будет только нарастать".

В 1952 году Сталин объявляет курс на отсранение КПСС от реальной власти, а Верховный Совет — наоборот на самую вершину. Как тут не проходит и полгода, И.В. умирает. И начинается борьба между партийной и антипартийной группой.

А что народ? В 1956-1961 гг. "Пипл" схавал.

Начинаются реформы по ускоренению бюрократии. А далее пошли всем известные процессы по реставрации капитализма. 

И заметьте — фамилии не называю, ибо они реально не важны. Не Хрущёв, так любой другой член партийной группы встал бы на его место, проводя ту же политику.

Честно говоря, не до конца понимаю, откуда у Рэда такое странное видение Сталина относительно народной демократии. Вроде сам Сталин никогда не делал секрета из своих дальнейших политических целей.

Доброе время суток! Автор жив?

Почитайте про другие революции в Западных странах. Удивитесь, но там революционные преобразования затянулись на десятилетия, а где-то на столетия кровопролития и гражданских войн. Смена общественно-экономических формаций всегда была кровопролитным делом. Но оттого, оно не перестало быть объективным или то, без чего можно обойтись. Пока не будут уничтожены классы-эксплуататоры, революции будут происходить. 

К сожалению, завоевания 1917 мы благополучно проЕ... 

Что за бред? Вы разницу между частной собственностью и личной видите? Почему-то "уровниловку" придумали не классики марксизма и даже не Ленин-Сталин, а Хрущёв и Ко. Социализм/Коммунизм — это не про то, что все должны быть одинаковые, а про то, чтобы у всех были равные возможности и права. Чтобы талантливый человек из любой точки земли мог воплотить свои таланты в жизнь, а не только те, у кого есть ресурсы, доставшиеся в наследство.

А по поводу работает / не работает — Сталинский СССР показывал лучшие продолжительные темпы роста во всем мире. Уже в 50-ые года гастрономы были самыми изобильными, а автомобили СССР побеждали на международных выставках.

И наконец, если бы вы читали труды самого Сталина, то прекрасно бы поняли, что он знал, что такое марксизм и научно понимал, почему коммунизм неизбежен.

На знатока японского так же не претендую, но как востоковед-любитель дополню ваше "заместо предисловия".

-сан — не столько уважительное, сколько необходимое и просто формальное. Грубо говоря, это наше "вы"кание. Реального уважения может и не быть, но правила хорошего тона никто не отменял. Если переносить это на средневековую Японию, чьим прообразом и является Вселенная Наруто, то эта приставка зачастую применяется свободными людьми в адрес других свободных людей. Иногда может употребляться в адрес вышестоящего (но не слишком высоко). На раши реалии: рабочий на заводе обращался бы к бригадиру или начальнику цеха как "-сан". На остановке незнакомцы обращаются как "-сан".

-чан — необязательно к девочке. Однако в нынешней Японии очень популярны аниме про школу, где такие приставки уместно употреблять к девушкам, поэтому в основном так и слышно. По факту же бабушки-дедушки могут обращаться так и к своим внукам. Да и в целом любой взрослый может обратиться к маленькому ребенку как -чан. Сами дети будут называть друг друга -чан. Это как у нас детские сокращения Пашка, Машка, Иринка, Витька и т.д.. Но если -чан назовут мужчину, то мужчина не просто может, а обязан дать по еб@лу. Только в одном случае можно назвать мужчину -чан — если говорящий его жена или любовница. В средневековой Японии -чан могли назвать смердов, которые попали в рабство или другую форму зависимости. Но это очень унизительная форма обращения ко взрослому человеку. Женщину, даже знакомую, мужчина равного статуса не может так назвать. Либо -сан, либо -кун. 

-кун. Показывает близость формальных отношений. Хотя, опять же, необязательно только к мужчинам. Так, если мужчина-учитель будет обращаться к уже половозрелой девушке, то суфикс -чан будет не уместен, потому что возникнут вопросы. Куном можно назвать как коллегу по работе, если вы просто товарищи, а также начальство к подчиненным.

-сама. Тут люди и делают большинство ошибок. Называть так всех подряд, кто стоит выше по рангу не стоит. Только если ты смерд, у которого вообще прав нет. Употребляется как к очень высокостоящим людям. Через, а то и через два уровня социальных статусов. К божеству, от очень маленьких к очень взрослым, к непосредственному хозяину, к главнокомандующему, а также от слуги к прямому господину.

Часто путают с "-доно". Это просто уважительное. Уместно в деловой переписке, к вышестоящему по статусу, но не прямому начальству или господину. Так своего господина вы назовёте -сама, а его брата или друга -доно. Так вы показываете уважение одному, но и верность другому. Также используется в армии при обращении к командиру. Высокое должностное лицо также будет не -сама, а -доно. Президент, преьмер, топ-менеджер или директор всегда будут -доно. Ровно потому, что они не хозяева. Также при общении двух знатных друг к другу будет использоваться -доно. Вдобавок, сюзерен к своему вассалу, который тоже знатный (король к герцогу или дайме к каге) будет обращаться как -доно. 

-сэмпай/кохай — ничего сложного. К своему начальнику или лидеру группы ты так не скажешь, а вот своего наставника на работе или просто старшего коллегу — да.

Есть ещё -доси и -си. Но это уже перебор. Такое нужно только для того, чтобы перегрузить текст. Употребляется редко, а в русскоязычных текстах вообще бесполезно. Но я всё равно подушню))) 

-доси Употребляется к единомышленникам. Аля немецкого "parteigenosse" или нашего "товарищ".

‐си. Употребляется как первое обращение к незнакомому человеку. Делается это ровно для того, чтобы показать, что было произнесено имя, а не обычное слово. Ибо в японском языке каждое имя имеет прямое значение. И чтобы показать, что ты говоришь не про "цветущую вишню", а про девочку Сакуру, то нужно сказать "Сакура-си". Опять же в русскоязычном тексте это бесполезно.

Есть еще куча суффиксов, но вот они реально не нужны. Японцы настолько преисполнились в познании, что чуть ли не для каждой профессии придумали свои суффиксы. 

Как-то так))

Ахахахахахаха, ритуальное "буккаке". Что-то явно из черно-оранжевого ютуба :)

Спасибо за развёрнутый ответ! Чувствую, что скучать без литературы не придётся :)

Всяческих успехов в творчестве!

Всем привет!

Читал ещё на фикбуке, пока произведение было в онгоинге на 170 главе. Тогда не мог оторваться, ждал каждую главу с нетерпением. Увидев здесь, решил перечитать. И это оказывается большой трудностью для меня.

Для тех, кто не читал и кого смутило моё начало — заявляю сразу, что это произведение заслуженно одно из лучших по данному фандому: слог, сюжет, герои — написано не просто хорошо, а гениально! Многие книги именитых авторов не могут похвастаться таким качеством, которое присутствует здесь. Но что особенно отделяет эту книгу от других — бескомпромиссный реализм (не зря в тегах указан). Ты читаешь и веришь, что всё было бы именно так, как показано здесь. Нет розовых соплей, только настоящие — зелёные и на вкус солёные...

Однако. То, чем я восхищался и восторгался в 2019-ом , в 2024 хватает за яйца и ввергает в ужас. 

Не зря в искусстве есть такой феномен, когда в тяжёлые времена люди ищут прекрасное, а в спокойные — ужасы. В середине 20 века, в одни из самых тяжелых для человечества годы, в кино и книгах взошёл неоромантизм, а уже в 00-ые — апокалипсисы, войны, зомби и т.п. И оно понятно, ведь люди ищут недостающие, стремясь найти гармонию.

Так и сейчас; когда в новостной ленте передают ужасы, а за окном турбулентность; открыв книгу, я эмоционально только сильнее ловлю безнадёгу. А может это просто я становлюсь с возрастом более сентиментальным... Так или иначе, лично для меня это произведение даётся труднее.

В любом случае благодарю автора за гениальность и за то, что продолжает радовать нас новыми книгами. А мне надо просто взять перерывчик и перекурить после 57 главы :)

Пост скриптум. Есть ли у тов-а Эпсилона дорожная карта будущих произведений?)

Чувствую, Троцкого будут ликвидировать в какой-то момент)

Поддерживаю автора в большинстве вопросов, но с корренищацией непонятка. Изначально была идея, что у каждой республики будет своя армия, но от этого быстро отказались в связи со сложностью командования. Тогда пришли к идее об объединенённой союзной армии, где (неожиданно) команды отдаются на одном языке, а не дублируются на все сразу. И вот здесь армия хапанула горя, когда в РеИ представители республик не понимали, что от них хотят. Вот тогда-то коренизацию и свернули.

Как житель Казахстана ответственно заявляю, что языковой вопрос в позднем СССР не стоял. Сами казахи охотнее учили русский чем родной язык. И только с обретением независимости появились "проблемы" незнания родной речи.

Это не значит, что коренизация не нужна. Она необходима по объективным причинам, в т.ч. и описанным вами. Но это также значит, что нужна толковая политика, чтобы не ударяться из крайности в крайность. И было бы интересно узнать, как большевики будут справляться с этим в книге.

Гениальная серия. Видно, что автор устал под конец, когда все книги представляли из себя жанр повседневность, а последняя с середины переросла в "голопом по европам". 

Лично мне не хватило войнушки аля РедАлерт3, но наверно так даже лучше — ни капли пролитой крови советских граждан. Но, как мне кажется, серию всё равно слили. Арок могло быть ещё с десяток. И период царствования советского негра. И борьба за Европу. И сам приход к власти Ткачёва. Но воля автора — закон. В любом случае вышло охренительно.

Творческих успехов!

Очень качественная работа! Наверняка с течением времени станет классикой руфанфикшена. Тут и говорить даже не о чем, кроме как хвалить. 

Твёрдая 5-рка!

Автору — море вдохновения!

Один лишь дедушка Данзо Хороший был вождь, А все другие остальные Такое дерьмо :)

Забавно, что сколько существует идея анархизма, столько же и не было её реализации, за исключением проваленных революций, в т.ч. в Испании и Лат.Америке. Но это так — мысли в слух.

О партмаксимуме вообще смешно. Введён он был в особо сложные для страны время, когда лишней денежной массы не было. Да и средняя зарплата рабочих составляла около сотни рублей. 

А когда отменили? После множеств денежных и экономических реформ, когда получка у рабочих многократно увеличилась, а материальное положение людей несравненно улучшилось. С учётом МПЭ и прочих инструментов материального стимулирования средняя зп рабочих выросла до 700 рублей, а каждый 4 или 5 рабочий получал надбавку по тому же МПЭ, где зарплата вообще уходила за тысячи. Пример, рабочий вводит новую деталь на станке, которая улучает его производительность. Приезжает комиссия, оценивает полученную экономию, выписывает разовую премию, а потом на протяжение 10-15 лет рабочий получает от 15% до 5% в зависимости от величины полученной экономии. Бывали случаи, когда зарплата выходила и больше 10.000 рублей. 

А самое забавное, что о партмаксимуме больше всех кричат троцкисты. И даже статья в Википедии отсылается к троцкистскому сайту "1917", где происходит вообще треш. Даётся ссылка на материал аля "интервью Молотова", где он рвёт и мечет за "плохую номелкатуру". И что (вот подлецы) убрали партмаксимум. 

А выясняется, что партмаксимум был введен Молотовым на 12 всероссийской конференции РКПб, а "отменен"... Молотовым! 

"Предложить НКТруду, НКФину, ВЦСПС с участием представителей хозяйственных наркоматов выработать проект изменений в системе облажения зарплаты, в системе квартирной платы, и т.п. в таком направлении, чтобы эти и подобные им виды облажения не могли в какой бы то ни было мере ослабить установленное настоящим постановлением повышение зарплаты коммунистов и беспартийны, и предоставить его в СНК Союза ССР."

Председатель совета народных комиссаров СССР. В.Молотов.

*

Молодцы, что сравниваете с поздним СССР. Когда, извините, произошёл партийный переворот и всё ленинско-сталинское было отменено, и пошел курс на контрреволюцию. Отменили МПЭ, Госплан из главного органа превратили в "рекомендательную", ввели хозрасчёт. Понятное дело, что это всё делалось не для рабочих, а для подготовки общества "хозяев и рабов".

Чисто для справки:

«Второй вопрос касается задачи борьбы с бюрократизмом, задачи организации массовой критики наших недостатков, задачи организации массового контроля снизу.

Одним из жесточайших врагов нашего продвижения вперед является бюрократизм. Он живет во всех наших организациях – и в партийных, и в комсомольских, и в профессиональных, и в хозяйственных. Когда говорят о бюрократах, обычно указывают пальцем на старых беспартийных чиновников, изображаемых у нас обычно в карикатурах в виде людей в очках. (Смех.) Это не вполне правильно, товарищи. Если бы дело шло только о старых бюрократах, борьба с бюрократизмом была бы самым легким делом. Беда в том, что дело не в старых бюрократах. Дело, товарищи, в новых бюрократах, дело в бюрократах, сочувствующих Советской власти, наконец, дело в бюрократах из коммунистов. Коммунист-бюрократ – самый опасный тип бюрократа. Почему? Потому, что он маскирует свой бюрократизм званием члена партии. А таких коммунистических бюрократов у нас, к сожалению, немало.

Возьмите наши партийные организации. Вы, должно быть, читали о смоленском деле, об артемовском деле и т. д. Что же, это-случайность? Чем объясняются эти позорные факты разложения и развала нравов в некоторых звеньях наших партийных организаций? Тем, что монополию партии довели до абсурда, заглушили голос низов, уничтожили внутрипартийную демократию, насадили бюрократизм. Как бороться против этого зла? Я думаю, что никаких других средств против этого зла, кроме организации контроля партийных масс снизу, кроме насаждения внутрипартийной демократии, нет и не может быть. Что можно возразить против того, чтобы поднять ярость партийных масс против этих разложившихся элементов и дать им возможность гнать в шею такие элементы? Едва ли можно что-либо возразить против этого.

Или, например, взять комсомол. Вы, конечно, не будете отрицать, что кое-где в комсомоле имеются совершенно разложившиеся элементы, беспощадная борьба с которым абсолютно необходима. Но оставим в стороне разложившихся. Возьмем последний факт беспринципной групповой борьбы внутри комсомола вокруг лиц, борьбы, отравляющей атмосферу в комсомоле. Чем объяснить, что “косаревцев” и “соболевцев” в комсомоле сколько угодно, а марксистов приходится искать со свечой в руках? (Аплодисменты.) О чем говорит этот факт, как не о том, что в некоторых звеньях верхушки комсомола происходит процесс бюрократического закостенения?

А профсоюзы? Кто будет отрицать, что бюрократизма в профсоюзах хоть отбавляй? У нас есть производственные совещания на предприятиях. У нас имеются временные контрольные комиссии при профсоюзах. Задача этих организаций состоит в том, чтобы будить массы, вскрывать наши недостатки и намечать пути улучшения нашего строительства. Почему эти организации не развиваются у нас? Почему в них не кипит жизнь? Не ясно ли, что бюрократизм в профсоюзах плюс бюрократизм в парторганизациях не дают развиваться этим важнейшим организациям рабочего класса?

Наконец, наши хозяйственные организации. Кто будет отрицать, что наши хозяйственные органы не страдают отсутствием бюрократизма? Возьмите хотя бы шахтинское дело. Разве шахтинское дело не говорит о том, что наши хозяйственные органы не идут вперед, а ползут, волочатся?

Как положить конец бюрократизму во всех этих организациях?

Для этого есть только один-единственный путь – организация контроля снизу, организация критики миллионных масс рабочего класса против бюрократизма наших учреждений, против их недостатков, против их ошибок.

Я знаю, что, подымая ярость трудящихся масс против бюрократических извращений наших организаций, приходится иногда задевать некоторых наших товарищей, имеющих в прошлом заслуги, но страдающих теперь бюрократической болезнью. Но неужели это может остановить нашу работу по организации контроля снизу? Я думаю, что не может и не должно. За старые заслуги следует поклониться им в пояс, а за новые ошибки и бюрократизм можно было бы дать им по хребту. (Смех, аплодисменты.) А как же иначе? Почему бы этого не сделать, если этого требуют интересы дела?

Говорят о критике сверху, о критике со стороны РКИ, состороны ЦК нашей партии и т. д. Все это, конечно, хорошо. Но этого далеко еще не достаточно. Более того, главное теперь вовсе не в этом.

Главное теперь состоит в том, чтобы поднять широчайшую волну критики снизу против бюрократизма вообще, против недостатков нашей работы – в особенности. Только организуя двойной пресс – и сверху и снизу, только перемещая центр тяжести на критику снизу, можно будет рассчитывать на успешную борьбу и искоренение бюрократизма.

Было бы ошибочно думать, что опытом строительства обладают лишь руководители. Это неверно, товарищи. Миллионные массы рабочих, строящие нашу промышленность, накапливают изо дня в день громадный опыт строительства, который ценен для нас ничуть не меньше, чем опыт руководителей. Массовая критика снизу, контроль снизу нужен нам, между прочим, для того, чтобы этот опыт миллионных масс не пропадал даром, чтобы он учитывался и претворялся в жизнь.

Отсюда очередная задача партии: беспощадная борьба с бюрократизмом, организация массовой критики снизу, учет этой критики в практических решениях о ликвидации ваших недостатков.

Нельзя сказать, чтобы комсомол, и особенно “Комсомольская Правда”, не учитывали важности этой задачи. Недостаток тут состоит в том, что часто выполнение этой задачи не доводится до конца. А чтобы довести его до конца, нужно учитывать не только критику, но и результаты критики, но и те улучшения, которые вводятся в жизнь в результате критики.»

И.В. Сталин, Собрание сочинений, Том 11, с.70-74, Речь на VIII съезде ВЛКСМ 16 мая 1928.

Сталин это устроил или всё-таки Хрущёв? Напомню, что Сталин в 1952 декларировал об отстранении партии от руководящей роли и передач этой роли Верховному Совету. Но чего-то помер он, не прошло и полгода. Как тут же началась борьба между партийной и антипартийной группой. 

Вы бы хоть поизучали вопрос. Сталин всегда боролся с бюрократией и видел в ней главную угрозу, потому что это и есть классовая борьба межбу пролетариатом и мелкобуржуинами. И в этой борьбе, как Сталин и писал, опасаясь, победили мелкобуржуинами, которые и стали крупными буржуями. 

Ну, если сравнить с самыми демократичными Штатами, то таки да — хороший результат. Чисто для размышлений — в Штатах в абсолютном и процентном соотношении людей сидело по тюрьмам и лагерям больше чем в сталинском Союзе. А также не забываем сравнить советские лагеря и штатовские тюрьмы, где в первых за работу давали деньги на книжку, где средства можно было накапливать или отправлять семье; можно было получить профессию, чтобы после отсидки выйти человеком в общество, а не асоциальным элементом; где было время для досуга (театры и ВИА из заключенных); карьерный рост — если заключенный проявлял организаторские способности, то он доростал до лагерного начальства, состоявшее на 80% из заключенных, а после отбытия срока назначали на какойя-нибудь руководящий пост.

Если для вас это "ужас", то тогда мне страшно представить ваш ослепительный "хороший" мир.

Есть ощущение, что Польша может развалиться с началом серьезной войны. Коммунисты Чехословакии, Венгии, Югославии явно будут подрывать тыл поляков и вести освободительную борьбу. В свою очередь поляки будут вынуждены держать армии в национальных регионах, чтобы карать бунтовщиков, отчего уже у рядового гражданина будет подгорать.

Ко всему прочему у СССР есть надбавка в виде немецких беженцев. Три миллиона инспецов это не "хухры-мухры". Там и станкостроение, и химзаводы, и приборостроение. Всё то, чего не хватало в РИ Союзу. 

Как минимум за то, что он провёл индустриализацию отсталой России, выйдя на второе место среди самых богатых стран, а по некоторым показателям и на первое. За то, что вы можете получить бесплатное образование и медицину. За то, что вы живёте в России, а не в Рейхскомиссариате Московия / Урал и т.п.

Звучит очень интересно! Та же война, но вся Европа уже открыто поддерживает Польскую "од Можа до Можа". Можно разыграть интересную карту со Штатами, в чьих интересах скорейшее раздробление Европы и Англии, а значит Штаты могут быть временным союзником для СССР. Здесь после определенной точки невозврата может разыграться дополнительная карта американского коммунистического подполья, когда американцы нуждаются в Советах, отчего устроить настоящую охоту на ведьм нет возможности. Как вариант, под конец ВМВ устроить гражданскую войну в Штатах (Красные против Синих), ибо капиталисты не сдюжили с организацией хозяйства, когда фронт вот он — перед тобой, а не где-то на Ближнем Востоке. Япония тут отдельно от всех может веселиться (Китай, Индокитай, Океания, высадки на побережье САСШ, интервенция на советский Дальний Восток), и никто не одёрнет, ибо у всех война в Европе (и немного в Америке, ибо Канада).

Так как Польша — это Польша, а попаданцы — попаданцы, то, чтобы Советам жилось веселее, после существенных успехов полноценно подключается Англия, атакуя со стороны Ирана и Индии. Смысл для Бритов? Затянувшаяся война с бывшей колонией, а значит, нужно кончать с Восточным фронтом как можно скорее (британский Блитцкриг).

Такой вариант, по-моему, ещё никто не расписывал, поэтому почитать это в Вашем исполнении было бы интересно. Полагаю, вы сможете завернуть ещё интереснее. Звучит настолько вкусно, что уже не терпится почитать :)

Хорошая справка! Тоже зацепился за это в книге. Ленин однозначно не мог поддержать такой взгляд на сель-хоз.

Хахахаха, Павел Деревянко)))

Чагой-то я не уразумил, товарищ автор. Насколько я понял, главгерой родился в 1900-ом году (если на начало книги (((1910-ый год))) ему было 10 лет), то какого хрена на войне забыл 14-летний подросток? И вопрос номер два, который должен стоять перед первым, — что забыл 12 летний подросток на погранзаставе? Я может что-то проглядел, но очень уж странно.

Про храм. Его строили более 10 лет. И всё на бюджетные деньги. Хотя почему-то не помню, как пензенцы обращались и писали заявление, мол "жить не можем без ещё одного храма". Про маленький/большой приход я ничего не говорил. Как живут батюшки меня не касается. Живут они действительно по-разному. 

Я лично знаю людей, делавших аборт, решивших не делать их и тех, кто не смог его сделать, а теперь страдает из-за проблем со здоровьем. И ни первый, ни второй человек не жалеет, что сделал свой выбор. А вот третий до сих пор иногда выходит на откровения, говоря, что поступила неверно. А самое ироничное, что это глубоко верующий человек, держащий посты. И этот человек сам агитировал других людей делать аборты, если жизнь диктует такие правила. 

Тема с абортами очень сильно отразилась лично на моей жизни и серьезно связана с моим ближайшим окружением. И именно поэтому меня раздражают те, для кого в жизни "всё просто" и "аборт грех". 

Банальный пример. Мать троих детей беременеет, и приходят результаты, что при родах она не выживет. Что делать? Оставлять детей без матери, но с новыйм братом/сестрёнкой, но с матерью и без плода? 

Ситуации в жизни разные бывают, а не просто "вот были бы отцы/матери более ответственные".

История с сербами и мусульманами непонятно, для чего приплетена. Как геополитика и экономические интересы крупных игроков вяжутся с тем, что одни делают аборт, а другие нет. И причём тут Донецк 2014 года? К чему это?

Вот и посмотрим, что из этого выйдет. Рубить с плеча всё-таки рано. Надо дальше наблюдать. Если всё действительно скатится в дешевый гаремник, то тогда да. А сейчас-то чего? 

Абсолютно согласен. Классная серия. Грамотно и чётко прописано почти всё за редким исключением множества ранений, после которых боец не боец. Банально если тебя ударят саблей по шлему, то нездоровиться тебе будет очень долго, а продолжать бой гораздо сложнее, когда тебя мутит и звёзды в глазах бегают.

Про духоскрепность и аборты тоже зацепило. На кой чёрт это вообще в середине повествования вкинуто? "Если бы да кабы на Руси все порядочные были, то и аборты не нужны были бы..." Так ведь вот именно, что "если бы". А что реально автор предлагает? Залетела девка по глупости, по молодости или даже по изнасилованию, что уже не редкость, а дальше? Папаня скорее всего побежит, будет безотцовщина. Не факт, что родители девочки смогут нормально обеспечить. Сама девочка потеряет много времени и уже не сможет претендовать на полную финансовую независимость. Вероятность, что ребёнок потом вырастет не асоциальным элементом или маргиналом, падает. Каков шанс, что он не прикончит кого-нибудь за дозу потом или также не изнасилует, плодя несчастье?

Мир всё-таки чуть сложнее, чем просто "жаль младенцев". Тем более зная, что младенец ещё даже не осознает себя в этот период, делая его не до конца человеком. 

Религия же обывателя бесит не тем, что "батюшка на мерсе катается", а тем, что немалая часть бюджета рапределяется на непонятно что, когда явно есть куда направить средства более эффективно и мудро. Не зря до сих пор в народе гуляет фраза: "Большевики после царизма снесли в посёлке церковь и кабак, но построили школу, больницу и дома. Прогнали большевиков. Снесли школу, больница обветшала, дома опустели. Зато построили церковь и кабак."

У нас в Пензе нет, чтобы больше ДК открыть, обновить старые, курсы робототехники детям преподавать, построили церковь, взорванную в 30-ых. Денег потрачено немеренно, а на кой ляд? Церквей мало? Или приход резко возрос? Нет же...

Может быть. Я наоборот больше встретил АИ со скучными попаданцами, которые даже и не люди, а био-роботы, которые всё знают да всех переигрывают.

Да и тем более мне кажется, что неспроста в первых книгах был момент, где Тома старшая погуляла на море с каким-то пацаном. Сделала раз, сделает и два. И сам Андрей обожжется и будет думать прежде, чем изменять.