Serhei4

Ну, если сравнить с самыми демократичными Штатами, то таки да — хороший результат. Чисто для размышлений — в Штатах в абсолютном и процентном соотношении людей сидело по тюрьмам и лагерям больше чем в сталинском Союзе. А также не забываем сравнить советские лагеря и штатовские тюрьмы, где в первых за работу давали деньги на книжку, где средства можно было накапливать или отправлять семье; можно было получить профессию, чтобы после отсидки выйти человеком в общество, а не асоциальным элементом; где было время для досуга (театры и ВИА из заключенных); карьерный рост — если заключенный проявлял организаторские способности, то он доростал до лагерного начальства, состоявшее на 80% из заключенных, а после отбытия срока назначали на какойя-нибудь руководящий пост.

Если для вас это "ужас", то тогда мне страшно представить ваш ослепительный "хороший" мир.

Есть ощущение, что Польша может развалиться с началом серьезной войны. Коммунисты Чехословакии, Венгии, Югославии явно будут подрывать тыл поляков и вести освободительную борьбу. В свою очередь поляки будут вынуждены держать армии в национальных регионах, чтобы карать бунтовщиков, отчего уже у рядового гражданина будет подгорать.

Ко всему прочему у СССР есть надбавка в виде немецких беженцев. Три миллиона инспецов это не "хухры-мухры". Там и станкостроение, и химзаводы, и приборостроение. Всё то, чего не хватало в РИ Союзу. 

Как минимум за то, что он провёл индустриализацию отсталой России, выйдя на второе место среди самых богатых стран, а по некоторым показателям и на первое. За то, что вы можете получить бесплатное образование и медицину. За то, что вы живёте в России, а не в Рейхскомиссариате Московия / Урал и т.п.

Звучит очень интересно! Та же война, но вся Европа уже открыто поддерживает Польскую "од Можа до Можа". Можно разыграть интересную карту со Штатами, в чьих интересах скорейшее раздробление Европы и Англии, а значит Штаты могут быть временным союзником для СССР. Здесь после определенной точки невозврата может разыграться дополнительная карта американского коммунистического подполья, когда американцы нуждаются в Советах, отчего устроить настоящую охоту на ведьм нет возможности. Как вариант, под конец ВМВ устроить гражданскую войну в Штатах (Красные против Синих), ибо капиталисты не сдюжили с организацией хозяйства, когда фронт вот он — перед тобой, а не где-то на Ближнем Востоке. Япония тут отдельно от всех может веселиться (Китай, Индокитай, Океания, высадки на побережье САСШ, интервенция на советский Дальний Восток), и никто не одёрнет, ибо у всех война в Европе (и немного в Америке, ибо Канада).

Так как Польша — это Польша, а попаданцы — попаданцы, то, чтобы Советам жилось веселее, после существенных успехов полноценно подключается Англия, атакуя со стороны Ирана и Индии. Смысл для Бритов? Затянувшаяся война с бывшей колонией, а значит, нужно кончать с Восточным фронтом как можно скорее (британский Блитцкриг).

Такой вариант, по-моему, ещё никто не расписывал, поэтому почитать это в Вашем исполнении было бы интересно. Полагаю, вы сможете завернуть ещё интереснее. Звучит настолько вкусно, что уже не терпится почитать :)

Хорошая справка! Тоже зацепился за это в книге. Ленин однозначно не мог поддержать такой взгляд на сель-хоз.

Хахахаха, Павел Деревянко)))

Чагой-то я не уразумил, товарищ автор. Насколько я понял, главгерой родился в 1900-ом году (если на начало книги (((1910-ый год))) ему было 10 лет), то какого хрена на войне забыл 14-летний подросток? И вопрос номер два, который должен стоять перед первым, — что забыл 12 летний подросток на погранзаставе? Я может что-то проглядел, но очень уж странно.

Про храм. Его строили более 10 лет. И всё на бюджетные деньги. Хотя почему-то не помню, как пензенцы обращались и писали заявление, мол "жить не можем без ещё одного храма". Про маленький/большой приход я ничего не говорил. Как живут батюшки меня не касается. Живут они действительно по-разному. 

Я лично знаю людей, делавших аборт, решивших не делать их и тех, кто не смог его сделать, а теперь страдает из-за проблем со здоровьем. И ни первый, ни второй человек не жалеет, что сделал свой выбор. А вот третий до сих пор иногда выходит на откровения, говоря, что поступила неверно. А самое ироничное, что это глубоко верующий человек, держащий посты. И этот человек сам агитировал других людей делать аборты, если жизнь диктует такие правила. 

Тема с абортами очень сильно отразилась лично на моей жизни и серьезно связана с моим ближайшим окружением. И именно поэтому меня раздражают те, для кого в жизни "всё просто" и "аборт грех". 

Банальный пример. Мать троих детей беременеет, и приходят результаты, что при родах она не выживет. Что делать? Оставлять детей без матери, но с новыйм братом/сестрёнкой, но с матерью и без плода? 

Ситуации в жизни разные бывают, а не просто "вот были бы отцы/матери более ответственные".

История с сербами и мусульманами непонятно, для чего приплетена. Как геополитика и экономические интересы крупных игроков вяжутся с тем, что одни делают аборт, а другие нет. И причём тут Донецк 2014 года? К чему это?

Вот и посмотрим, что из этого выйдет. Рубить с плеча всё-таки рано. Надо дальше наблюдать. Если всё действительно скатится в дешевый гаремник, то тогда да. А сейчас-то чего? 

Абсолютно согласен. Классная серия. Грамотно и чётко прописано почти всё за редким исключением множества ранений, после которых боец не боец. Банально если тебя ударят саблей по шлему, то нездоровиться тебе будет очень долго, а продолжать бой гораздо сложнее, когда тебя мутит и звёзды в глазах бегают.

Про духоскрепность и аборты тоже зацепило. На кой чёрт это вообще в середине повествования вкинуто? "Если бы да кабы на Руси все порядочные были, то и аборты не нужны были бы..." Так ведь вот именно, что "если бы". А что реально автор предлагает? Залетела девка по глупости, по молодости или даже по изнасилованию, что уже не редкость, а дальше? Папаня скорее всего побежит, будет безотцовщина. Не факт, что родители девочки смогут нормально обеспечить. Сама девочка потеряет много времени и уже не сможет претендовать на полную финансовую независимость. Вероятность, что ребёнок потом вырастет не асоциальным элементом или маргиналом, падает. Каков шанс, что он не прикончит кого-нибудь за дозу потом или также не изнасилует, плодя несчастье?

Мир всё-таки чуть сложнее, чем просто "жаль младенцев". Тем более зная, что младенец ещё даже не осознает себя в этот период, делая его не до конца человеком. 

Религия же обывателя бесит не тем, что "батюшка на мерсе катается", а тем, что немалая часть бюджета рапределяется на непонятно что, когда явно есть куда направить средства более эффективно и мудро. Не зря до сих пор в народе гуляет фраза: "Большевики после царизма снесли в посёлке церковь и кабак, но построили школу, больницу и дома. Прогнали большевиков. Снесли школу, больница обветшала, дома опустели. Зато построили церковь и кабак."

У нас в Пензе нет, чтобы больше ДК открыть, обновить старые, курсы робототехники детям преподавать, построили церковь, взорванную в 30-ых. Денег потрачено немеренно, а на кой ляд? Церквей мало? Или приход резко возрос? Нет же...

Может быть. Я наоборот больше встретил АИ со скучными попаданцами, которые даже и не люди, а био-роботы, которые всё знают да всех переигрывают.

Да и тем более мне кажется, что неспроста в первых книгах был момент, где Тома старшая погуляла на море с каким-то пацаном. Сделала раз, сделает и два. И сам Андрей обожжется и будет думать прежде, чем изменять.

Сильно зависит. В Смоленске и в Волгограде с больницами тихий ужас. А вот в Пензе сравнительно неплохо. Но, например, в новых регионах Запорожья, Луганска и Донецка новые больницы вообще космос. Везде по-разному. Поэтому кому как попадётся.

Прекрасно осознаю, что "Самый лучший пионер" – это треш и угар, люто иронизирующий на тему попаданцев с "командирской башенкой", "промежуточным патроном", песнями Любэ в 40-ые годы и т.п... Но Animal Джаzz, Noize MC,  КИШ и т.п. в 60-ые годы. Честно говоря, чуть от смеха не захлебнулся. Просто представляю как наши бабушки-дедушки да мамы-папы трясутся под такую музыку где-то в Лужниках в 71-ом...

Хрен с ним Ласковым Маем, который казался на гране фолла, но современный рокешник без длительной подготовки в виде Black Sabath, Animals, Pink Floyd, Машины Времени, Кино и много другого — это что-то с чем-то.

Понятно, что произведение стёб. Однако, до этого верилось в то, что Пионер может общаться с Андроповым, как он общается. Верилось, что сказачно, но вожможны выкладки кучи произведений пионером. Да даже Сталин-мобиль... Но последние две главы...

Ясен красен – автор так видит, но как бы книга не скатилась в бредовый сон Сереженьки, которому проломили голову во время районного забива, а всё происходящее ему снится.

Автору мощнейший пролетарский привет!

Причинно-следственные связи для вас, видимо, слишком сложны. Поизучай доклады на 21 и 22 съездах КПСС. Принятие законы и реформы. Отмена диктатуры пролетариата и всестороннего развития граждан. Введение Косыгинских реформ. Всё это причины будущих катаклизмов в СССР и развала как итога.

Только не стоит забывать, что и сами НИИ позакрывались к чертям. По поводу "лишних людей" уверенно говорить не буду, потому что не владею полнотой информации, но по Пензе таких проблем не замечал.

Вот и попался "дойче шпион"))))

Про какие "идеи коммунизма" под авторством Хрущева вы говорите? Хрущёв банально не изучил ни одну классическую работу по марксизму, чтобы считаться хоть сколько-нибудь авторитетом в этой области. И систему кооперативов уничтожили не потому что "возможно из-за зависти и спекуляции", а потому что партийная группа, представителем интересов которых являлся Хрущев, были категорически против усиления власти Советов, а любая самоорганизация рабочих и крестьян есть ни что иное как прямая угроза партийной центральной власти.

"Обругать власть было табу". Открываете любое заседание Советов, где сидела не партия, а именно что рабочие/крестьяне/интеллигенция, и смотрите как они проходятся по тем или иным законам. Смотрите заседания ЦК или т.п. заседаний, где человек с более низкой должностью по факту критикует начальство. Да, нельзя было послать "нахуй" -- не понимали в те времена такое. Зато сейчас можно, а толку от этого -- ноль.

Про голод из-за индустриализации написано всё правильно. Когда принимали второй пятилетний план никто не знал, что в 29-ом году начнется Великая депрессия. Ресурсов в РСФСР и СССР было ровно столько, сколько должно было хватить на индустриализацию -- не больше. Оттягивать этот процесс не было смысла, так как в СССР было очень мало промышленности, а новая войнушка не за горами. А когда случился кризис, всё перемешалось и ресурсов уже не хватало, отчего и пришлось вынужденно дожимать.

С машинами видно, что вы интересовались, но не до конца. Копировать СССР стал в основном у итальянского ФИАТ. До Системы Согласований, про которую я усерался и писал, никто не копировал. СССР разрабатывал волгу "совместно" с компанией Форд. В кавычках потому что делалось на станках Форда. Когда США объявили о том, что советы украли у Форда через подставную контору, автомобильники написали пиьсмо Форду, после чего ответил, что претензий к Союзу не имеет. Штаты ответили наращиванием напряженности, отчего Хрущ "ради сохранения благоприятной обстановки при его посещении США" ввел систему согласований. Форд Фалкон -- более поздняя Волга. Не надо путать.

Вот типичный пример обиженки, когда его размазали по фактам, а он в ответ может только обзываться не по делу. 

Для быта производилось крайне мало после роспуска артелей и производственно-потреб кооперативов после прихода Хрущева. В простонародье закрепилась фраза "сталинское изобилие", когда в магазинах можно было купить буквально всё. И это уже при отсутствующей карточной системы. И уважаемый ВВП не может этого не знать, но почему-то генеральная линия продолжает нести про "СССР = дефицит". Чего только стоит докфильм "Век СССР", который крутят по федералке.

Приветствую, уважаемый Автор! Возникла проблемка. Читал ваш цикл "миллион лет назад", поэтому отдельные нюансы позабыл. Хотел продолжить чтение, но понимаю, что не понимаю "что, кто, откуда, зачем и почему". И чувствую, что проблема будет только нарастать в связи с увеличением количества книг в серии. 

Есть ли возможность выпуска брошюрки/краткого пересказа томов? Потому что перечитывать добрую семёрку томов, чтобы продолжить чтение – времени не запасёшься. Пока, конечно, некритично, но боюсь, что в будущем придётся перечитывать уже с десяток книг, а это уже совсем другие трудозатраты. Пишу потому что очень люблю вашу серию и бросать искренне не хочется. Надеюсь, найдется какой-то выход или может совет ;)

Что это за "хорошие журналисты" такие?) 

С чего смена власти должна как-то влиять на непосредственное управление страной народом?

Где написано, что в стране должна законно смениться власть именно 2 раза? Что такое "считаться демократией"? Кто и как её будет считать? 

Почему-то в любимой и демократичной США политическая доктрина остаётся неизменной, а когда кто-то (Линкольн, Кенеди и Трамп) хочет ее поменять и взять частную Федеральную Резервную Систему США (фамилии владельцов которых не сменяются с самого основания ФРС), отвечающую за выпуск банкнот, то резко у этого политика появляется лишнее отверстие в башке. Про это Почему-то не принято говорить. 

То есть у органа страны, который имеет реальную политическую и экономическую власть, владельцы не сменяются. А это значит, что в США типичная олигархическая плутократия, где выборность влияет ровным счётом ни на что. 

О какой демократии идёт речь, когда предвыборная кампания стоит миллионы долларов, а у среднестатистического американца есть только 3000-5000 долларов в месяц? Верьте дальше сказкам о демократии и выборности власти

Прекрасная серия! Безумно радует проработанная ЛОГИЧНАЯ Вселенная. В последнее время проработанный до мелочей лор не является чем-то редким, а оттого и удивительным. Однако, когда автор понимает принципы работы нашего мира, то перенос основ в вымышленный не ставит читателя в неловкое положение непонимания происходящего. Начиная от простых логтческих цепочек. Засуха во многих регионах планеты? Значит, в степи не будет пропитания для животных. А это значит, что агрессивные кочевники пойдут к соседям за едой. Доходя до более сложных в виде просчёта доли крестьянства на человека (существа), не занятого произодством продуктов питания. Всё это сильно погружает в мир, а также позволяет читателю предугадать дальнейшее, отчего не возникают рояли в кустах или авторского произвола, потому что он решил, что "пипл схавает". Достойно уважения.

Так как это фэнтези, то реальность можно растягивать как угодно, но больно уж много выпало на долю Серова за последние две книги. Если начало-середина серии показывали современника, попавшего в средневековье, хоть и магическое, и с которым легко можно себя ассоциировать, то в какой-то момент всё начало превращаться из концепции "заурядный герой в незаурядных обстоятельств" в "незаурядный герой в незаурядных обстоятельствах", что, конечно же, не плохо, ведь трансформация была показана кристально чисто, хоть и быстровато как по мне. Больно рано Серов получил божественные способности. Почему объясню ниже...

В конце книги автор дал понять, что готов к идеям по серии, оттого рискну подкинуть кое-чего. Треша постараюсь избежать. Только то, на что сам намекал автор.

Во-первых, перед нами явная угроза со стороны эльфов и, менее, орков. Последние события показали, что силенок у бывшего капитана маловато, то на повестке дня стоит ОБЪЕДИНЕНИЕ людской расы банально для того, чтобы не быть уничтоженным/загнанным в положение эксплуатируемого со стороны более могущественной расы. Инструменты тоже понятны: материально-технологическое доминирование, божественная сущность ГГ и сама угроза эльфов как идеологическое обоснование.

Во-вторых, другие божества, которые будут не в восторге от потери рынков сбыта божественности и конфессиональных ресурсов отдельно взятой планеты. Мотивы врага понятны; мотивы Серова – выжить, не стать историей, не просрать прогресс.

В-третьих, те самые демоны. Кто это? Что это? Описано смутно. Однако понятно, что,гт них хорошего не жди. Значит главная проблема – конфликт граней. Описать можно по-разному: Божественной и демонической; материальной и астральной; плоскость Вселенной А (люди, боги, космос, магия) и плоскость Вселенной Б (анти-люди, демоны, темная материя, альтернативная энергия), чье противоречие есть в самом бытие (как два полярных магнита).

Всё это объять в рамках героя Серова будет довольно трудно, не скатившись в Мэри-Сью, следовательно в какой-то момент придется менять лица, от которых будет вестись повествование. Не зря в конце родилась девочка-магичка с грустными глазами. Объедини их – будет Серову главный наследник. Возможность внедрения аватара в мир тоже не зря был упомянут. Возможен сценарий, когда поколение Серов/Ариен/Компания сменяется на Далёкий Наследник/Аватар/Маг/Компания, которые будут выполнять миссию верховного божества.

К сожалению, сразу видится огромная проблема – немеренная работа. Если закрывать все идеи, находящиеся на поверхности,  сил может не хватить. Также легко можно попасть в ловушку графоманства из-за необъятности объема и идей. В любом случае мы будем ждать продолжения истории, ведь очевидно, что она не закончена.

Вдохновения и всего хорошего! Берегите себя!

Так, что за беспредел? Почему так мало лайков? Давайте дружно в топ-1 закинем!

Есть ли вариант альтернативной оплаты? Сам давно живу за границей – оплата через зап ресурсы на АТ не проходит. Пиратить вас искренне не хочется.

Если так, то становится понятнее, но стоило бы где-нибудь добавить эпизодик для ясности. Сам моментик с возвращёнными с войны не-атеистов лично для меня спорный. Большая часть ветерановс которых я лично знаю, ушли с головой в веру только после 91-го, но то и понятно, хотя всё в жизни бывает :)

Проблема не в герое. Никто не говорит, что он плохой иои хороший. Герой такой, какой он есть. Суть негодования заключается в недостоверности реакции других героев на поведение главного. Конкретно в данном эпизоде ему подыграли, а, как известно, если герою без какой-либо причины подыгрывают, то это не герой, а Мэри Сью. Оттого вселенной, в которой происходят события, хочется сказать по-Станиславскому "Не верю". Но, почти прочитав две книги, такой явной тенденции нет, поэтому для меня это и стало такой неожиданностью. 

Не спорю, ведь вы говорите абсолютно здравые вещи. Но зачастую вижу картину, когда часть российских патриотов упорно не замечают заслуг советского прошлого. Чего только стоит выражение нашего уважаемого ВВП о том, что в Союзе умели производить только галоши и убивать невиновных. Теперь же наши ура-патриоты повторяют, возвиличавая царизм, ностальгируя о "французских булках" и "а могли бы войти в европейскую семью", забывая, что эта самая "Европейская семья" сделала всё, чтобы Россия никогда не получила Проливы, прорыв на Австро-Венгерском направлении и т.д. и т п (не мне вам рассказывать).

Но в это же время почему-то умолчиваются случаи избиения мужиков-крестьян, рабочих розгами, недоплаты, положенный болт на соц страхование и уровень жизни подавляющего большинства. Если все так любят демократию, то почему, когда подавляющее большинство решило жить не как "тварь дрожащая", то наша любимая интеллигенция начинает выть? Трагедия ли были убийства во время Гражданской войны? Безусловно! Но почему все забывают замученные и заморенные ДО? Это уже не говоря про то, что к 14-ому и 17-ому году власть той России показала свою полную несостоятельность. Достаточно изучить работу "Россия во время Первой Мировой. Фронт и Тыл".

Приветствую! Не до конца понятно, как депутат городского Совета не надавала подзатыльников за "атеизм – тоже религия" и "так это не доказано (отсутствие бога)". И раз уж в тексте написано, что она партийная, ответственная и т.д. и т.п., то должна была ответить, что невозможно доказать отсутствие, потому что это, считай, вариант от противного, а значит нужно отталкиваться от его присутствия. Но если нет доказательства присутствия, а как следствие и самого "отталктваемого присутствия", то и попытка доказать то, чего нет, заканчивается логическим тупиком. Уж что-что, а бабка-депутат-партийная не могла не знать элементарного, потому что хоть раз но уже беседовала на эту тему. Как тогда получается, что гражданин, открыто навязывающий "идолопреклонство" и "опиум народа" окружающим, не был закидан шапками? Хотя бы чтобы "окружающие" не поддавались. А если Эмма кому-нибудь расскажет, что в депутатском доме религию пропагандируют? Не верится, что бабушка ничего не ответила.

Авторы, конечно, могут иметь свою точку зрения на религиозный вопрос, но персонажи находятся в рамках своего амплуа, а значит не могли не поступить так.

Дорогой автор! Спасибо за ваши книги! Вы пишите, что не публикуете их по причине "может наткнуться кто-нибудь не тот, и всё", но почему бы вам не закрыть и эти две книги "от греха", как говорится. Или просто-напросто в последующей книге планируете вложить какую-то определённую идею, от которой мироздание пошатнётся?)))
Всего доброго!

Помнится, пару лет назад находил статейку по оценке решения Петра 1 о строительстве Петербурга. Если коротко, то одним из самых значимых минусов была невозможность обеспечения инфраструктуры столицы за русские средства, отчего огромное количество ресурсов приходилось закупать в Европе (тот же уголь). У автора была мысля, что в какой-то степени Питер стал тем самым грузом на шее России, который и бросить жалко, и нести неудобно, отчего развитие производственных отношений серьёзно тормозилось. 

Как вы считаете?

Идея интригующая, но к исполнению есть несколько вопросов.
Во-первых, автору стоит подтянуть грамматику (что бы; чтобы) и использование авторской речи, с речью героев. Правильные отступы между абзацами и прочее-прочее, чтобы просто глаза не резало.
Во-вторых, смысл и контекст. С каких пор США - "развивающаяся" страна? (2 строчка), если она по классификации является страной Первого мира, то бишь "развитой". Что это за аналитики, которые "проанализировали", что Ельцин есть главный виновник развала Союза? Ладно, если бы это был учёный, который не шибко разбирается в истории, диалектики и т.п., но отдел, искренне считающий так? Корни уходят глубоко в "дохрущевский" период, когда инициатива Сталина об урезании полномочий партбюро и выдвижении органов советов на первый план была встречена в штыки, а сам Сталин поплатился жизнью. Уже тогда произошла первая "контра" и 85-ый, 89-ый и 91-ый года являлись логичным последствием. 

Достали с этой верой. Что, со всем невмоготу ознакомиться хотя бы с методами рационального мышления? А с Диалектическим Материализмом, а с марксизмом? Во-первых, это не было бы столь глупо, ибо убежденный представитель одной из конфессий, конечно же, не является ленивым болваном, однако если он насаждает свои порядки другим, то к нему булут вопросы. Как говорится, "В чужой монастырь...". Во-вторых этноцентричность в пользу одного из народов взбаломутит остальные народы, которых в РИ огромное и множество и составляют около половины всего населения РИ.

Сей сайт уже давно пополам оккупирован коммунистами и монархистами, и они друг к дружке стараются не лезть. Что вы здесь забыли, мне категорически непонятно :)

Фантастика от сказки отличается тем, что абсолютно выдуманные условия грамотно коррелируют с логикой повествования и реальностью происходящего. В сказке же можно гнуть авторскую линию до конца.

Первые две главы, к сожалению, выглядят как сказка. Откуда взялась взаимная симпатия у Тани с ГГ? Неужто молодая и красивая девушка на мужиков не насмотрелась (тем более ушибленных)? Реакция мед сестры в 90% случаев была бы штатной, словно в палату очередного больного привезли, а тут сразу симпатия такая. Да и главный герой хорош: на незнакомую девчонку, которая в дочки годится, таращиться; про будущее в первый же момент растрындеть. А опер НКВДшник что? Капает под начальство с гнильцом, а тут некий товарищ с пробитой головой про письмо заговорил. Не знаком я с людьми из 38-го, но кажется мне, что несильно они от наших отличаются, так что стукнул бы этот опер его по голове ещё раз от греха подальше, чтобы голову не морочил да не заговаривал сказками своими. 

Интерлюдии вообще непонятно для чего написаны. Целое море описания. Понятно, если было вы писали полтора-два века назад, но нынче всё описывается в повествовании, чтобы не отрывать читателя от действий. Всю биографию этого семейства можно было бы узнать из диалогов с Федором или Татьяной, например, пока главГ больным прмдуряется, или ещн чего-нибудь. А оттуда уже и сказ про попаданчество разыграть более уместно. 

Идея очень интересная, и очень хочется, чтобы дальше всё было не так натянуто, но пока выглядит смешно...

Автору – обязательного вдохновения.

Туууй! Вы хоть предупреждайте, что спойлеры будут...

Такая же беда! Сижу в Польше, европейские банковские системы не дают делать переводы и оплаты в российские банки, отчего процесс чтения платных книг на АТ становится чертовым квестом. Знаю, что некоторые организации открывают офисы на Кипре или где-нибудь ещё, чтобы через них банкинг шел, но не слышал, чтобы АТ стремился к этому. Очень жаль ;(

Доброе время суток товарищ-господин автор!

Чисто случайно наткрулся на эту дискуссию после прочтения последней актуальной главы Сына Петра. Не знаю, закрыта ли тема или нет, но, увидев в вашем профиле приписку о "открыт к дискуссии", решил внести свою лепту.

Выше вы писали, что ознакомились со статистикой тех лет и прочим, придя к выводу о невозможности коммунизма. К сожалению, огромной работой со статистикой я не имел и могу что-то пропустить и не знать, но из обсуждения этой ветки не вижу конкретики ни у вас, ни у защитника коммунизма. Вы говорите, что это утопия, потому что потому, а комментатор, что не утопия, потому что. Оттого берусь внести ясность.

Первое, мне не до конца понятно, причём здесь идеалист Гегель, критикуемый марксистами, и коммунизм. Утверждение Гегеля, что "история имеет дело с разумом и только с ним одним, и что государство есть его осуществление" является бредом, как и его отождествление бытия и мышления. Коммунизм же строится на отсутствии частной собственности на средства производства и отмирании классовых отношений (за неимением двух и более классов) и государства в привычном его виде, что строится на поэтапном и закономерном уровне развития производственных отношений.

Невозможность его сиюминутного строительства в начале-середине ХХ века обусловлено: а) недостаточной развитостью вычислительных мощностей и б) отсутствием в РИ, и как следствие первое время в Союзе, образованных людей, занимающихся классовой борьбой. Из-за чего б) государственный аппарат зачерствел и а) самоуничтожился из-за объективной тенденции капитала идти по пути наименьшего сопротивления. 

Причем здесь невозможность коммунизма, лично мне непонятно. Люди не умеют самоорганизовываться и отстаивать свои права? Могут и умеют. Нет таких ЭВМ для просчёта эффективного ведения хозяйства? С каждым годом качественно улучшаются. Невозможно экспроприировать заводы, фабрики и землю? Эмпирический опыт 1917 года показывает, что Мосинка и пулемет Максима в руках голодных кресьян и рабочих способны это осуществить? 

Здесь вспоминается довольно известная присказка:

"– Разве ты не знаешь, что Империя Александра Великого пала? Очевидно, что рабовладельческие империи не работают, и нам нужно принять первобытную общину как лучшее устройство общества.

– Разве ты не знаешь, что Империя Франков Великого пала? Очевидно, что феодальные монархии не работают, и нам нужно принять рабовладение как лучшее устройство общества.

– Разве ты не знаешь, что Французская республика пала? Очевидно, что буржуазная демократия не работает, и нам нужно принять монархию как лучшее устройство общества.

– Разве ты не знаешь, что СССР пал? Очевидно, что социализм не работает, и нам нужно принять капилизм как лучшее устройство общества."

Хотелось бы получить от вас ответ! :) И благодарю за здоровскую серию книг про Сына Петра. К сожалению, до других ваших циклов пока не добрался, но обязательно исправлю сиё допущение!

Удачи и вдохновения!

Сейчас бы ссылаться на японские данные по делам Второй Мировой Войны, когда они даже толком не признаются в военных преступлениях против Китая и Кореи. К тому же, если вам не нравятся "советские 60 тысяч", то отсылаю вас к "Номонхан: японо-советские тактические боевые столкновения". Не уверен в правильности перевода, так как ознакомился только с оригиналом под авторством Эдварда Дрея.

Абсолютно то же самое и с Зимней войной, когда в "официальные источники" включаются только выгодные данные. У финнов потери 26 тысяч, а у советов - 72 тысячи (40 тысяч на санитарной эвакуации, что кстати во многих источниках ставится под сомнение). И при таких условиях Финляндия (при поддержке немцев и британцев) капнула? Очень смешно! Тут могу поделиться изречением финского историка Хаккала о потере в 3/4 личного состава Финляндии и "Финскими военнопленными в лагерях НКВД" Галицкого, где убитыми Финляндия потеряла 95 тысяч. А также мы имеем статистику самих финнов об их группировки войск на 39 год в 127 тысяч человек. Несложные математические исчисления - 75% от 127 тысяч, получаем... барабанная дробь... 95250 человек. Что является ужасом, зная, что РККА штурмовала сверх укреплённую Линию Моннергейма (на справку: при штурме ДОТов атакующие на 1 обороняющегося теряет обычно 3 бойцов). Отсюда и спекуляция статистикой.

Россия ни в коем случае не является "исключительной" нацией, и я с вами соглашусь, что это чистой воды национализм, но и, не разобравшись в вопросе, ссылаться на ресурсы, которые является настроены против России довольно недальновидно, поскольку её в любом случае будут искажать (особенно СССР, поскольку для любых кап стран обгадить СССР является национальной забавой).

А ваш "ППС" с тейком про то, что командованию "плевать на жизни людей", есть ни что иное как клюква, врощенная вам в голову, поскольку если разобраться в вопросе, то получается совсем наоборот. Об этом ярко свидетельствует опыт СССР во ВМВ, когда советские дивизии под риском окружения выводились из зоны боевых действий и отступали, если, конечно же, успевали. Хорошим примером служит 44-ый год, когда армия полностью перевооружилась на современный манер и при наступлении теряла меньше чем Вермахт.

Во всяком случае вам лучше сходить в военно-исторический музей и пообщаться с учеными-историками, узнавая мнение экспертов, а не публицистов.

Изучайте мат часть. Выдаваёте штампы. Сильная вертикаль в СССР начала потихоньку образовываться после прихода самодура Хрущёва. Только к началу 80-ым годам была образована закостенелая парт номенклатура, но даже там соц лифты работали лучше чем в наши дни. Концепция "я – начальник, ты – дурак" вообще смешна. До введения Системы Согласований каждый работник мог подойти к рук-лю проектом и предложить улучшение, из-за чего к концу 50-ых годов сложилось техническое превосходство СССР над остальным миром. Яркий показатель выступление на авто выставке Волги и Победы.

Российская Империя экспортировала зерно из богатых чернозёмом провинций, а после импортировала зерно из других стран. Ознакомьтесь со статистикой голода в РИ, где он стабильно вспыхивал раз в десять лет чуть ли не повсеместно, а в отдельных регионах то тут, то там люди голодали чуть ли не постоянно. Опираться на многострадальные 31-32 гг. глупо, так как там играло огромное количество факторов, основным из которых была серьёзная засуха. Зерно экспортировали, чтобы обеспечить индустриализацию, и когда в новый урожайный год достаточного количества зерна не получили, его пришлось импортировать за золото.

Комментарии на то и комментарии. Лично у меня нет времени читать каждую книгу, даже главу, чтобы определить продолжать читать или нет. Такие комментарии очень помогают. Зайдешь, поглядишь, за что хвалят, за что покрывают, и отложишь в дальний ящик. По вашей же логике, если вам не нравится то, что пишут в комментариях другие, то не читайте и не реагируйте. :)

Тов-щу Автору – безмерная благодарность. С каждой последующей книгой цикла навык растёт семимильными шагами. Всё чаще появляются забавные отсылки, но, прошу заметить, не топорные, что только сильнее добавляет радости при декодинге. Начиная от легендарных "Санитаров Подземелий" и отсылок к массовой культуре, заканчивая околополитической сатирой про Ливию, Японию, "Не видели ли вы паразитов в Кремле (3 глава)". 

Честно говоря, я большой скептик всего связанного с системами и рпг штуками, поскольку зачастую реализация настолько топорная, что переживать существам типа "аватар" нет никакого желания, но тут, – моё почтение! Здесь видно, что концепция "геймер" идёт только на пользу.

Откровенно говоря, порой наступает момент, когда чувствуется, что герою ничего не угрожает, насколько бы ситуация не была патовая. Хотя тут, я полагаю, это особенность жанра, в том числе и писательский слог от первого лица, способствует этому. Однако, сказать, что это является проблемой – определенно нельзя.

Проработанность мира потрясающая и заслуживает отдельного уважения. Хотя факт того, что земные существа могут скрещиваться с обитателями иных планет, довольно странен. Вся земная жизнь состоит из L-аминокислот, что не то, чтобы уникально по определению, скорее это можно сравнить с отпечатками пальцев. Органика на основе разных "аминок" просто напросто не сольётся. Поэтому даже факт употребления в пищу яблок из планеты "Сара" стоит под сильным вопросом. Можно, конечно, списать на "систему", но лучше этим не злоупотреблять :)

В любом случае автору спасибо за качество! Пойду читать дальше! Не удержался от комментария после шутки про Ливию! Вдохновения вам и берегите себя!