Дмитрий Отличный

Ладно)

Что бы вы там ни думали, читать я ваш труд конечно продолжу, мне он нравится. Спасибо вам за него

Это становится утомительным. Я руководствовался простым правилом - Купил - Прочитал - Оценил в комментариях, почему вы не спорите с позитивными комментариями, почему не пишите что-то вроде «О нет, ваш комментарий слишком позитивный, зачем вы перегибаете, мы вовсе не мэтры». Я к тому говорю это, что вовсе не хотел никого задеть, а хотел в пригодном специально созданном для этого месте выразить свое видение, которое можно как проигнорировать, так и взять на вооружение. Или вы критику очень не любите? Ну так я утолил свой голод и больше не напишу, будьте спокойны

Отдельно ещё напишу - рынок самиздата жесточайшим образом страдает от авторов, которые пишут чатом гпт и другими ллм, книг стало публиковаться катастрофически много, жанры руинятся, происходит отток качественной аудитории, но приток читателей вцелом. Такое ощущение, что человеку нужно среднее, а не хорошее, он так лучше воспринимает. Меня это ни сколько не удручает, ну зарабатываете и зарабатывайте, так сказать, что такого то, технологии, капитализм, бездуховность, лол. По факту же просто действительно на АТ огромное число говнолитературы, существенная часть написана ещё и нейросетями без соответствующей редактуры, наверное ещё и автоматизионными системами типа n8n, чтоб по книге в день публиковать, как некоторые авторы делают

Ну смотрите сами. Вам же виднее, чем вы пользуетесь. Поетому я ничего не заявлял, а только лишь сообщал о том, что мне показалось. Если я ошибся, то и бог с ним, что обижаться. Задумка у вас и правда интересная и читается легко. Какую-то конкретику могу дать сходу только по мотивации персонажей. Вот есть мультфильмы, например - «Лови волну». Мульт классный, но очень уж быстро мотивация персонажей преобразуется и изменяется. Наверное, потому что это мульт для детей, им все эти тонкости метаморфоз, которые обычно не за пять минут происходят - ни к чему, вот их и опустили. У вас также - вот например «меня они уже знают достаточно хорошо и понимают что когда я принимаю такие решения - переубедить меня невозможно». И знают они его плохо и воли у магичек на двоих куда больше, чем у скелетона. Ну не верится просто. С фенрис тоже были такие моменты например с лавкой, бедная девушка с благими целями в ужасном отвратительном мире, где разумные почему-то хотят лишь наживы. Скелет-психопат, который обретает могущество и конечно поможет всем страждущим. Концептуально мотивация у всех нормальная, но раскрывается плохо, выглядит достаточно заезжено и простецки. Ну это либо руку набивать, либо опять же - так общается нейросеть, я много с ней работал, у нее похожие паттерны управления эмоциями читателя. Повторюсь - концептуально у вас хорошая книга, мне нравится, много нетипичных идей. Но вот мотивации на мой вкус раскрыты несколько наивно и простенько. Переходные процессы роста и изменений героев проглочены. Воть

Я много читаю начинающих авторов и вас я тоже получается почитал, поддержал материально. Решил и обычными простыми словами пожелать удачи, чтоб муза всегда была с вами, читатель не судил слишком строго, а слова как-то сами собой сплетались в куда более сложные и интересные конструкции, чем это казалось возможным. Замечу, что мне невероятно часто кажется, что вы используете нейронку очень глубоко, есть у нее конструкции особенные на сравнении с противопоставлением, рубленая мотивация со склейками и всё такое прочее. Но может мне и чудится, ни в чем никого не обвиняю. Если же я прав, то всё таки советую уходить от столь глубокого использования возможностей ИИ, это медвежья услуга, даже если сейчас вы получаете какие-то деньги и находитесь в реках. В будущем надеюсь увидеть вас в авторах чего-то весьма проработанного и сложного, но и гармоничного. Буду следить за вашим творчеством. Успехов!

Карелин, Шихорин, Жгулёв, были там ещё какие-то. Все они разные для разного, но как по мне также неплохи. Карелин вообще уникален и полноценен, Жгулёв не могу точно сказать, как будто уперся в свой потолок и чуть-чуть продался, но качество не падает, Шихорин пишет ради удовольствия, как мне кажется. Счас я также читаю Клеванского, пишет хорошо, но как-будто не совсем мое. Осторожно порекомендую Тимофея Царенко, он конечно пишет эпатажно и хаотично, но есть в нем душа и новизна мыслей, за что я его очень ценю, да и безумием он делится с читателем прям знатно, а это тоже кой-чего стоит. 

Не совсем вас понял. Я говорил о том, что читают вас не только люди срочно нуждавшиеся в помощи вот уже вчера, но и все остальные и на них эти посты тоже оказывают влияние, вызывают реакции. С учётом того, что у вас есть конкретная цель - помогать определенным людям - лично вам не обязательно вовсе думать обо всех остальных. Но я то как раз из этих остальных, помощь мне сию секунду не нужна. И я говорю о том, что как популяризация более правильного отношения к вопросу расстройств в нашей стране - это тоже очень и очень полезно. И я вам говорю от себя, от скептиков  - спасибо

Чужой позитивный опыт для меня всегда являлся маяком, по которому я выходил из самых разных своих состояний. Но мне везло, конечно. А я радуюсь когда такое читаю, как вы написали, в будущем даже эти крупицы, которые я фактически забуду - настоящая помощь

Заминусуют наверное, но я хоть и уважаю ваше творчество, вот такие посты долгое время воспринимал со скепсисом, мне знакома проблема расстройств и их распространенности, не знаю уж, рыбак рыбака, но я собираю вокруг себя всю жизнь таких людей. Иногда мы выкупаем друг друга по первому взгляду, хотя я принял решение считать себя вполне нормальным, с учётом того, что я живу в РФ (я люблю свою страну народ и государство, если что) я знаю, как тут относятся к нездоровым людям, ну и я как и большая часть моего окружения - дети 90х, нам почти всем всё ещё сложно принять мысль о том, что просить помощи в таких ситуациях нормально. С другой стороны есть люди и старше, которые на своем примере показывают, что с нами всеми произойдет через 10 лет, когда нам будет по 40. И вроде как надо пройти уже, хоть на всякий случай обследование, а вроде и «Нет, да вы что». Вобщем, многие просто не рассчитывают на адекватную помощь, у многих просто нет денег на хорошего врача и терапию, ну и конечно не будет, ведь их болезни тянут их на социальное дно, отбирают силы и отравляют жизнь, даже если они слабо выражены и только в эмоциональном спектре.

В любом случае, хорошо что вы пишете эти посты, каждый такой пост убивает одного скептика, это достойно

Но название конечно, увидел бы книгу в магазине - подумал бы, что это то самое от чего нужно держаться подальше

Ахаха, название говно, но содержание опять будет куда лучше чем 97% всего что есть на АТ и производится современными «писателями»

Прочитав «Нарратив Аллокатора» в бумаге понял, что мне не нужны двигающиеся  изображения в книгах, хотя это и прикольно. Статика содержит в себе всё, что нужно. Просто голосовал я в ваших опросах в тг по-другому. А вот ценник в 2к за добротную бумагу вполне приемлем, даже без анимаций. 

Я как-то иначе это воспринял, как если мы делаем разрезы мозга по слоям и их изучаем, вместо того чтобы общаться с ним живым напрямую. И подумал что всё, конец, не заметил короче говоря, не счел важным, а задумался над вопросом уже после прочтения 

Я не понимаю ваших метафор. «Если голоден - покушай» это не правило за неисполнение которого ты несешь ответственность перед обществом, это совет. Он не всегда уместен, то-есть даже такие простые советы нужно раздавать дельно

И другие ахуительные правила жизни, которые сложно понять, навозможно обосновать, зато легко пиздануть. Я с рубрикой угадал?

И всё таки, желательно не угрожать старым и уставшим, а мотивировать молодых и неиспорченных. Наверное, если вы понимаете какие интересные устойчивые состояния может принимать психика человеческая, то сразу легче понять и врачей и вахтеров и всех всех, ведь их особенности это такие же девиации и они несут ничуть не большую ответственность за них на этом порядке рассуждений, чем пациенты за свои депрессии. То-есть несут конечно, но без «переверните там все вверх дном»

Красивая глава

Спасибо*

А автор то неплох, нет, серьезно. Ничего от книги не ждал, на АТ много всякого плавает, мало хорошего. Но это неплохо, читать приятно, описания интересные, продолжение хочется. Снять Игорю Шенгальцу за труд

Купил в бумаге, так что дочитаю уже в ней

Данияр - 1,3,5,7

 Особое состояние психики. Там перечень критериев, лучше устранять, последствия могут быть всякими как для вас так и для окружающих. Опросник для самопроверки

У вас что гипомания?) Успокойтесь пжлст

Ты в адеквате?) Я же говорю - лаги, второй раз говорю

Ну, эксперимент не чистый. Вдруг вы видели и книгу, которая вам понравилась, но написана она именно с нейросетью, но раз понравилась, значит нейросеть не использовали - думаете вы. Понятно, что шлака очень много, но его и до поры ИИ хватало с избытком. Вообщем я думаю, что нейросеть использовалась в писательском деле многими известными авторами, это же их хлеб. Вклад у них конечно разный, кто-то вообще пользовался наверное лишь комментариями по его тексту, а кто-то целые абзацы писал нейронкой и отдавал читателям, и хавали ведь

Вы все минусуете, однако я максимально корректно задал вопрос в соответствующем топике. Лично никаких книг не трогал, решил сперва разрешение уточнить. Неужто приятнее и правильнее не спросясь просто сделать брать эти книги и делать с ними что угодно?)

Лаги)

Нейросеть это ещё не полноценный агент. Но очень неплохой инструмент, если например взять свои книги и дообучить нейронку, то из неё кусочками по запросу полезет книга. Ты пишешь в формате «вот такой-такой сюжетный твист, опиши в нудном формате», она описывает и ты ещё в несколько итераций добиваешь до страницы. Получил - отрерайтил, внес заметки по изменению состояния героев, можно тоже отдельным промптом. Если вы ещё не работали с гпт нейронками - попробуйте скормить кусочек текста в стиле автора и возьмите любую идею (можно другого автора), попросите ее написать начало, быстро станет понятно как это делать. Скорость написания сильно растет, качество на среднем уровне, могут быть артефакты. Но писать по 1 тому в сутки наверное можно. Другой разговор что автор профессионально не развивается, никак не растет и не становится лучше. Верх качества в нарративах наверное, которые как хорошо смешанный коктейль бьют читателя по мозгам на всех уровнях восприятия. Чисто случайно наверное такой горе-писатель в паре с нейронкой могут выдать  что-то крутое

А можно ли вашим читателям использовать ваши книги для до-обучения нейросеток, не для коммерческого использования?

А можно ли вашим читателям использовать ваши книги для до-обучения нейросеток, не для коммерческого использования?

Ну, на всё воля автора и молитвы читателей. Закрутить то можно что угодно и как угодно, тем более деталей о мире у нас самый минимум

Да мало ли кто там что на улицах говорит. Постоянный мониторинг нужно зачем-то обеспечивать. Тут нет причин на это

Да пусть Рокот превозмогает и страдает, у его клана в любом случае должна быть база, хлеба насущного в теплых местах больше, чем в холодной России, например. Кто помешает Рокоту получить что-то типа быстрого персонального перемещения по точкам на карте, которую мы таким образом дважды оправдаем за какое-то заковыристое деяние. Я понимаю что вы писали автору, но ведь не в личку, вот я увидел мысль, захотел прокомментировать и всё. Не предлагаю спорить, но можем, я же не чтобы задеть или как-то вызвать негатив, а ради рассуждений и обсуждений. Я считаю, что перемещать всю клановую массу людей имеет смысл только в одном случае, когда где-то там что-то такое, что вообще ух и ах как выгодно для текущего развития и выживания. Даже в условиях жатвы. А Рокот и его помощники могут сколько угодно перемещаться навстречу страданиям при помощи инопланетных технических средств

Если я правильно понял, то у них есть идеи где взять самолет. Это первое. Второе - самолет нужен даже не для переправки на континент, а для того чтобы гг имел возможность увидеть семью, это совсем другая история, не нужно везти весь клан. При любом раскладе им не увезти даже 30 человек, как будто. Ни на самолете, ни на корабле. Большим корабликом нужно уметь управлять и проводить ему ТО не хуже, чем самолету. Маленький кораблик никуда не доплывет, не говоря уже о том, что и не увезет никого. Может до континента они и смогут добраться, вопросов нет. Но это вообще зачем? Есть прекрасный теплый остров, который можно очистить от бездушных и лишних людей, устроить там вполне хорошую жизнь. Не вижу мотивации его покидать. Я вообще изначально не выражал никакой уверенности ни в чем. Во первых тут черти что происходит в мире, во вторых что угодно ломающее логику может происходить в головах у авторов. Я лишь отметил, что вы не обо всем подумали, а сценарий появления безумно-сильных водных бездушных таки прям напрашивается в самое ближайшее время, чего не сказать о воздушных. Ни о какой уверенности в событиях будущих речи не идет

В воздухе сложно, куда как сложнее чем в воде эволюционно. Потому то воздух и безопаснее. Корабль идет долга, команда нужна большая или далеко он не уйдет, бездушные разовьются в глубинах быстрее, не знаю, воздух кажется наиболее приемлемым на данный момент истории, вот через тот же год общего развития уже может и наоборот, не знаю

С корабликами при текущей скорости развития бездушных можно ожидать очень скорого появления всяких ленточных рыбоморфов или кракенов титанических или ещё чего такого. Как будто не потянут они, да и корабликами тоже нужно уметь управлять

Я вам обязательно уступлю место в автобусе, это мое уважение к возрасту, вернее его демонстрация. А до вашей мудрости мне далеко, извините, но приближаться совсем не хочется

Книгу всем советую, это определенный жанр, который нужно хотеть читать, всем залетным любителям боярки и ботам стоило бы с пониманием отнестись к тому, что книги бывают разных жанров и стилей, а негативные комментарии тоже дают буст популярности. Так что сопротивление бесполезно, книга - заслуженный эксклюзив. Пробуйте, не пожалеете

Хипуешь, плесень?

А спасибо то за что, ровесник моей мамы, человек моей-же эпохи, но других точек зрения, за что благодаришь сердечно?

Аллоо, ало!! Это 1890? Звук как из жопы…

На-ка, не благодари

Два разных мира, два разных человека, толку такие выводы подватные делать. Обстоятельства нужны были и в напряжении, там 90% событий произошли либо потому-что либо вопреки, как вцелом и в жизни

Спасибо, теперь я знаю