21
721

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ротмистр Гордеев

А вы действительно примерно совсем не знаете историю родной страны или нелюбовь к коммунистам так сильна, что рука сама копирует.из Огонька абзацами? С размышлениями на тему "большевики купили всех миром, а сами развязали потом войну ещё на пять лет" — это вы от чистого сердца привираете или у вас это в категории "всё так и было"?

Если что, то я не о чести и достоинстве КПРФ сейчас пекусь или господина Зюганова. И даже не о наших героических предках — мёртвые сраму не имут. А как бы сказать, если через аналогии, то вот сварили вы отличный борщ... наваристый, ароматный, вкусный! А потом РРАЗ! и туда от души хмели-сунели, а сверху ещё песто пол банки. Зачем?

Ну отличный же борщ был. А получилось... в лучшем случае на любителя. КМК, ваши книги имели бы гораздо большую литературную ценность, не вмешивай вы в них вот эту, мягко говоря, актуалочку третьей свежести, сильно попахивающую политоту.

Написал(-a) комментарий к произведению Система. Попавший в Сар. Начало.

Поражает откровенная... хм... наверное, внутренняя юность массы комментаторов: автор проделал огромную работу, поделился с нами плодами своего крайне непростого труда, написал отличную, точно выше среднего историю в шикарном сеттинге, по которому так-то можно свою black library накатать... и навстречу что? Какие-то 60 IQ конские предъявы вида "а чо он у вас не идеальный манчкин"? А чо он то, а чо он это? Герой совершенно реальный, живой. Не картонный корейский госу прокачки, а обычный парень в необычных обстоятельствах. 

... потом какие-то "янеолень" комментарии женоненавистническте... ау, люди, вы на сайте про книжки, фантастику, а не у себя в воображаемом мире Инцеллия.

Много ещё можно написать, но толку не вижу в том большого.

Автору - низкий поклон, респект и наши самые искренние пожелания удачи, здоровья и денег побольше!

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Подъём к бездне. Книга десятая.

Вот что значит по-настоящему талантливый и интересный автор: когда заходишь в комментарии, а там вместо, кхм, того, что обычно там бывает — попадаешь в литературный "гастроном" и читаешь их почти как книгу!

"Лапки подрагивают от восторга", пока я сладко гадаю что же попадёт в книгу и в каком, как всегда, волшебном и неожиданном виде!

Спасибо вам, Автор, спасибо вам всем, кто обсуждает его произведения и, по мере сил, помогает. Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи

Немного неудобно перед Жгулёвым, но ваш старик Ирчин вышел как минимум на уровень "родительского" произведения. А по мнению целого ряда участников нашего литературного кружка, так и без затей его уверенно обошёл. СПАСИБО за ваше творчество, дорогой автор!

Написал(-a) комментарий к произведению Системная нежить. том.1

В кои-то веки 

1. да, по мотивам Города Гоблинов, но действительно "не списывай всё полностью" (и это хорошо, даже прекрасно).

2. слава всем литературным богам, пишет не манчкин-наркоман, упарывающийся обсасыванием циферок каждые несколько страниц.

3. на ГГ валятся не рояли, а автор обрисовывает вопрос Судьбы и Предназначения, оставляя внутри этих концепций и вопрос свободы воли. Система ведёт ГГ, но решения он принимает по велению совести, сердца и даже, наверное, души.

4. часть в последнем томе о нашем прошлом... о пережитом нашим народом — комок в горле до сих пор, спасибо автор. Это уже точно не развлекательная писанина, пусть и деликатно, но автор озвучил очень важные и правильные вещи. И понять их может даже любитель лавандового рафа, с красивой бородой на самокате, с подвёрнутыми штанами. Потому-что и он один из нас. А весь из себя ЗОЖ и образованный везде мужчина — может не понять, потому-что отделился от Родины в сердце своём. И речь не про страну, не про политоту сейчас. Спасибо, автор, за это.

5. Спасибо за ГГ, который не чемпион всего на свете, не психопат в медицинском смысле, как герои Злотникова и многих прочих, не уберпихарь, который на IQ 280 всё просчитывает на что шагов, ГГ который может и подзатупить и забыть о чём-то и т.д... за человечного ГГ, а не очередного картонного пупермена.

6. Спасибо, что не Санта-Барбара.

7. Спасибо за деликатное использование референсов, без их выпячивания и напряжённого лица "ну, смейся уже, гыгы".

Спасибо за хорошую книгу.

Как глоток свежего воздуха в гуще душной графомании.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть первая)

Хха! Оооооо - да!! Спа-си-бо!!!

 ... наконец-то и на нашей улице грузовик с пряниками перевернулся. 🤗 


P.S. 251й коммент, при том, что я его пишу сразу, как пуш получил. 

Ну, это к рассказам про "никамунинада".

Хейтеры, ... ну вы поняли. 😝 

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка - 1 Зимний Мальчик

В целом, основные моменты давно обсудили.

От себя замечу следующее: в абсолютном недоумении от лютого агро на "папенька", даже идей нет с чего бы. 

Друзья, вы беллетристику даже не 19, — начала 20 века совсем-совсем не читали? Ну ладно читать — в театре вы тоже изнемогали от этого слова? А в кинофильмах? Рядовое же, совершенно, слово. Да и папенька как таковой со сцены сходит очень быстро, суммарно маменька фигурирует чаще.

Удивительно.

Никогда заранее нельзя сказать что человеку за глаз зацепится, да.

Написал(-a) комментарий к произведению Секреты Чон Ван Ги

Книга хорошая, на фоне того, что массово вываливает "средний автор АТ" — вообще отличная. Давно не испытывал такого хорошего спокойного доброго настроения по прочтению художественной книги. Автор хорош!

Написал(-a) комментарий к произведению Ротмистр Гордеев

Ох, даже растерялся немного, не ожидал, что Вы ответите, да так скоро.


Если не против, напишу Вам в личку (скорее завтра, чем сегодня) конкретно то, что вызвало удивление?

Просто я сейчас "в пампасах", книги под рукой нет.

А в личку, что бы ненужный ажиотаж в комментариях не генерировать. А то как-то резковато я общение начал, как мне сейчас видится.

Не со зла, нет, не подумайте плохого.

Написал(-a) комментарий к произведению Жрица. Путь предназначения

Фэнтези мир, читаешь, погружаешься и вдруг: "моя гендерная принадлежность"... Бррр. Анахронизм/стилистический ухаб, прямо выкидывает из погружения, не слишком ли новояз? Может как-то иначе сформулировать?

Написал(-a) комментарий к посту TTS в мобильном приложении: бета-тест

Только-что купил пару книг и минут пять искал кнопку "включить TTS"... а её нет!

Стал искать в чём дело, погуглил и вот я здесь, _с изумлением_ читаю про "Авторам: Включить/отключить эту функцию можно в настройках произведения"... вы серьёзно?

Вот этот... ммм... мягко говоря, очень спорный дизайн фичи - оно зачем? Зачем дополнительно напрягать автора "галками"? Что бы часть "выключила" ТТS и у них продажи упали? 

До этого ни на одной (платной, купленной мной на АТ) книге ограничений на чтение ТТSом не встречал и, столкнувшись с таковым, испытываю сильнейшее раздражение.

Вы серьёзно считаете, что ТТС в обозримой перспективе сможет потягаться с качественной аудиокнигой? 

Вы серьёзно считаете, что пользователь не засунет эту же книгу в читалку c TTS плагином? К чему эти ограничения?

Я вот конкретно только-что купленные книги взял именно для того, что бы прямо сейчас слушать их за рулём. Больше скажу: аккаунт на АТ завёл только для того, что бы выразить уважение автору -- со всем уважением занести денег (почти)напрямую. 

А продолжил пользоваться, в основном, из-за "всё в одном + TTS" приложения: библиотека, читалка, рейтинги, можно автору подарок сделать. Т.е. из-за комфорта и удобства, в таком раскладе заплатить не жалко.

Но если автор мне, купившему у него книгу, дополнительный дискомфорт создаёт -- это странно; зачем???

Электронные книги, на моей памяти, стали массово покупать, перелом у людей в сознании произошёл не после распространения дебетовых карт, а когда купить и сразу читать, стало удобней и комфортней, чем ползать по пиратским библиотекам, а "свежак" - искать по XDCC, ftn сетям и на огуречных сайтах.

Сейчас же вы сами создаёте расклад, когда людям быстрей из телеги в три касания скачать нахаляву книжку и прям оттуда её и послушать через google speech services. Зачем?!! Зачем вы заставляете меня купленную книгу скачивать файлом и заряжать в стороннюю читалку? В чём смысл, какая цель? Вызвать раздражение? Сформировать устойчивую негативную связь "покупка книги --> возня и неудобство"? Отбить у меня желание сделать подарок автору, убравшему эту галку? Задуматься о целосообразности дальнейшей покупки всех новых  заинтересовавших книг, а не только тех, что прочтены "в пиратке" и которые "прям понравились"?

Очень, очень экстравагантное решение.

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздная Кровь. Изгой IV

Я один у кого "аж трисёт" в 175 главе, когда гг, вызвав дорогостоящих элитных строителей шахтёров... ЗАКАПЫВАЕТ царский лут с глав-гусеницы, вместо того, что бы его отрыть, послав, для автоматизации, прыгуна его ему подтаскивать? Манчкинская душа моя в огне с таких заходов, автор! 🤣🙈


Спасибо за книгу!

Написал(-a) комментарий к произведению Война за трон

Глава "разговор с сыном", конечно, как ушат холодной воды. Давно я таких обманчиво простых, ёмких и таких горьких аллюзий как на нашу (относительно) недавнюю, так и историю "вообще" не встречал. Если вообще встречал. Нашу - в самом широком смысле.

Написал(-a) комментарий к посту TTS в мобильном приложении: бета-тест

Эти авторы, во первых, заблуждаются, например.

Просто потому-что как чужая голова работает - это очень отдельный вопрос и для тех, кто системно начитку использует - может и наоборот - качество только улучшать. Например, потому-что свой "внутренний голос" людям не нравится. Так бывает, ага. Нередко. Либо потому-что слушающий "механическую начитку" в части "произношения" вобще "не слышат", - заходит сразу чистый смысл.

Ну и - части про дополнительные неудобства и демотивацию к финансовому поощрению как результат - вообще не отменяет. Это во-вторых.

Написал(-a) комментарий к произведению Владимир, сын Волка

Запах становится различим даже в чистой воде, если СИЛЬНО превысить норму хлорки. Практика была такая, что сыпали её "на глазок", пока пахнуть не начнёт.

При этом норматив использования - 0,05% раствор. Второй ноль не лишний, нет. :) И в инструкции писалось "после обработки тщательно промыть до исчезновения запаха", 1% - это высокая концентрация. Руки обеззараживают 0,25% растворами. И это "крепкие" растворы, т.е. омыл руки и сразу тщательно в проточную воду.

Теперь вспомните школу и оцинкованные вёдра уборщиц, 9-литровые,  0,05% от 9 литров - это 4,5 миллилитра. В чайную ложку "без горки", "заподлицо", помещается 5. Понимаете теперь количество? 4,5 миллилитра - это порядка 5 грамм порошка.

До краёв ведро не наливали, иначе вода будет выливаться, когда тряпку окунаешь со шваброй. Наливали литров 6-7. Т.е. 3 миллилитра / +-3,5 грамма на ведро норматив.

Далее всё просто: ПДК по хлору 0,02 мг/м³, а человек именно запах хлора начинает чувствовать при 3 мг/м³ (при том, что першение и раздражение слизистых начинается раньше).

И когда "баба Вали" хлорку сыпала "на глаз", от души, что б пахло сразу. то ПДК сразу, сходу превышала, миниум в 15 раз. А если "пахнет аж глаза слезятся", то и в 30 и более. Причём сама же в этом хлоре, в самом эпицентре и работала всё время.

Написал(-a) комментарий к произведению Мир жизни и смерти

19 лет гильд мастер в крупной ММО + ещё несколько проектов как смежных (когда люди играют в более одной игры), так и полноценные крылья в других проектах.

Средний возраст гильды был 30+ ещё в начале десятых.

Размер гильды плавает, но с 11 в 2004 до 270+ человек доросли к 2007 году.

К чему это я: за исключением "разрабы уапще не баттхёртят игроков, нагло отбирая всё, что ты намутил хитростью и изобретательностью" - всё абсолютно реально.

Если вы бодрый "качок", то у нас были кадры, кто _годами_ в игре... ловил рыбу. Годами. По часу-полутора в день. Параллельно болтая в курилке или рейдовых чатах с гильдмейтами. 

Мы ему даже чара качнули и приодели, что бы он мог высокоуровневую рыбу ловить. А уж когда мы ему помогли выиграть чемпионат по рыбалке (убивали всех в локации, кроме участников конкурса, тк 90% их ради прикола мешали рыбакам - убивали и тд) как он радовался вы бы видели - до сих пор приятно вспомнить. :)

Ну и все его очень любили - во-первых он был отличный собеседник, а во-вторых на его рыбе все качали кулинарию себе и альтам + делали химию для рейдов, тк он всё безвозмездно сгружал в гильд банк.

А ещё был игрок, в другой игре, который два года по вечерам в нубятне участвовал своим лоулевелом в кулачных боях, а выигранные деньги прописал тут же в кабаке.

И это с нарисованной выпивкой.

А если с эффектом погружения, да с девками... мама миа, да в молодости я сам бы так поступил! Особенно если учесть, что по сюжету игрок думает, что через неделю чара удалят.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Новожилов Денис

Ну наконец-то "Тридевятое царство" на AT! Рад видеть, рад! Лелею надежду на много-много прод, вселенная 3-9 получилась очень насыщенная -- буквально каждого первого персонажа бери и пиши по нему хоть фанфик, хоть авторский цикл.

Навскидку, истории:

-- взлёта и падения Ягг.

-- непростого жизненного пути Кащея.

-- нелёгких цивилизационных выборов Берендеев: трагедия отцов и детей.

-- захватывающих приключений в песчаном море: что скрывал царь Додон, трагедия шамаханской царицы или о чём нам поведал неизвестный список "Мухтасар аль-аджаиб ва-ль-гараиб"?

-- песни акынов Синей орды или хроники кешика: "как мы с богатырями кумыс пили и что из этого вышло -- крах Атлантиды"

и т.д. и т.п. :))

Написал(-a) комментарий к произведению Элизиум. Том 1 и Том 2. Паразит.

Чудо как хорошо. Рад, что начал читать "недопис". Шикарно используется сеттинг, присутствуют вотэтоповороты, которые не угадываются за пол книги, страдания героя, которым сопереживаешь, несмотря на осознание, что это книга, приключения, лёгкий юмор, ненавязчивые отсылки и тд.

Очень, очень хорошо. С нетерпением жду второй том. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Изнанка миров

[держу кулачки, что бы серия с прекрасным ОЯШем, простите, ОРШем, продолжилась] прекрасное начало, вот бы ещё пять-семь книжечек в серии :)

Написал(-a) комментарий к произведению Фаддей.Город Гоблинов.(Система)

В полку Города Гоблинов прибыло, ура! 

Отличный, очень гибкий сеттинг с огромной вариативностью, огромный потенциал сиквелов/приквелов/вбоквелов, параллельных товарищеских историй, пересечений с уже известными героями сеттинга (такие своего рода мини камео, где ваш герой пересекается с тем же Каином или стариком Ирчином или рунным магом или разведчиком Системы Кашеваром или Соколом или адептом разума, даже лорд нежити, бьющийся за Землю есть — огромное поле для таких приятных "пасхалок" и пересечений, что, определенно, будет повышать погружение и клёво само по себе.

На правах бреда: не видел ещё сильной эксплуатации идеи мультиверсума — отражений / иных вероятностных измерений той же Земли (например, ход битвы Каина с захватчиками иначе пошёл), хотя точечное небольшое использование уже есть.


В любом случае, с почином! Надеюсь на успешную интересную серию в сеттинге. 🙋👍

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи

Этот сильно лучше, но... как-то прикипели уже душой к старику Ирчину :)
... у нас тут ребята уже водятся с вашими персонажами :))
дошло до того, что в пати есть Ирчин, анти-Ирчин и два ложных Ирчина, которые выясняют отношения кто из них настоящий, при том, что один из трёх - 8К-летний преат, которого вся эта движуха, впервые за долгие века хоть немного развлекает. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Владимир, сын Волка

Судя по тому что они сами о себе без затей рассказывали - всё они понимали и "пациента" убивали организованной группой, по предварительному сговору.

Написал(-a) комментарий к произведению Системная нежить. том.1

Зайдите к автору Города Гоблинов — у него целый мануал выложен с условиями (максимально деликатными и щадящими, автор явно не зазвездился) использования его мира  Вкратце: уже прописанный сюжет и лор СИЛЬНО не ломайте, не оспаривайте решений автора вида "в исходной книге герой "А' помер, его похоронили, далее идёт описание как горюют его друзья, рыдает вдова и далее 10 лет вместе продолжают нести знамя погибшего... НЕ НАДО писать фанфик, где герой "А"  НЕ погибает, а, наоборот, коварно убиает друзей, жену, а своё дело разрушает. Там же, где механика меняется немного — автор и не возражает: радуга миров большая, может, в далёкой-далёкой галактике всё именно так .

Более того, в той книге энциклопедия сущностей, монстров и предметов, что бы авторы не путались + перечисление авторов и книг, кто по его системе уже что-то написал.

Написал(-a) комментарий к произведению Здравствуй, Мир!

я это вообще как шпильку в адрес "да я годами не ем" "адептов" воспринял. на словах он голодает, но мимо малинника пройти дураков нет! очень жизненно, я прям поулыбался.

Написал(-a) комментарий к посту Тридевятое царство на АТ

Начал читать... ох, угар! Давно такой годноты не подтаскивали! Первую главу просмотрел с некоторым внутренним "хмыканьем", типа "пфффф, слОвянскайэ фэнтази, штоле, лол"? ... как же я был не прав! :) 

Книга - адский концентрат интриг, планов внутри планов, остросюжетных разборок и просто ОГО-ГО "вот это поворотов". Местами - "Песнь льда и пламени" отдыхает, кроме шуток.

Вообще, конечно, поразительно _как много_ сюжета упёхнуто в три книги. Большинству "топов" АТ такого количества сюжетных ходов и линий хватило бы не на три книги, а томов на пятьдесят (50), не меньше!


Спасибо за наводку!

Написал(-a) комментарий к посту TTS в мобильном приложении: бета-тест

Ужасно.
Ну ладно бы нельзя было озвучивать другим людям.
Но запрещать читать лично мне в уши, РОБОТУ???

Просто добавляет суеты.
Уж если я купил книгу, то я её так или иначе скачаю. Даже если мне это попробуют запретить.
Т.к. я купил право её прочитать, то делать это буду удобным лично мне способом.
Учитывая сколько времени проходит ежедневно за рулём и в дУше, просто преступно это время не использовать для чтения. Руки заняты - читает робот.

И если какой-то неизвестный и неуважаемый мной чтец ртом (чьё "творчество" (чтеца, не писателя) мне скорее противно, т.к. примерно все чтецы имеют омерзительную привычку интонировать читаемое, наделять героев придуманными ими характерами (что абсолютно неприемлемо), да ещё и включать идиотскую музыку в фоне) против того, что бы мне читал робот абсолютно нейтральным, неживым голосом, что бы уже моя фантазия крутила какие нужно МНЕ интонации. характеры и т.д., то мне на его "против", глубочайше наплевать. Скачаю текстом и запущу в читалке.

В целом, - это какая-то удивительная модель поразительной нелояльности к читателю, который заносит денег автору. И в угоду кому? Человеку со стоимостью его работы во сколько? В 10 продаж копий книги? 

И это при том, что ещё пару лет и мейнстримом будут не живые чтецы, а person specfic tuned voice actors, где векторами тюна будет время суток, фаза луны, настроение любимой кошки и выиграла или проиграла ваша любимая команда в крикет.

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка - 1 Зимний Мальчик

Комментатор, а вам сколько, простите, лет?

Второй неприличный вопрос: вас точно в Гугле не забанили?

У меня в СССР был плеер AKAI, фирма с 29 года существует. В чём проблема?

Панасоник с 18го. В чём проблема?

Написал(-a) комментарий к произведению Тот самый сантехник

Это... просто какой-то глоток свежего воздуха, как умыться ключевой воды после ... хм, того, что мучительно выдавливают из себя сотни... ну пусть будет "авторов".


Книга прекрасна: видно, что автор не фантазирующий школьник, а поживший, видавший жизнь человек, с юмором вписывающий хорошие добрые байки в сероватую прозу жизни, придавая ей немного волшебства и выпукляя приятными деталями; очень хорошо, первая найденная мной на АТ действительно хорошая вещь с прошлого года. Очень, очень хорошо. Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик 3

Скажите, автор, а от чего, от каких источников вы отталкивались, когда писали "куда выводили крестьян со своих захудалых, дышащих на ладан деревенек из других областей России, разорённых и забитых царём Иваном Васильевичем". Где именно в 16 веке Иван 4 "забивал" крестьян и в чём это выражалось? Стали интересны источники подобного изложения, особенно на фоне Судебника 1550 года, юридически подтвердившего личную свободу крестьянина при  условии отсутствия долгов, нормативно оформлен Юрьев день и т.д. И да, очень интересно откуда под Калугу привезли забитых крестьян.

Написал(-a) комментарий к произведению Я - Ректор!

Насколько я помню, оживальные/нет зависит от соотношения радиуса скругления к калибру. 1,2 и более (не помню до скольки) — оживальные, менее 1,2 - конические.

Возможно за последние 40 лет с военки, эта терминология слегка поменялась и тогда мы спорим ни о чём. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Я - Ректор!

Это с каких таких пор, простите?
+- (почти) всё автоматическое оружие как раз имеет пули не оживальные.

Пули с овальным обтекателем имеют на дистанции Х=300 метров среднее торможение  Кх = 18-20; пули с коническим обтекателем имеют Кх = 18-19, а заострённые пули (типа спитцер) имеют Кх = 13-14 и тормозятся значительно меньше. Поэтому заострённые пули используются в мощных патронах для стрельбы на дистанции более 300 метров, а вот для пистолетов, стреляющих до 100 метров - да, используют короткие пули с овальным (оживальным) обтекателем, которые меньше рассеиваются и причиняют более сильные ранения.

Наверх Вниз