Доброслав

Да, ради бога, называйте как хотите. По остальным пунктам возражений нет?

Ну они скорее всего защищали бы их в любом случае, такие уж были люди.

Нестандартный боеприпас (самокрутная серебряная пуля), нестандартный калибр сразу обрезающий дальность, в топку улетают все причины которые Вы называете.

Единственная причина авторская, что бы Филин не воспринимался своим.

Зачем вообще Филину потребовалось что-то с предельной дистанцией 200 под пистолетный патрон не предназначенный для этой дистанции?

Пфф. Как продавать человеку без совести, культуры, исторической памяти? Кстати человек с коллективизмом ещё и купит то что ему не нужно, лишь бы как у всех в коллективе.

Стратонавтом стал.

А Коляда? Люди как правило фиксируются когда мы заимствуем, поэтому и складывается такое впечатление. Обычно заимствование это целый цикл, тянущийся во глубину веков и на большом историческом периоде заимствования паритетные. Если в какой-то период времени мы больше заимствуем, значит они строят у себя культурные барьеры. Если мы меньше заимствуем, значит мы строим у себя культурные барьеры.

Цикл идея-разработка-воплощение ~25 лет, т.е. в 64 года уложилось всего два таких цикла. Что мы чётко наблюдаем в космической технике.

Под какой патрон? Если это тот же 9×19 Para, то профессионал способен на дистанции в 200 метров поразить мишень из любого глока. Если это .45 то, а тем более сильно не стандартный патрон с серебряной пулей, то даже на стандартных для такого патрона 25 метрах попадание из любого оружия маловероятно.

Помню, а вы похоже забыли. Глок то чего сразу мимо? Пули серебряные не влезут?

Ну да родина слонов это США.

Ну это шиза, учитывая что именно русские экспериментально доказали спонтанное деление урана, а возможные схемы физпакета и реактора ещё в 1941 году опубликовали. Про то что Зельдович рассчитал параметры физпакета в 1939 возможная правда. 

Обычная для Штатов пропаганда: кругом варвары которые у нас, белых господ, всё украли. У СССР единственная проблема была найти месторождения урана и построить промышленность, всё остальное к 1941 году было известно.

События, предметы материальной и нематериальной культуры не могут быть хоть когда. Кто в наше время будет использовать откровенно устаревший люгер за дикий прайс? Возьмут безликий глок, FN P90, или что-то AR образное.

События Отеля это 1970-е.

Работал у дяди в фирме типа Сисадмином. По образованию недоучившийся химик.

Китайцы давно и вовсю торгуют промптами с движениями актёров, на этой базе китайцы же, сделали уже нейронку которая делает реалистичные мугбанк и рекламы косметики.

Маркетинг, монетизация все дела.

Напомню базу по происходящему.

— Человечество давно разочаровалось в том, что оно само допрёт до того, чтобы жить по человечески, и гадает, когда появится специальный робот, который технически будет не уметь врать самому себе, чтобы он наконец-то научил человечество жить по человечески;

— В очередной итерации поисков потенциальным механическим спасителем были признаны нейросети и большие языковые модели на их базе. Всё это переименовали в Искусственный Интеллект, заранее зная, что оным оно не является, и сели на попу ждать, когда оно оформится и прозреет.

— Концептуальный подход при этом остаётся варварским, на уровне эпизода с изучением танка в "Попытке к бегству" Стругацких - надо типа просто взять очень много AI-чипов, очень толстую большую языковую модель (уже инфляция терминов, уже официально "сверхбольшую"), скормить ей очень много информации, и оно должно, уже как в "Формуле Лимфатера", проснуться и сказать "Батя, я себя осознал и всё в башке разложил по полочкам, я ща всё починю что ты накосячил за тысячелетия".

— Пока результаты удручают - накормленная статьями из Блумберга и Рейтера языковая модель врёт ровно как Блумберг и Рейтер, без изысков, чпокая их формулировки и подходы. Хотелось бы чтобы врала изобретательно, но сом там =плавал=;

— Всё начинает быть настолько похоже на кризис доткомов нулевых, только вместо "Дайте баржу денег, мы нарегим доменов в интернете и вытянем на себя весь трафик, вот-вот будущее" "Дайте нам баржу денег и мы купим монструозное число серверов с дорогими микросхемами, и на них натренируем самую преогромную нейросеть в Галактике, и она ну просто обязана Всё Порешать";

— Пачки стартапов, пачки обещаний, пачки инвестиций, вместо "да вы капитализацию Apple-то видели?!!" Nvidia и TSMC - первые чипы придумывают, вторые изготавливают.

— Максимальная монетизация достигнута у AI-сервисов "дай фотографию одноклассницы, мы её тебе голой нарисуем правдоподобно" (не работает, проверено, непохоже выходит).

Всем жуть как интересно, чем закончится. Насыщение рынка венчурными ожидалками прям через край. Все жрут инвестиции как не в себя и обещают вот-вот выпустить прорывной продукт и люто монетизироваться. США печатают бабло и сразу вкидывают в успешные стартапы успешных детей успешных конгрессменов, засчитывая в Хайтех Инвестиции. Выхлоп мизерный и несопоставим с мриями.

Карманов

У меня знакомец по чату в 2005 году стартанул в Яндексе как питон-разработчик, думаю с той поры мало что изменилось.

В чём должна была помочь непрозрачность в манхэттенском проекте? По «одних» давно необходимо провести внешний аудит.

их производят с 2018 года

написано там куда Вы дали ссыль

Т.е. в отеле «У погибшего альпиниста» был тот самый второй потерянный экземпляр.

Непрозрачность «одних» заставляет подозревать что демонстрируемые результаты достигнуты путём: «приватизации доходов при национализации расходов». Т.е. «эффективностью» паразита.

Вывод автореферата почитайте, в нём прямо написано: В целом, в 1920-е гг. реализация отзыва депутатов носила характер очередной мобилизационной кампании. На совещании, проведенном по инициативе ВЦИК в ноябре 1927 г., констатировали, что «в большинстве случаев отзывы происходят не по инициативе самих избирателей, а по директиве сверху, кампанейским путем».

Не работающая декоративная финтифлюшка.

Хотелось бы уточнить у знатоков оружейного дела бывают ли Парабеллумы в калибре .45.

Администрация по вашему действует в правовом вакууме. Вот Вы Вадим автор, а закон «Об авторском праве и смежных правах» Вы читали?

Полая сфера и материальная точка это по моему из «Математических начал натуральной философии», т.е. тут вопрос скорее не к Каштанову, а к Труханову. 

Будучи астрономом Труханов в должен был хорошо знать решение задачи для полой сферы, ну а будучи геологом относиться к Гипотезе полой Земли как к Гипотезе плоской Земли. Но какое-то наблюдение привело его к мысли что это единственное возможное объяснение наблюдаемому явлению. 

Сейчас и тут - администрация ходит по тонкому льду интерпретации законодательства. С другой стороны никому пока не надо и никто не обижен в достаточной степени, в рунете и так полно мест где размещать фанфик.

Рюгер вы хотели сказать?

В общем-то такое обвинение играет против Вашей версии, вот если бы была подделка протоколов отзыва.

Т.е. документов нет, потому что были бы документы, они бы были подняты для соответствующих исторических исследований. Так что ничего кроме личной убеждённости, и личного мнения у Вас пока нет.

Что бы спрыгнуть нужна первая космическая для Фобоса 5 м/с,  т.е. 18 км/ч. Но тут речь шла о силе трения, с которой при такой гравитации совсем плохо.

А давайте напишем свою Меганезию с горючими жидкостями и секс-киберами... Что вообще за зверь эта ваша экономическая эффективность?

Рабочий Иван, город Тверь это зеркалочка на «Маленькую жизнь Стюарта Кельвина Забужко», (2003 года). Форсилась печальная история Забужко ещё в 2014 году. Учитывая что истории про «социальный рейтинг Китая» форсилась с 2014, утверждение что мем про кошко-жену форсится с 2021 года выглядит странно.

Ну и где правоприменительная практика?

Только то далёкое имеет большую массу, а тот участок что расположен ближе к героям имеет небольшую массу, это и компенсирует расстояние. Это конечно, не школьная физическая задача, но хорошо известная, и известно её решение. Могу привести ссылку на вариант решения через дифференциальные уравнения.

Для того, что бы Плутония была именно такой какой её описывают, необходимо что бы Плутон равномерно отталкивался от внутренней поверхности Земли, и между Плутоном и слоем атмосферы внутренней поверхности Земли был вакуум. 

А толку-то в идеи? Вон есть три сказки про тень написанные: Шварцом, Андерсоном и Шамиссо. Шварц и Андерсон украли идею у Шамиссо и монетизировали её, по сути они написали фанфики. На каком основании запрещать это делать другим людям?

Не рассказывайте мне как было на самом деле. Покажите мне документы.

Вы из тех кто никогда не спрашивает: Кому выгодно? Никогда не думаете на шаг вперёд? Когда наталкиваетесь на фразу «учёные доказали» не ищите под статьёй ссылки на оригинальные исследования? 

Как научиться писать, если не писать фанфики? Вы ещё потребуйте запретить художникам репродукцию картин мастеров. 

Он узнал что на Луну уже летали, поэтому взял повышенные обязательства и говорит что теперь отправит туристов на Марс, но позже. 

БПЛА должны заниматься БПЛА, в основном.

Да? И много при советской власти отозвали депутатов демократическим способом?

Сегодня доказанный, завтра окажется что производители косметики просто взятку занесли.

Про многотопливный дизель на Т-72 забыли упомянуть, тоже следствие топливного психологического ушиба.

Вы деньги на юридические процедуры уже перечислили?

Потому что атака на Перл-Харбор японцев, это сюжет для бульварных газет, серьёзные люди такую возможность не рассматривают. Что человек не рассматривает, то он не видит.

Ну есть и есть, живут себе никому не мешают, в общем-то. Бывает всякое, конечно. Бывает и всяким не законным подрабатывают.

Проблема в том что внутри полой Земли должна быть невесомость.

А где и в чём нужна свобода? Потом свобода это не то что дают, свобода это что берут.