Дмитрий

33

Вообще-то для ШКАСа вполне справились, когда выяснилось, что обычная пружина из одного прутка на той скорострельности не работает.

Так по тексту нет у него необходимости остроту зрения увеличивать - о том и пишу.

P.S. Гогглы, кстати, на последней иллюстрации убедительно так смотрятся.

ммм... У него, вроде, со зрением всё в порядке. Зачем ему обычные очки в пару к гогглам?

От души поздравляю с юбилеем! Искренне желаю, чтобы желание писать замечательные книги никуда не делось. Жду обновлений с нетерпением.

Не, не очень. Такое прокатит если картинка будет на всю страницу.

Первая. Хоть кресла какие-никакие появились...

ни одна. Кресел пилотов нет. А должны быть ложементы с способностью противостоять перегрузкам.

первая-вторая

последняя хороша

Пожалуй, первый. Ну, с натяжкой - второй. Остальные - в эстетике после 2000

Пожалуй, четвертый. Если исходить из 80-х, то цветной дисплей - это рановато.

Опытного пулемёта. Одно слово упустили а пафоса-то сколько!

Ага, Максиму и Браунингу это расскажите. Ну ещё Гаранда с Кольтом можно приплести. Кольт, правда, больше организатор, чем конструктор. Но вот влияние УСМ Гаранда явно прослеживается в "калаше", что бы там не твердили последователи теории о разработках Шмайссера.

Почитайте эпопею о развертывании в Штатах производства пушек "Бофорс". Каждая контора производила пересчет из дюймов в миллиметры самостоятельно, плюс имелось два образца - родной шведский и локализованный английский. В итоге, пока все заинтересованные лица не собрались на общую конференцию, детали пушек разных заводов были не взаимозаменяемы.

1-я, 3-я и 6-я. Береты и кепки - не канают.

2 или 3

ультрафиолет плохо держит, в отличие от того же дакрона. А так - да два слоя пластика с кевларовой сеткой между ними.

на моей фотке - вообще ламинат. Дорогой, сволочь, но лодку тянет бодро и форму держит.

Была ж более подходящая иллюстрация с парусами на гитовох

ммм... Не совсем удачную иллюстрацию выбрали к порту Зурбагана в третьей части. Какие-такие поднятые паруса у корабля стоящего у стенки? Его ж при первом же порыве ветра об нее размолотит! Поверьте, знаю о чем говорю.

5

Пожалуй, 1. 2-3 - какие-то неуставные головные уборы, 4 - так вообще полный Гаврош. Ну и 5 - слишком вычурно КМК.

ммм.... Пожалуй - 3 и 5

Четвертый. Претензии по поводу излишне вычурной причёски - в силе.

Пожалуй 1. На втором трубка явно опиумная, на всех же прочих - либо слишком вычурная причёска либо слишком навороченный мундир.

Четвертый

это не все

Сильно похоже на FN FAL. У кубинцев она была - давно тому попадался фильм про их пограничников, где их командир как раз с ФАЛкой ходил.

да в общем неоднократно сказано, что кучность калаша со станка заметно превосходит навыки среднего призывника

Павлины, говориш,.. (ц)

Про котофф

вот, да

Например кинджялы и прочие рапиры - это конечно пафосно и стильно

На эти грабли наступил, в своё время, Злотников в циклах "Вечный" и "Охота на охотника". Пришлось натужно выдумывать некие граничные условия, которые оправдали бы применение в космических боях шпаг и кинжалов ну и прочих заточек. 

Ну это классика жанра. В очень лохматые 80-е, когда годик я на "Динамо" позанимался саблей - наблюдал защитную жилетку со следами крови и дыркой. На мой вопрос тренер ответил, что обломился кончик клинка с защитной пуговкой и клиент поймал на выпаде миллиметров 5 клинка в грудь. Фатальных последствий не было, но лечиться пришлось серьезно.

У вас вся спина белая!

Ессно!

Отличная новость же!

ля, какой я старый... Я видел первую "Смуту", которая шла на 286 ителах... Кривая была, помницца - по колено, буквально. Но как-то шла.

>По фильму Харли Дэвидсон стреляет из пистолета, который он сам назвал: "Desert Eagle 44 Магнум"

Ковбой Мальборо из него стреляет. Ему Харли этот ствол на ДР подарил :) А сам Харли стреляет из Ругера .44

фильм 74-го года с Бельмондо назывался просто "Стависки".

Ждем-ждем :) Ибо первая часть - ну очень бравая, особенно для интересующихся военной историей :)

Череда переименований (КГБ-ФСК-ФСБ), равно как и у французов смена вывесок Сосьете Женераль, КМК, не более, чем дань демократическим процедурам. Хотелось показать, что происходят некие реформы организации, в истории которой были определённые косяки. Вот переименование НКВД в МГБ - да, тут всё было по взрослому и скрывало под собой основательную реформу и разделение функций.

Понятно. Очередной интернетный придурок, дискутировать бессмысленно.

А по поводу изреченной вами глупости комментарии будут?