
Написал(-a) комментарий к посту Шедеврум. На мостике планетолёта
ни одна. Кресел пилотов нет. А должны быть ложементы с способностью противостоять перегрузкам.
Заходил(-a)
ни одна. Кресел пилотов нет. А должны быть ложементы с способностью противостоять перегрузкам.
первая-вторая
последняя хороша
Пожалуй, первый. Ну, с натяжкой - второй. Остальные - в эстетике после 2000
Пожалуй, четвертый. Если исходить из 80-х, то цветной дисплей - это рановато.
Опытного пулемёта. Одно слово упустили а пафоса-то сколько!
Ага, Максиму и Браунингу это расскажите. Ну ещё Гаранда с Кольтом можно приплести. Кольт, правда, больше организатор, чем конструктор. Но вот влияние УСМ Гаранда явно прослеживается в "калаше", что бы там не твердили последователи теории о разработках Шмайссера.
Почитайте эпопею о развертывании в Штатах производства пушек "Бофорс". Каждая контора производила пересчет из дюймов в миллиметры самостоятельно, плюс имелось два образца - родной шведский и локализованный английский. В итоге, пока все заинтересованные лица не собрались на общую конференцию, детали пушек разных заводов были не взаимозаменяемы.
1-я, 3-я и 6-я. Береты и кепки - не канают.
2 или 3
ультрафиолет плохо держит, в отличие от того же дакрона. А так - да два слоя пластика с кевларовой сеткой между ними.
на моей фотке - вообще ламинат. Дорогой, сволочь, но лодку тянет бодро и форму держит.
Была ж более подходящая иллюстрация с парусами на гитовох
ммм... Не совсем удачную иллюстрацию выбрали к порту Зурбагана в третьей части. Какие-такие поднятые паруса у корабля стоящего у стенки? Его ж при первом же порыве ветра об нее размолотит! Поверьте, знаю о чем говорю.
5
Пожалуй, 1. 2-3 - какие-то неуставные головные уборы, 4 - так вообще полный Гаврош. Ну и 5 - слишком вычурно КМК.
ммм.... Пожалуй - 3 и 5
Четвертый. Претензии по поводу излишне вычурной причёски - в силе.
Пожалуй 1. На втором трубка явно опиумная, на всех же прочих - либо слишком вычурная причёска либо слишком навороченный мундир.
Четвертый
это не все
Сильно похоже на FN FAL. У кубинцев она была - давно тому попадался фильм про их пограничников, где их командир как раз с ФАЛкой ходил.
да в общем неоднократно сказано, что кучность калаша со станка заметно превосходит навыки среднего призывника
Павлины, говориш,.. (ц)
Про котофф
вот, да
Например кинджялы и прочие рапиры - это конечно пафосно и стильно
На эти грабли наступил, в своё время, Злотников в циклах "Вечный" и "Охота на охотника". Пришлось натужно выдумывать некие граничные условия, которые оправдали бы применение в космических боях шпаг и кинжалов ну и прочих заточек.
Ну это классика жанра. В очень лохматые 80-е, когда годик я на "Динамо" позанимался саблей - наблюдал защитную жилетку со следами крови и дыркой. На мой вопрос тренер ответил, что обломился кончик клинка с защитной пуговкой и клиент поймал на выпаде миллиметров 5 клинка в грудь. Фатальных последствий не было, но лечиться пришлось серьезно.
У вас вся спина белая!
Ессно!
Отличная новость же!
ля, какой я старый... Я видел первую "Смуту", которая шла на 286 ителах... Кривая была, помницца - по колено, буквально. Но как-то шла.
>По фильму Харли Дэвидсон стреляет из пистолета, который он сам назвал: "Desert Eagle 44 Магнум"
Ковбой Мальборо из него стреляет. Ему Харли этот ствол на ДР подарил :) А сам Харли стреляет из Ругера .44
фильм 74-го года с Бельмондо назывался просто "Стависки".
Ждем-ждем :) Ибо первая часть - ну очень бравая, особенно для интересующихся военной историей :)
Комментарий был удален автором. Причина: Нецензурная лексика.
Череда переименований (КГБ-ФСК-ФСБ), равно как и у французов смена вывесок Сосьете Женераль, КМК, не более, чем дань демократическим процедурам. Хотелось показать, что происходят некие реформы организации, в истории которой были определённые косяки. Вот переименование НКВД в МГБ - да, тут всё было по взрослому и скрывало под собой основательную реформу и разделение функций.
Понятно. Очередной интернетный придурок, дискутировать бессмысленно.
А по поводу изреченной вами глупости комментарии будут?
Ваня, а как "клон" пистолета со свободным затвором вдруг оказался со схемой автоматики с коротким ходом ствола? Не порите чушь, ей больно же!
"Могу ошибаться, но бомбовые подвесы были почти у всех истребителей ВОВ"
Не ошибаетесь. Но самая большая проблема у нового класса истребителей-бомбардировщиков оказалась в подготовке лётчиков - натренировать пилота, одновременно качественно выполняющего обе функции оказалось куда сложнее тренировки истребителя или бомбардировщика.
"А на роль бомбардировщика годится даже такое убожество как У-2 РусФанер"
Ващет не просто годится, а вплоть до того, что немцы тоже начали формировать ночные бомбардировочные группы на Bu.133 Jungmeister или Ar.69. Оказалось, что еженощное воздействие мелкими бомбами на передний край противника оказалось более, чем эффективным.
а из ПК мне страшно нравилось стрелять - за счёт массы отдача у него никакая, очередь
как рукой кладёшь куда надо.
Ну не сказать, чтобы :) С 80-го года под парусом - устроит?
"MG42 думаю был близок к этому титулу)"
Только весит он как вся моя жизнь и обладает слишком высокой скорострельностью, а так - да, вполне себе.
Написал(-a) комментарий к посту Шедеврум. И снова мостик.
Первая. Хоть кресла какие-никакие появились...