Дмитрий

А что, тяжело раскрутить жилые отсеки до одного g?

На самом деле это серьёзная авторская натяжка совы на глобус. Если раскручивать внутренний обруч до придания хоть какой силы тяжести, наружные обручи начнут вращаться в обратную сторону согласно закону  сохранения импульса. И никакая магнитная подвеска тут не спасёт. То есть станции "бублики" обязаны будут иметь движки, гасящие противовращение рабочей зоны, причём изрядной мощности. Вспомним зачем на однороторном вертолёте нужен хвостовой винт. В случае же с "Зарёй" и её производными - звездолёт будет обязан компенсировать неизбежный дрейф в сторону, противоположную вращения "бублика".

если даже тетива у лука, арбалета не может быть натянута круглосуточно, тем более неделями

у арбалета с блочными плечами - может. У лука с блочными плечами - тоже может. Но вот у классических или рекурсивных луков - нет. То же относится и к классическим арбалетам. Впрочем, тетива натягивается за секунды - "это я, тебе, голуба, говорю как краевед" (с)

Непросто, но умеем :)

Ну как-то тоже привык рукми что-то делать... Хотя и сайтов в своё время сделал немало.

дык я об чём! В 60-е, да, возможности возросли, но раньше - никак. Даже в 40-е парадный ход тех же "Либерти" был 12-14 узлов в зависимости от серии, причём 14 - это уже про поздние "Виктори".

Как не вспомнить классические длиннюще "шампуры" рыцарской кавалерии, рассчитанные на колющий удар и пробой!

Из Колумбии в Европу? Несколько месяцев при тогдашнем уровне пароходов, ну или, даже дольше, если на парусном корабле. В Америку - куда ближе, но тоже не особо быстро. А уж если в ту же Америку посуху - как бы не дольше.

Тем не менее был принят в 1855 в качестве штатного холодняка морских офицеров. А в 1826 похожий палаш только потяжелее был принят для кирасиров.

Ну вот таким, например, могли и уколоть и отрубить. Есть у меня такой. Одна надежда, что шпага/рапира легче и манёвреннее.

отрубить - это вряд ли, палаш нужен, но качественный укол в подставленное колено может таки исход схватки решить.

Американская спецура ещё из трофейных РПД обрезы делала под джунгли

Вы разбирали "Минск" а у меня рабочая биография началась на ЕС 1055. Я эти самые перфокарты набивал на "Роботроне" :) А жестким диском БАСФ на 100 Мб о восьми блинах - человека можно было убить запросто.

Недавно один хрен на серьёзных щах пытался со мной поспорить по поводу глобального потепления. Пришлось отослать его к кернам из антарктического льда, кои нашие учёные добыли и о том, что потепления/похолодания цикличны и от деятельности человеков зависят весьма мало.

Как-то попадался ролик некоего историка, который проводил раскопки в Генуе, кажется. Примерно на этот период, ну, может, чуть позже. Там, говорит такое количество шпаг, мечей, кинжалов, заточек каких-то на этот период, что можно только представить какой беспердел творился в тот момент на улицах! Так что взведённый лук определённо бы лишним не был для умелого лучника :) 

Я так расслоил плечо своего первого лука - именно из-за разворота плеча. Есть очень простая приспособа, которая позволяет натягивать тетиву проще

ты, знаешь, попадал. Из абсолютного незнакомого vzor.52 и автомата vzor.58 - в результате серебро на соревнованиях.

И, да, кстати, как Браунинг 1903 со свободным затвором превратился в ТТ с коротким ходом ствола...

в своё время доводилось пострелять из ТТ, чешского vzor.52  и vzor.75 ну из их автомата vzor.58. 75-й Чеззет - это вообще песня.

Рома, для начала - пошел нахуй. А для второй образующей - почитай умные книжки. Уровень оружейной промышленности СССР очень внятно иллюстрирует завод им. Дегтярёва в Коврове, который изначально строили датчане под лицензионное производство пулеметов (ружей-пулеметов) Мадсена обр 1904 года. Но не срослось, требуемое количество мастеров-оружейников должного уровня как-то не набралось.

P.S. "не знакомых людей" - незнакомых, кстати, пишется слитно, хохлик.

долбойоп вулигарис. Не имеющий ни грамма знаний об уровне тогдашней оружейной промышленности.

тоже склоняюсь к Дании

Некие Таубин, Дыренков и Гроховский - отличный пример из серии начал п-ть и до-п-делся. Таубин не довёл до серии ни одну из своих разработок, хотя и обещал звёзды с неба. Дыренков - так же точно. У Гроховского было, примерно, серединка- наполовинку. Подберите другие примеры, плз. Например тов. Бельский в 41-м году на два месяца закрыл завод по производству ПТО на реконструкцию. После оной реконструкции завод вдвое увеличил выпуск орудий. И ничего за это упомянутому тов. не было - наградили даже. Правило было железное - пообещал, так делай! Не сделал - сам себе злобный Буратино.

По рукоятке и удобству хвата - пожалуй, француз

Атмосферненько.... Винтовки только у джапов очень целые - хоть одной бы ложе расщепить.

однако к "финке НКВД" в этом ноже отношения тоже не прослеживается. На моей картинке - третий-четвертый слева-сверху.

давно смотрел. Пожалуй, да, варианты 630 и 638 близко к тексту.

в XIX веке в патриархальной и самодержавной Российской империи хоть какой-то СЛУЖБОЙ государству занималось максимум ЧЕТВЕРТЬ дворян...

При упомянутом уже выше Петре дворянство было более-менее служилым и эту самую службу на благо государства тащило. А вот уже Екатерина своим указом "О вольностях дворянских" эту практику подкосила всерьёз. Дошло до того, что к началу Первой Мировой служило процентов 10 дворян.

похожести - ноль

ну в таком роде оно всё же ближе к классической финке, которая пуукко.

она ни разу не финка, для начала. А кому-то из руководства НКВД сильно понравился шведский охотничий нож производства фирмы P.Holmberg откуда, собственно, оно и есть пошло...

дымный порох, короткие гильзы полицейских "бульдогов" - и, как следствие, малые навески. Ну и деградирует дымарь быстрее.

Причем, в основной своей массе - т.н. авиаполевых дивизиях, формируемых ближе к концу войны из вспомогательного персонала Люфтваффе. Так там и "приземленные" MG.15 применялись в качестве эрзац-ручников.

В следовых, буквально, количествах. Основу МЗА составляли 20- и 37-мм автопушки.

MG.151 имеете ввиду? Так он авиационный. А 13-мм пулеметов TuF было выпущено всего 50 штук из планировавшихся 4000.

фантастика в другом разделе, болезный

долбоёп клинический. Приведи пример хоть одной атаки в конном строю и с шашками наголо.

ещё раз повторяю, без ссылок на Доватора. Конница доезжала до поля боя конно и дралась пеше. Если есть другие примеры - в студию.

вот и будем придерживаться....

Эйрел, ещё Петр первый завещал "не держаться Устава яко слепой стены".

бля, я в отличие от диванных теоретиков, командир отделения на БМП, гвардии старший сержант. И, да, я именно отсюда, из России. Более того, родился в роддоме им. Грауэрмана на Арбате.

диагноз - диванный идиот.

лично в атаке участвовали:

Согласен, эти были. Полугус - Sd.Kfz. 221, но это если только батальон был панцергренадёрским, а это - не факт.

Повторяю еще раз для тупых - воевала кавалерия в пешем строю. Какие нахер "бей и беги", орудуя зажигательными средствами?

вы Гудериана побольше слушайте, он ещё и не такого наплетёт :) Откуда бронеавтомобили-то в 39-м?

По уставу ПУ27 и даже ПУ39 конница двигалась к бою конно а воевала пеше. При этом в кавполках имелась артиллерия, в том числе ПТ, на конной тяге и ПТР на вьюках. Поинтересуйтесь вопросом. Ну и, да, ножны шашки обр. 27-го года с крепежом под стандартный штык к трёхлинейке ни о чем не намекает?