Написал комментарий к произведению Седьмой
Немного занудства по тексту.
Уверен, что корректура это дело вычистит, но на всякий случай поделюсь.
В свежих версиях по всему тексту изменено вооружение "пчёл". Там много разного, но моё внимание привлекла пара моментов: вместо рентгеновского лазера теперь фтороводородный инфракрасный, а вместо некой "протонки" (видимо, протонной пушки, протонного излучателя) теперь реактивная пушка. В общем, вместо довольно таки фантастического вооружения теперь стоит что-то более понятное для нас. Вполне нормальная замена, вопросов нет.
Но из-за этого, увы, пострадало повествование. В прологе есть фрагмент, который раньше выглядел так:
Так… что осталось… рентгеновский лазер, он меня окончательно угробит… но индикатор и так алый… на ракеты полагаться не стоит… возможно – протонка, но вонючки её хорошо держат…
В нём была логика. ГГ опасается применять рентгеновский лазер, так как тот, видимо, даёт в виде побочки заметный радиационный удар по самому истребителю. Действенность "протонки" не внушает ГГ доверия, и мы ведь помним, что у истребителей "вонючек" какая-то хитрая полимерная броня, очень устойчивая к радиации, которой также является нейтронный поток (для рентгеновского лазера это, видимо, не проблема). Выражение "хорошо держат протонку" сленговое, разговорное, но звучит цельно, и понятно, что оно обозначает "хорошо держат удар из протонной пушки".
Теперь фрагмент выглядит так:
Так… что осталось… фторуглеродный лазер, он меня окончательно угробит… но индикатор и так алый… на ракеты полагаться не стоит… возможно — «шквал», но вонючки хорошо держат реактивную пушку…
Скверно выглядит. Похоже, имела место механическая замена одного на другое, и она, к тому же, прошла негладко.
Для начала, двойная опечатка: в глоссарии указан "фторводородный лазер", который по-научному зовётся "фторОводородным" (и именно так он назван ещё в одном месте текста, в главе 4), а здесь он вообще "фторуглеродный".
Почему использование фтороводородного инфракрасного лазера может угробить ГГ или его корабль и при чём тут теперь упоминание радиационной нагрузки? Фраза "хорошо держат реактивную пушку" что вообще значит? "Протонка" была "протонкой", без вариантов. А для реактивной пушки в глоссарии указано 3 разных типа боеприпасов — осколочно-фугасные, кинетические и ядерные. Получается, что "вонючки" устойчивы к вообще любому типу боеприпасов пушки? Звучит странно. Логично, по-моему, ожидать что-то вроде фразы о том, как вонючки держат конкретные типы боеприпасов реактивной пушки, имеющиеся в запасе у ГГ и применимые в данной ситуации (скажем, от фугасных они могут увернуться, кинетические не наведёшь толком без искина, а ядерных нет).


Не то, чтобы гипотезы, больше просто мысли по теме.






Написал комментарий к произведению Седьмой
«Пенелопа, ждущая SMS от Одиссея» (Ангелика Кауфман, 1764)