Добрый Бобр

— Это «ми». Она из вольфрама, с карбоновой оплёткой.

В принципе, это само по себе мало что значит, кроме того, что струна, очевидно, механически прочная. 

Или деловито перегрызу ноги.
(вы уверены, что много знаете о бобриной доброте? >:-] )

Когда при ознакомлении с сюжетом обнаруживается неказистый момент (нестыковка, неясность, нелогичность), есть две крайних реакции: можно либо констатировать этот момент как фактическую ошибку автора и критиковать её во всей полноте, либо, опираясь на почти неизбежную неполноту информации, пытаться найти этому моменту возможное рациональное объяснение, вписывающееся в повествование какое оно есть или же с минимальными необходимыми поправками (конечно же, есть и промежуточные варианты). Расплывчатая грань выбора между первым и вторым вариантом у разных людей расположена по-разному. У одних она сдвинута до края в пользу критики ошибок, и они ведут вечную борьбу, брызгаясь кислотой. Это суровые бескомпромиссные бойцы за качество, у которых, правда, иногда глаза и уши уже выжжены собственным ядом. Но читать, не плюясь, из фантастики они смогут, наверное, только Кларка и немного Лема. У других граница сдвинута до предела в пользу принятия и оправдания любой корявой чепухи, и они счастливы с любым сюжетом, как добродушные всёпринимающие сектанты-олигофрены. Это лучшая и самая благодатная аудитория для эээ... подавляющей части местного контента, универсальные всеядные существа.

Я умею быть жуть до чего занудным, токсичным и дотошным. Но надо знать меру, а то совсем тоскливо получается. Так что я для себя указанную грань стараюсь чуть сдвигать в сторону добродушного поиска объяснений. Надо заметить, что изыскание возможных решений для смущающих моментов часто оказывается куда более интересным ребусом, чем просто критическое разбирание ситуации на винтики. 

Есть мнение, что бывалые пространственники, когда говорят об ускорении, просто не парятся с чётким обозначением единицы измерения "метры в секунду за секунду" и говорят просто "метры в секунду", а "за секунду" или "в квадрате" — подразумевается из контекста.

Вот же ж ёлки-палки... И правда.

У меня как-то так отпечаталось в памяти, что Слава запросил перемещение тушек с Каллисто на Титан, а тут как раз летит "Гаргантюа"... так что, типа, и тушки на нём. Но ведь нет же! Тушки летят к Титану, но каким транспортом нам просто неизвестно.

Правда, переговоры могут сорваться

Слава, вроде бы, вполне уяснил, что от его личного участия с большой вероятностью зависит судьба всего человечества, а не просто переговоры. Так что весьма странно, что он стал вести себя как герой-фаталист. Я всё же склоняюсь к мысли, что Слава конкретно "поплыл" под нагрузкой последних двух часов. :(

Хе-хе. Это ещё не самое интересное. 

Похоже на то, что Слава маленько "поплыл" от психологической и физической нагрузки. Например, он не связался с Титаном с борта буксира, хотя тамошняя техника точно позволяла это сделать, и не усомнился в достоверности сообщения от Гиоры, не смотря на его экстраординарность. В общем, он действовал в целом адекватно, но как "в тумане", на рефлексах.

Хорошо подмечено.

P.S. Эээ! Стоп!

Но тем самым Кассиэль признал, что такой способ существует.

Значит, скоро Святик станет девятым. Пора уж. Посмотрим, куда он вселится.

"Это твой остаточный самообраз." ("Матрица", 1999)

Кассиэль, курва!

Там карбоновая оплётка, а не капроновая. :)

Узбагойдезь! :)

Это всего лишь ироничные безответственные предположения-фантазии.

— Даю славянскую расшифровочку: комплекс универсальных методов управления телом при задержании и захвате.

(если что, "Лунная радуга, книга 2: Мягкие зеркала", С. И. Павлов, диалог Тобольского и Копаева у бассейна)

Задержание и захват тут ни при чём, конечно. Но навыкам владения телом в сложных ситуациях при различных гравитационных условиях космических военных пилотов, по идее, должны были серьёзно обучать.

Кумут-заза. Базовый курс. Это не рукопашный бой. Но есть нюанс. ))

Перепевка. :)

Кто сказал "генокрады"?!

:)

А на нынешних смартфонах, например, Вы можете заметить антенну? ;)

А при чём тут ГГ??? Речь о том, что придавить трупу глазные яблоки могли те, кто ему штуку в мозг вставлял.

Неее... Чередование верхнего и нижнего регистра без пробелов было не в пароле Чингиза, а в пароле Падлы, который описывал нечто трудновообразимое, противоречащее нормам морали, физиологии, анатомии и физики. ;)

Его в этом облике видели только семеро

Исключительно в известной нам истории. А возня с демонами длится уже много лет. Думаете, нет разнообразной спецуры и целых закрытых НИИ, плотно разрабатывающих тематику ангелов/демонов? Типа, до инцидента с фиолетовой фигнёй и приключений Славы никаких нетривиальных случаев взаимодействия с потусторонними сущностями не было и всё шло строго по колее?

1. Вертикальный узкий зрачок и кроваво-красные белки.

2. Зрачок щелевой, вытянут сверху-вниз, но при этом он широкий, а кроваво-красные белки не упоминаются.

Эти два варианта схожи лишь поверхностно. Возможно, создатели "зомби с неонкой" именно такого восприятия и добивались.

зря приплел вертикальный зрачок

Всё не так уж однозначно, по-моему: https://author.today/work/474107?c=34414464&th=34413200

P.S. Ещё, кстати, ведь совсем не факт, что имплант с неонкой был единственным изменением, внесенным в тело жертвы. Могла быть, как минимум, ещё вколота какая-нибудь химия, обеспечивающая (временную) посмертную моторную активность в отсутствие кровообращения и дыхания.

Это я к тому, что при всей странности произошедшего, всё могло действительно обойтись без участия ангелов/демонов, исключительно силой земной науки. 

Вот тут хорошую, по-моему, гипотезу, озвучили: https://author.today/work/474107?c=34414464&th=34413200

Хм, а похоже: "Зрачки у него были широкие и почему-то узкие как щель, вытянутые сверху вниз" 

Вполне можно предположить, что таким образом те, кто имплантировал жертвам штуки с неонкой, на каком-то этапе проверяли состояние подопытных. Правда, странно, что эффект был на обоих глазах. Почему? Для надёжности проверки? Или для пущего устрашения? Или, хе-хе, для большей эстетичности результата? А может быть, целью было не просто устрашение, а именно создание видимости демонического вмешательства?

За 4500 миллионов лет. ;)

Оно отбалансировалось за миллионы лет.

Но если посмотрите фото тех спутников, то увидите, что там всё сложнее, чем кажется. Гравитационное взаимодействие проявляет себя постоянно. Вот, например, как выглядят окрестности спутника Дафнис, движущегося в щели Килера (её ширина около 42 км, фото с зонда "Кассини"):

Само собой. Я не имел в виду, что обязательно прям бомбу занесли и установили. На такой энерговооружённой штуке, как этот истребитель, вариантов минирования/подрыва множество, даже если не брать в расчёт собственно оружие.

В мире, где происходят события, между погибнуть и остаться живым есть много необычных промежуточных вариантов. :)

Что-то очень похоже на лукавство. )) Потому что по запросу «Святослав Морозов» прям сразу выдаёт кучу результатов про вышеназванного реального человека.

Кстати, к этому я ещё добавил бы, что поскольку речь идёт о совершенно неизвестной опасности, логично ожидать, что истребитель Славы на всякий случай заминирован здоровенной бомбуэ.

Не стоит Вахе такие упрёки отписывать. Это как укорять панка, что он растрёпан. )) Ваха это ведь в принципе стёб в своей основе, так что там банальные клише — это философия. :) Если подурачиться и оперировать тамошними категориями, то можно вывести, что антропоморфный идол выгоднее как предмет поклонения широких масс, так как он для паствы хоть и чужд в деталях и по сути, но близок общей формой, в следствие чего в него легче верить. А для пси-сущностей в Вахе сила искренней веры поклоняющихся буквально важна как ресурс. При этом для самой потусторонней сущности форма материального тела индифферентна, поэтому рациональный выбор тривиален.

Почти без разницы, фактически. Ссылки на Грамота.ру не даёт вставить.

Грамота.ру: ответы справочной службы - вопрос № 250001 (2008)

В русском языке есть два глагола: лазить и лазать. Глагол лазить – общеупотребительный и стилистически нейтральный, форма 1-го лица ед. числа этого глагола – лажу. А глагол лазать (форма 1-го лица ед. числа – лазаю) отмечается в словарях как разговорный, т. е. его употребление допустимо в устной речи, но нежелательно на письме.

Грамота.ру: ответы справочной службы - вопрос № 323787 (2025) ссылается на № 250001, так что всё актуально.

Занятно. Я, честно говоря, наоборот, думал, что лазать/лазаю — это литературная форма.

Если гвозди били в свежую сосновую доску, то запах остаётся замечательный! :)

Вы любите цитировать и ссылаться, так что я тут тоже процитирую. ;)

Короткометражка "Astartes" от Syama Pedersen по лору WH40K (она, кстати, в своём роде очень-очень хороша). Там сектанты под руководством нескольких "просвещённых" строили гигантское тело для воплощения любимой ими потусторонней сущности. ^_^

"Вы все — милиция???"

Это да. Я просто смело развил фантазию. :) Вообще, я не думаю, что оно так на самом деле. 

Хм... Гипотеза, типа, такая, что вся возня у Юпитера и Сатурна, и вообще вокруг Небесного воинства — это лишь практические учения в виду грядущего настоящего противостояния всех вместе с некой неназванной пока стороной? о_О

В исполнении упомянутой Славой "мамочки", кем бы она ни была. >:-)

На первый взгляд кажется, что цилиндры с кораблем ничем не связаны, но на самом деле они пристыкованы к четырем тонким тросам.

На этом моменте вспомнились корабли-люстровики из "Лунной радуги" Павлова. Ностальгично...

А вот дальше что-то началось то ли и из фильма "Горизонт событий" (1997), то ли из игры "Dead Space".
Или вообще, "В Варпе буря разыгралась: не видать вокруг ни зги! У навигатора из глаз текут сгоревшие мозги! ... Экипаж сошел с ума, капитан теряет твердость! Стайка демонов отвертками развинчивает корпус!" 
Хи-хи. Посмотрим.

Хм. А в чём содержание отсылки? Лундстрем — композитор, дирижёр. Петя — скрипач. В том, что оба музыканты и обоих звать Пётр?

что еще можно делать из водорода

Через синтез ядер — всё, вот вообще всё. :) 

А что за тема со скрипачом Петей???

Почему обязательно звезда? Судя по словам Эли, им (ангелам) как бы всё равно, из какого материала что-то делать. Тут, конечно, ещё много вопросов возникает. Например, почему не взять материал из астероидов или спутник какой-нибудь на запчасти не пустить? Очевидно, могут быть причины для этого. Например, с лёгкими элементами вроде водорода легче "работать". А в целом, по-моему, слишком много неопределённости и слишком мало опорных фактов для внятных предположений.

Девять - это код спутника Феба (иначе он зовётся Сатурн IX). Феба — титанида, кормилица Аполлона. После свержения Урана правила северной частью Земли вместе с мужем Коем до начала правления Зевса. Это точно что-то значит...