Добрый Бобр

Вааще не претендую на первенство. Просто негодую. ))

Не, ну я негодую... Вот.

Почему не подходит??? о_О В древние времена сапиенсы с неандертальцами, будучи в целом устойчивыми и разделёнными видами, паровались, обменивались генами. В чём противоречие?

у них практически не было искусства, и что у них было проблемы с социализацией

Хм. У кого — у них? В истории нашей реальности (и, видимо, реальности Свята) неандертальцы исчезли как вид приблизительно 40 тыс. лет назад. Отделение реальности Народа произошло, соответственно, более или менее раньше (честно, не помню, были ли такого рода рамки приведены в книге, но порядок чисел всё равно какой-то такой). В общем, у неандертальцев было как минимум около 50 тыс. лет чтобы стать Народом. За это время их повадки и их общество могли меняться каким угодно коренным образом.

Да фиг с ней, с этой задержкой. Других развлечений хватает, вроде бы. Не пропадём.

Но длительное полное "радиомолчание" здесь после громких завлений о планах (пусть они и не были буквально обещаниями) — вот это печалит. 

Сегодня — очередной маленький "юбилей": ещё один месяц офлайна. Всего уже 4. :(

Материального задела там и на вторую трилогию хватит. Вопрос в том, хватит ли идей, чтобы этот материал сплести воедино. 

А самый главный вопрос, конечно, в том, сколько это заняло бы времени. )))

"Надёжный, как швейцарские часы" - голосом Гоблина из кф Большой Лебовски.

Честно говоря, у меня складывается стойкое подозрение, что автор как-то рассорился с АТ или вынужден не проявляться на АТ по каким-то иным причинам. Уж очень настойчивое молчание у него здесь (3 месяца офлайн уже, если кто не в курсе).

Не компостируйте мозг, плз. 

Я пересказывал то, что написано автором в его постах. 

Кому повторять? Зачем повторять? :)

Я никак не касался и не собираюсь касаться этих моментов в аспекте высказывания своего мнения о них. Не потому, что согласен или не согласен с чем-то, а потому, что не имею интереса это обсуждать.

Сорри, чтобы не повторяться. Рядом мой коммент:

https://author.today/work/474107?c=40963164&th=40862044

Какой-то странный спор получается. Я изначально указал лишь на два конкретных момента:

1. Автор давно не имеет отношения к производству сериала по мотивам "Рыцарей...".

2. Нынешний набор актёров категорически не соответствует первоначальному авторскому сценарию.

А что и как реально или нереально снять, таки или иначе используя материал "Рыцарей...", это, по моему, отдельный очень широкий вопрос, который я лично вообще не вижу смысла мучить в виду огромного количества известных и неизвестных нюансов.

Не об олдах речь. Автор писал, что он в сценарии адаптировал сюжет под современные реалии.

Но криэйторы, которые сейчас делают нечто по мотивам "Рыцарей", взяли на детские роли до 15 лет взрослую молодёжь старше 18, что делает бессмысленным множество моментов.

Так это сказано в контексте высказываний о сериале по мотивам "Рыцарей..." и темы съёмки фильмов. 

А про возврат к работе над "Первым" автор написал в посте про сериал "Мир снов" за 11 мая:

16 серий, около 500 000 знаков.
Второй драфт завершен. Это была интересная работа. Огромное спасибо ИРИ за поддержку проекта.

Теперь кастинг, художники, продакшен, постпродакшн... Но в этот раз проект осуществляет наша компания "Русские герои" и я буду его контролировать до выхода в свет. Пожелайте всем удачи... а я возвращаюсь к "Первому".

Автор давно вполне чётко рассказал, что он отлучён от работы с сериалом. Когда-то он передал сценарий в работу режиссёру, плотно сотрудничал с ним, серьёзно участвовал в кастинге. Но потом режиссёр сменился и сотрудничество прекратилось. Так что теперь автор лишь наблюдает со стороны за издевательством над его трудами, которые стали для новой съёмочной команды сериала лишь ни к чему не обязывающим черновиком. Кстати, он буквально сегодня у себя в телеграме высказался о том, что нынешний "повзрослевший" каст "Рыцарей" никуда не годится для изначальной истории. :( 

Ну, не знаю... Конечно же, детали дают богатую основу, к которой можно "прицепить" новые сюжеты. Но в таком случае у, например, "Спектра" или "Соглашения" (привёл их потому, что там много детальных описаний иных миров) должно было бы быть по десятку продолжений минимум. )) Так что, я всё же воспринимаю всю эту детальную экспозицию как часть щедрой художественной картины, а потенциал на продолжения тут складывается естественным образом, но совсем не обязательно реализуется, так что не похоже, что он создаётся умышленно.

А как на счёт экспозиции мира? У автора часто есть много экспозиции окружающего мира, а некоторые моменты экспозиции бывают настолько детальными, что кажутся "чеховским ружьями", хотя в результате таковыми не оказываются. Мне лично это нравится. Скажете, что это увеличивает объём текста, не создавая сюжетных событий? Да, но это же делает мир понятнее и живее, а историю цельнее, сюжет получает более крепкую основу.

🤨

Я не уверен в данном случае, но у автора довольно часто встречается ход с вывешиванием приметного "чеховского ружья", которое в результате оказывается просто антуражем. Я лично ничего плохого в этом не вижу.

Эххххх... :(

Ахаха!.. "Ересь Святославуса" ))

Если говорить серьёзно, то дело, по-моему, не в паузе и ожидании как таковом, а в том, что наш уважаемый автор написал в ноябре: «... 2. "Первого" планирую начать писать в декабре и открою публикации ближе к НГ. ...» Вроде как прямым обещанием это не назовёшь, но надежду ведь вселяет. Вот люди и надеются. И страдают. 

Я не имел в виду буквально актрису на роль. Я говорил про условное сопоставление ролей в сюжете.

Хайек в "Догме" играла Серендипити, музу — бесполое сверхсущество, представшее в образе изящной девушки и подталкивающее опекаемых им людей на великие свершения. Очень схоже с ролью Эли. :)

))))

В роли Эли — Сальма Хайек, я так понимаю? :)

Новостное :) Автор: Сергей Лукьяненко  11 ноября

...

2. "Первого" планирую начать писать в декабре и открою публикации ближе к НГ.

...

Я и слов-то таких не знаю и не понимаю.

Вы, когда такое заявляете, не забывайте, что раздел "Библиотека" в профиле пользователя здесь виден для всех. А в Вашем случае его содержимое вполне ясно указывает, что с темой означенных нагибаторов-культиваторов в окружении кошкодевочек (ну, пусть не буквально кошко) Вы очень даже знакомы. ;)

Ваш искренний порыв поделиться с другими новым открытием не может быть осуждён по сути (с формой ситуация посложнее).

А что там с Амдермой?

Давно Вас не слышно, дорогая ТС. :( Надеюсь, всё будет хорошо и в будущем мы порадуемся за продолжение Вашего литературного приключения. ;)

зависть ангелов к людям

По-моему, не стоит спешить с подобными чёткими оценочными суждениями, ведь, как сказал автор:

Всё не так, как покажется вначале, и даже не так, как покажется в середине. :)

;)

Продаётся на каждом углу.

На Титане?

Ха-ха!

Я вот про рыжие волосы как-то упустил. 

Хм.

Ну, может быть и так.

Хм... А где там подсказки? Он обрисовал ситуацию формально, да и всё, считай.

Интересно, что там о произошедшем с "Гаргантюа" думает Кассиэль?

М-да?

Кассиэль, качая головой, отошёл к замершему механизму Народа. Провёл перед собой рукой — и механизм заколебался, оплыл, стёк на пол и застыл огромной бесформенной грудой.

Вот он какой — язык ангелов! Ничего не понятно, но вызывает трепет!  

Сказала же Эля, что он — фактор. Очевидно, что речь про фактор вымирания, как в Death Stranding. 

#шутка #дичь #шизофренические_теории #приплетание_не_к_месту

А. Ну... не знаю. Что-то там было, связанное с ангелами, что произвело на Свята сильное впечатление. Это да. Но чтобы прям особые отношения. У меня такого ощущения не возникло от этих моментов. 

У Святика-0 явно были свои, особые отношения с ангелами (одним, конкретным ангелом?) - намекалось несколько раз, открытым текстом.

Это где такое? Помню, что он высказывал общий скепсис относительно ангельской природы ангелов. Но и всё, вроде. Разве что-то ещё было???

Эля стала такой, какая она есть, похожей на подругу Свята Лену, в результате каких-то неосознанных мысленных усилий Славы. Эта давняя местная гипотеза была подтверждена словами Кассиэля:

— Иоэля больше нет, — ответил Кассиэль. — Кто такое Эля мне до конца неизвестно, но раз ты дал ей такое имя и облик, а они были приняты… называй её «она».

По всему судя, вместе с обликом Лены на Элю в какой-то мере спроецировались и черты характера Лены, обычной земной девушки. Но проявлялись они недолго, лишь пока Эля была совсем в растерянности.

Что ж тут приторного? Нарочито приторный фон — возможно. Но картина в целом — ничуть.

Слава настолько искалечен внутри, что в самый искренне торжественный момент у него вырывается признание о двигавшем им желании умереть. Вряд ли он по-прежнему этого хочет, но то, что он вот так в этом признался, указывает, на сколько всё плохо в его душевном состоянии.

Эля в порыве призналась, что заперта Славой в своём нынешнем ограниченном теле. Спасена, но заперта? И спасена ли?

Эля уже второй раз ушла от ответа на вопрос о существовании души. Собственно, никто и не обещал особо, но большинство людей в мире книги верят в это, как и в ангелов, пусть даже и высказывая скепсис. Так что это весьма травматичный факт. Так, глядишь, окажется, что и квантовая запутанность не переносит личность, а лишь обеспечивает запуск её "синхронизированной" копии, в то время как оригинал просто умирает.

Помнится, щенов и прочее Слава запросил прислать на Титан в эмоциональном порыве, не особо задумываясь (и вообще не факт, что на тот момент Слава знал о том, что у Сатурна щены не при делах). Слава сам испугался своей наглости, но отменять просьбу не стал. Всё это происходило в контексте благословления от серафима, поэтому руководство Каллисто, похоже, решило не вдаваться в детали и просто буквально выполнило запрос Славы.

Угу. Ведь не может же такого быть, чтобы "вольфрамовой" в обиходе называли струну из вольфрамового сплава с выгодными для такого применения характеристиками, который был изобретён, например, в 2040-х.

— Это «ми». Она из вольфрама, с карбоновой оплёткой.

В принципе, это само по себе мало что значит, кроме того, что струна, очевидно, механически прочная. 

Или деловито перегрызу ноги.
(вы уверены, что много знаете о бобриной доброте? >:-] )