Сергей Линник

86 С. Линник на 88 И. Минаева

рецензия https://author.today/review/156596

извините, а вот эта стыдливая звездочка в заголовке, она зачем? слово "трахать" и его дериваты не являются обсценной лексикой, хоть и относятся к грубым выражениям, звездочка придает заголовку ханжеский оттенок (возможно, заминусовали пост и из-за этого тоже)

заметьте, абсолютно бездуховно!

так в системном сообщении и пишут же, что имярек подарил награду такой-то книге с такой-то формулировкой и в скобках размер

Боб Бимон, прыгнувший в 68 на 8.90, жив до сих пор. Интересно, как оно, 50+ лет после вершины?

Боб Бимон, прыгнувший в 68 на 8.90, жив до сих пор. Интересно, как оно, 50+ лет после вершины?

ну да, от награды на душе теплее - ведь покупка книги, это такое согласие с автором, да, я хочу прочитать эту историю и даю тебе то, что ты за это просишь, а награда - это от читателя оценка

Недавно вспоминал Довлатова, персонажи которого до сих пор рассказывают, что в жизни всё было не так, и Веллера, "Легенды" которого постигла та же участь. Примеры можно множить. Высшее достижение автора текста, как по мне.

ну это как бывают певцы одной песни (к примеру,  Сэм Браун со Stop! - а она ведь не один альбом еще записала), так и тут - совпало всё и получился великий фильм, а потом - никак, вроде и стараются все, а чего-то не хватает

и отдельное спасибо за награду!

ааа, я-то думал, как в доисторические времена, OCR со скриншота))))

какая еще оцифровка, расширение для браузера позволяет копировать и всякое такое

спасибо за дружбу!

Практика показывает, что надеяться на пребывание в виджете обновлений - гиблое дело, обнова висит там от силы час (22 тысячи писателей всё время что-то продуцируют) и особого набега читателей от этого не бывает. Я, когда собирал показатели на комстатус, публиковал новые главы часов в девять вечера, тогда удавалось растянуть читателей на пару дней, чтобы меньше трех сотен не было. Забыл как страшный сон и теперь выкладываю как бог на душу положит)))) 

а вот и сам граф

на самом деле оригинал отличается от дешевой поделки плагиаторов примерно как Лев Толстой от автора романа "Попал!")))

самое примечательное в истории с песней про лаванду, так это то, что отчество композитора Матецкого, который излишне вдохновился песней Леонарда Коэна "Dance me to the end of love" - Леонардович)))

Ну, у Навального работа такая - из чего угодно создавать инфоповод, так что пусть жалится. Странно было бы ждать от него иного. Хотя вот, допустим, читая мемуары покойного Толи Марченко о голодовках, этапах и прочих прелестях - сочувствуешь, хоть и было это стопиццот лет назад, а тут - только новость видишь, хотя нагон от официальных властей все равно заставляет думать хорошо о том, кото так ненавидит наш телевизор

поддерживаю именно такой вариант

На то у меня есть дисклеймер, что ничего из описанного с реальностью никак не совпадает. Помогает не всегда, правда)))

Общеизвестно, что Довлатов все случаи из жизни с участием своих коллег и друзей придумал. Сколько лет прошло с тех пор как он умер, а до сих пор нам рассказывают, что и в Таллине не так всё было, и на Псковщине, и с женой он совсем не так познакомился. Та же фигня с "Легендами" Веллера - их разбирают как реальные истории и так же с пеной у рта доказывают, что не так всё было.

Великая сила искусства))) Я считаю такие вещи высшей похвалой тексту, когда он воспринимается как вариант реальной истории.

Что касаемо этичности использования заметок о своих близких - это личное дело автора.

Это он еще в приличной зоне живет 

Вам ли говорить, Владимир, что нормальный зэк при первой же возможности должен пожаловаться на горькую судьбинушку и нечеловеческие условия содержания (что чаще всего соответствует действительности) - что Навальный и делает. Ну, и говорить о том, что наши зоны еще вполне так ничо - опять-таки, Вам, имеющему личный опыт, тоже не стоит. Вряд ли сейчас отменили народные забавы типа упаковки автозака "с собачкой" или высиживание этапа на корточках в сугробах, а ведь это так, цветочки. Так что зоны наши - скотские были, скотскими и остались, и радоваться тому, что кого-то там гнобят, хоть и в крайне мягком варианте (по сравнению с другими) считаю не совсем хорошим делом.

Специально для минусаторов-державников - мне наплевать на политическую деятельность Навального. Но вы минусуйте, вдруг легче станет.

спасибо за уточнение, я ж говорю, ни разу не поклонник

если честно, я не их горячий поклонник, это гуглить надо

кстати, тексты Агате Кристи писал некто Сурков, какой-то там туз из администрации нашего президента

Еще одна рецензия, на этот раз от Бравого Солдата Швейка. Йозеф был крайне благожелателен, за что ему большое спасибо!

Спасибо на добром слове!

Рад, что книга понравилась, особенно, если учесть, что это была проба пера.

Cassandra Wilson - "Throw It Away"

Rebekka Bakken - "Closer", "Hotel St. Pauli"

Michel Petrucciani - "'Round Midnight"

86 С. Линник на 93 M. Austen

Развернутый комментарий, книгу дочитать не получилось https://author.today/work/7191?c=7992712&th=7992712

7х7

Отзыв содержит спойлеры, если собираетесь читать книгу, подумайте, это может испортить впечатление.

Пытался прочитать полностью, но хватило на 7 глав. Текст очень сырой.

Первый минус - тег лгбт. Очень не люблю спекуляции на модные темы. Почему-то ни разу не видел тега "гетеросексуальные отношения". Тем более, что в прочитанном отрывке нет ничего на эту тему. Ладно, это было вступление.

Совершенно непонятно, как из описанного мира исчезла любовь. Происходило ли это вследствие какой-то эпидемии или космического облучения, выяснить не удается. Юные маги, такие люди Х на отечественной почве, ничего, кроме недоумения не вызывают.

Ладно, разбор по пунктам инструкции.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 4/10.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6/10.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7/10.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5/10.

5. Герои — верите им? Видите их? — 4/10.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6/10.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4/10.

Автору - удачи. Надеюсь, мои замечания вызовут не ненависть, а желание сделать текст лучше.

я даже не помню, сколько развод в те времена стоил, а он всяко позже свадьбы приключился 

присоединюсь вместо такого же по содержанию комментария))))

вдруг выдаст миллион картинок непристойного содержания

как гласит стародавнее правило 34, "If it exists, there is porn of it. No exceptions")))

зажрался боевой товарищ, чего уж

когда я служил в конце 80-х, рядовой получал 7 рублей (вроде даже с копейками какими-то), сержант, кажись, 12, не в 3 раза разница была

Я думал, что Омар Шариф в роли доктора Живаго - уникальное явление, а оно, оказывается, на поток поставлено было)))

Спасибо за дружбу! 

Что интересно, о грехе шашлыка в пост никто не заикается

Так пост, он не в животе, а в душе

Мелкая правка буквально на пять минут была. Прошу прощения за неудобства, если у кого они случились.

Спасибо за дружбу! 

Спасибо за отзыв. Никаких спойлеров, скоро все узнаем. Хотя последний абзац книги уже написан) 

Так это уже пьеса получается)) 

Блин, оказывается, я ещё даже не начинающий - у меня таких грёз ещё не было

Маститые, да, они прямо в файл думают, без клавиатуры. Потому что клавиатура занята, на ней руки без участия головного мозга сразу второй том фигачат

Главный вопрос - кто пишет 

Если добавить "вечерело", то работа пойдёт ещё быстрее, проверено)) 

у Робина Кука вроде кроме детективов, была и фантастика, у Крайтона "штамм Андромеда" - то, что надо, Стивена Кинга со Stand тоже можно считать фантастикой, а уж недавно у него с сыном какая-то феминистская фигня была, что-то про сон - это точно то что надо