Заходил(-a)
Честно говоря, просто рад за автора. Впервые читаю Лукьяненко "по подписке". И это хорошо. Автор пишет так, как этак 10-15 назад. Ярко, ёмко, ни фига не понятно. Ну так, Лукьяненко 90-х был тем и ценен. Сейчас, да, именно такого и не хватает. Но, к сожалению, увы и не востебовано
Голосую за "Лето..." !
Спасибо за актуал. Возвращайтесь с победой!
Держитесь и берегите себя!
Сергей, если будет время и желание, опишите кратко быт, как справляетесь, какие тонкости, особенности. Об этом мало пишут или вообще умалчивают - акценты на военке, что логично. Но ведь война это не только смерть, это и жизнь. И с этой стороны для многих важна информация, а кому то и жизненно важна окажется. А с вашим писательским талантом это получится с правильной расстановкой приоритетов. Ну и незашоренность взглядов сработает. Удачи, ещё раз!
Вполне читабельно. Ошибки, конечно царапают глаз, но не критично. Минус только один - пока не уловил изюминки. Среднестатистическая боярка, всего в меру, читать продолжение хочется, отторжения не вызывает. Денег, заплаченных, не жалко, но и по второму разу перечитывать не стал бы.
Удачи! Со щитом!
И вот поддержу. Когда был ребенком, смотрел фильм и реально не понимал, о чем он? Цепляло, конечно, что без хэппи-энда, но тут в параллели были другие фильмы про войну. И если действие не в 42-м, а в 44-м тире в 45-м, все только хорошо будет. А тут... Но, если по вашему рассуждать, то вполне объяснимо. Фильм то реально не о войне. А о пушистом недалёком гражданском, попавшем в армию (а не на войну, что две большие разницы). И, ЧСХ, таким дятлам, дожившим до конца трудностей, достойные бабы не должны доставаться ибо это плевок в сторону достойных, не щадивших себя.
От фамильных штампов отстой отстоем быть не перестанет. А фильм смотрится неплохо потому, что не было даже близко альтернатив в таком формате не было. Комедии были, но идиотизма, (ибо это не фарс, а именно идиотизм) в них не было.
Так, а прода то где? Читаем, в целом, весьма нравится, но тут больше благодаря хорошему слогу. Интрига пока не видна, будем надеяться, что появится
А, вы все таки с ДВ пишите! А то из за разницы во времени с Москвой +9 сложно понять, когда "вчера", когда "сегодня" )))
Лайк не читая. Подожду накопления глав
Неплохо. Уйти, причем плавно, от псевдо-фэнтези к псевдо-научной фантастике без потери нити повествования дорогого стоит.
И, это, выздоравливайте!
Кроме того, ему ещё и постоянно в боевой форме придется ее таскать. Плюс боеприпасы. Но так то да, огнестрел под Виктора сделать - идея разумная.
Неплохо, и что главное, своевременно. Логично завершили предыдущее произведение и развернули интригу на новое. Прекрасно!
Из последних, что понравилось - "Видеть". Пост апокалипсис, несмотря на фантастичность, цепляет. 3 сезон вышел, никак не соберусь посмотреть все три сразу. Немаловажный плюс - "повестка" присутствует, но не раздражает и не навязчива
Годно!
Достойно. Что не отнять, так это то, что вы умеете грамотно заканчивать произведения. Даже если не будет продолжения, читается вполне целостно
Ураа! Началось! 
С днём рождения! Дальнейших творческих успехов и вершин!
Подождем!
Понравилось. Ждём проды.
Знакомый был. Погоняло как раз Пельмень. В 00-е уже состоялся, в 90-е молод был ещё, на подхвате. Специфика - ладонью по уху вырубал любого. Вне зависимости от комплекции и навыков. Дальний Восток по локализации
Попробую! Реально соскучился по хорошей российской космофантастике. Несравнимые на мой взгляд "История Вселенных" как то затихла пока
Попробую почитать по рекомендации. Не исключено, что книги есть в накопленных архивах. Но если цикл качественный, 500 р отдать не жалко будет
Прекрасно! Примерно то же удовольствие, как и от Царя Федора и Генерал-адмирала. Личности на первом месте. И ведь мир то получился живой, понятный, без чрезмерной экспрессии и жестокости, которая логична, но тут без неё автор обошёлся. Ну и что не отнять, удовольствие от чтения. Главы большие, выход частый.
Глубочайшие соболезнования
Огромная потеря для нашей литературы 
Только что одним махомпрочел две первые части. Хотел оттянуть 3-ю. Не вышло. Браво, Мастер! И ведь не получается вспомнить " что-то похожее". Напряжение, разве что. Супер, в общем!
Не, к Плотникову нормально отношусь. По его наводке подписался на вас, хоть и читал раньше. И тут , с ходу - И.Крылов. Кукушка и петух. Без претензий.
Поддерживаю. Читалось действительно легко, если кто не читал, сейчас может получить удовольствие от прочтения всего цикла сразу. Могу также добавить "Штуцер и тесак" и " Божья коровка". Легко читаются и, главное, завершены по сюжету и смыслу
Честно, всегда посты просто читаю. А что, надо "ласкать", чтоб автору какой- то подгон от АТ был?
Нет, я серьезно, не в курсе
"Лайкать" ф...аный Т9
Алексей, подушню (как это сейчас модно говорить). Стругацкие писали в другое время и для других людей, увы. Я, честно признаюсь, не читал, ни Жука, ни Полдень. ОО прочитал в 10 лет, в школьной библиотеке. На украинском языке, потому что там были шикарные картинки, что дало мне, не украиноязычному хотя бы понимание, о чем в книге речь. А самое яркое впечатление от фантастики в 90-е была дилогия Франсиса Карсака о Тераи Лапраде. Это был мир, в который веришь, потому, что он реален. А когда я узнал, что эти произведения были написаны в 70-е, для меня это было реальным шоком.
Так что возмущаться , что сняли не так, как вы сами видели для себя, увы некорректно. Это снято для тех, кто вообще уже разучился читать книги. А классику и подавно
Лайкнуть то недолго. А вот к комментам привык вдумчиво относиться - "за базар спрашивали", поэтому и либо ленюсь, либо считаю себя некомпетентным
Погуглил, даже не в 70-е , а в середине 60-х
Написал(-a) комментарий к посту Горючие Пантеры
Спасибо! В очередной раз, благодаря Вам, становится ясно, почему сделали их, несмотря на "орднунг с арбайтеном"