doctor64

Видимо я не совсем ясно сформулировал свой тезис - Россия пережила Смуту, воспряла и смогла развиваться дальше, а вот РП после Потопа дала последнюю вспышку в виде Вены и дальше был только распад и умирание.

Андрусовское перемирие, закрывшее Потоп - 1667. Венская битва - 1683. Смерть Яна 3го - 1696. И все, кончилась Речь Посполита, тут же началась Домашняя война между Сапегами и коалицией Радзвиллы-Вишневецкие-Огинские. И понеслась. 

Получается, 30 лет продержались.

А почему женские романы - сразу ромфант? ;)

Смоленск достаточно быстро получили назад. Что там еще?

Государство то осталось, были еще Хотин и Вена - а дальше? После смерти Яна Собесского - о Польшу кто только ноги не вытирал.

В общем, если Русское царство смогло пережить Смуту и выровнялось, то Ржечь Посполита - Потоп не пережила. Да, умирание растянулось лет на 100.

В смысле отбились, потеряв Пруссию и Ливонию? И отказавшись от претензий на шведскую корону? В таком раскладе Смута вообще эпическая победа русских :)

Да бог с ней, с терминологией. Я о том что в РИ на момент 1850х нет производства ни стали, ни железа в сколь-нибудь заметных масштабах любым способом. Ну, эксперименты Аносова по тигельным булатам вынесем за скобки - я не знаю масштабов производства, но сомневаюсь что заметные.

Даже таких князей нету. Максимальный уровень для болгарина был - сельский староста. Ну и местной интеллигенции немного. Мало общего даже с Сербией, Черногорией или Румынией. София после ухода турок была практически пустым городом. 

Местных хиви-помаков по понятным причинам не считаем. Как говорят абригены (я не стал проверять) даже сейчас самый быстрый способ получить в болгарии по морде - назвать оппонента помаком. Даже обзывание мангалом (цыган) не так эффективно :)

И про другие методы избавления от ненужного населения.

Вот как раз в случае Болгари в 1879м прелесть в том, что никакой аристократии местной нет - ее сотни лет назад вырезали турки. А вот у сербов вечно просыпалось желание построить свою империю и подмять всех соседей.

Будем откровенны, от сербских братушек вреда было куда больше, чем от болгарских. А какого хрена болгарам навязывали немецких князьков в цари? Один Борис 3й оказался хитрым и увертливым с-киным сыном, я практически уверен что если бы не подозрительный инфаркт в 1943м, на одного кавалера ордена Победа было бы больше.

Кстати, а разве глобалхоки летают из Варны? Вроде из Румынии, нет?

Для гиблартарского варианта хорошо бы иметь и гибралтарскую географию, нет?

В идеале, конечно, было бы получить Проливы без населения, но технологии еще не доросли.
Опять же, а нам надо следующего флота союзников с базой в Варне?

Плацдарм для креста над Святой Софией же.

Я так понимаю, "Менеджер Нагибко" была случайной флюктуацией?

Да, мы заспорили фактически из-за терминологии. "The modern functional equivalent of wrought iron is mild steel, also called low-carbon steel. Neither wrought iron nor mild steel contain enough carbon to be hardened by heating and quenching."

Так что предлагаю определимся с терминами

Пудлинговое железо по современным меркам - низкоуглеродистая сталь. Получают из чугуна.

Крица - ком восстановленного железа, обычно низкоуглеродистого) и шлака, получалась в сыродутных горнах и штукофенах напрямую из руды и древесного угля, с вдуванием воздуха. Чугун в таком процессе - ошибка металлурга и ненужный перевод сырья в отходы.

Тигельная сталь - высокоуглеродистая сталь, получаемая прямым восстановлением и одновременным насыщением углеродом путем прокаливания руды с углем в закрытом тигле, без доступа воздуха. Она же в русской терминологии булат.

.

Вы написали глупость и вместо того чтобы спокойно признать свою ошибку упорно увиливаете. А теперь и до претензий к личности оппонента опустились.

И с пустыми головами я вообще предпочитаю не общаться. Хоть какую нибудь аватарку себе впихните, штоли... доктор под номером 64.

Эээ, вы в свой собственный профиль давно заглядывали? Предпочитаете не общатся - не общайтесь, кто вас заставляет то...

Но Наполеона так и не задело. В общем, плохой, негодный теракт.

 Да и чем могли взрывать в 1858м? Черным порохом? Нитроглицерин бы не пережил путешествия из Англии, где изготавливались бомбы. Для динамита еще рано. Даже любимый народовольцами гремучий студень надо готовить непосредственно перед применением.

Вы так и не ответили, куда дошел Олимпик.

Пудлингование дает малоуглеродистую сталь. Которую да, можно и нужно переплавить. Не путайте пудлингование с тигельной сталью и кричным железом. 

Вот кричное железо обязательно проковывать.

что меня всегда удивляло, почему в историю вошел Орсини, а не Пианоре или Биллемаре. Первое покушение со взрывчаткой?

Так бы сразу и сказали, что у вас не только альтернативная история, но и альтернативная география и альтернативный климат. А то и альтернативная физика :)

В отношении стиля и языка - безусловно согласен, меня они более чем устраивают. А сюжет про попаданца и его прокачку - он везде, во всех миллионах книг про попаданцев и литрпг.

Французкий флот, особенно после франко-прусской, был беден и просто не мог себе позволить узкоспециализированные корабли.

Учитывая что на Терриблах орудия перезаряжались на фиксированном угле возвышения и поворота, я сильно удивлюсь если они были способны выдать выстрел быстрее чем за минут пять. Так что какая там линия, кормовое орудие - это для пугать супостата в процессе удирания.

Знаете, мне кажется это опять то же самое. Точно такой же герой, такой же стиль и язык, те же сюжетные ходы.

А плохие новости будут?

Пудлингование в Англии применяется с конца 18 века.

Ну назовите мне франкский таранный броненосец типа нашего "Коляна Палыча" или нагловских "Конкерора" или "Виктории"

Терриблы. Да, второе орудие стоит на корме - так это же французкий корабль! :)

Англы, между прочим примерно в тот же временной период тоже до 16-дюймовых орудий доразвивались, впрочем те даже были вроде как дульнозарядные, хоть и нарезные

Ха, 16"! Итальянцы на Кайо Дуилио впихнули 18 дюймовые (450 мм) дульнозарядные пушки. Дульнозарядные. От британцев. С британской же системой перезарядки!

Вы случайно не на эту картинку ориентируетесь? :)

Куда, простите, дошел? В Нью-Йорк? Северная Атлантика и Северо-Западный проход - это очень разные вещи.

О, спасибо, а то я грешным делом отложил дочитывания до завершения - перечитывать после правок утомляет :(

Дада, так не увлекались таранами что от тарана отказались только на Бреннусе, заложенном аж в 1889м, на Шарлях Мартелах вернулись к тарану и окончательно отказались от таранного носа только на Дантонах.
А как вы думаете, французы изобретали своих крупнокалиберных монстров от природной галльской живости ума или все таки потому что броню не пробивало? 

И это после одной Лиссы, а в реальности мира Константина ни один (если мне не тизменяет память) броненосный корабль в нескольких сражениях не потоплен артиллерией, только мины, торпеды и тараны. Отличная почва для еще более раннего и буйного расцвета Молодой Школы.
А в реальной истории первый потопленный миной броненосец - это Петропавловск в 1904м, торпедой - Бланко Эскалада в 1891м. 

в данной АИ под влиянием Свеаборга

И что показал Свеаборг? Что артиллерия в бою броненосцев бесполезна?

Эээ, вы хотите повторить трагедию Эребуса и Террора? И десяти лет со времен их гибели в 1848 не прошло...
И даже сейчас Северо-Западный проход, в отличии от СМП, для коммерческого судоходства не используется.
И конечно, англичане будут страшно рады что мимо их Канады плавают непонятные русские.

"На смену 340-миллиметровым пришли гораздо более мощные 370-миллиметровые орудия с длиной ствола в 28 калибров, более дальнобойные, и обладавшие большей пробивной силой. Вес снаряда составлял 550 кг."
"They had a very slow rate of fire, taking ten minutes to reload after every shot, common for guns of the era.[15] By 1895, the rate of fire had been improved to one shot every seven minutes, and new loading equipment installed in 1903 had increased the rate further, to three minutes and twenty seconds between shots." Скорострельность просто потрясает, да.
И строили их с просто фантастической скоростью, Amiral Baudin заложили в 1879, а приняли в 1889. Так что 80 годы плавно превращаются в 90е.

Ну какая Манчжурия, у нас еще и Владивостока то нет...

Линкоры пропустить не получится. Может удастся перепрыгнуть этап эскадренных броненосцев, но я не уверен что в начале 1890х системы управления огнем позволят такой кунштюк

А седьмой и третий в данном списке?

Вы не напомните, какая скорострельность была у этих монстров и сколько весил снаряд для них? Изобретать как англичане подпалубный гидравлический механизм заряжания?

В принципе, пироксилин можно подать как улучшенный динамит, мешать его с кизельгуром, а англофранки пусть себе гадают...

У США в 1864м своих дел хватает, у них вообщето Гражданская...

Промышленность РИ не может производить сталь. Любую. Ну, за исключением крох тигельным способом. А вы про броню...

Да, забыл о требовании к законченности. :(

ДА! А дальше возникнет вопрос как увеличить дальность динамитных пушек - к "воздушной торпеде" приделываем крылышки, пороховой двигатель, а потом - на крылышках рули и управление сначала от гироскопа, а потом и управление по проводам - и получаем Броненосец УРО! :)

И, главное - пироксилин то уже известен лет 20-25! Даже не в роли метательного вещества, а как взрывчатку. А то иметь под боком динамит, да еще и на кораблях - очень уж опасно.

А ведь теперь все морские нации кинутся строить динамитные крейсера типа Везувиуса (американского, не британского), а если добавить к нему бронирование и таран - то и воспетые Уэллсом torpedo ram типа Полифемуса. А если придумают как к снаряду динамитной пушки добавить моторчик, для начала на сжатом воздухе - то и аналоги британского Везувиуса, благо Уайтхед изобрел торпеду своего имени в 1866, всего на 10 лет прогресс пришпорить.
И будет спор броненосников и Jeune École :)

Эх, а мой любимый Дронт в список не попал. 

Ох, соболезную. У нас старшей кошке, Пушинке, уже 21 год и мы каждый день готовы к тому что она нас покинет.

Скорее по типу Т-24/Коминтерна, у Т-28 зависимая подвеска с балансирами между свечами подвесоки

Ногой ;)

Соловьев - очень хорош, но не всем пойдет. Мне лично очень пошли Магильеры, а вот Ведьм я не дочитал - не потому что плохо а потому что слишком уж хорошо в смысле гримдарка. 

(шаркает ножкой)

Кстати, вот отличный жизненный пример к соседнему посту о чародейках и Цири. "Да, мы ох..ели. И что вы нам сделаете?"

И даже не одну!