Виталий Медведь

Если уж бороться, то за добро, а не против зла...
30
5 407
2 951
80 290

Заходил

1 470 комментариев, по
популярности

Написал комментарий к посту Новый мини-конкурс, игра /поэтическое, новая тема/

Вы заваривайте чаёк,

да садитесь поглубже, вот ложечка,

вот печеньки и сахарок,

вот смородинового немножечко.

Я тем временем принесу

из подвала покрепче что-нибудь...

За окошком слоеный суп,

Вы же видите, тучи по небу...

По погоде такой, боюсь,

просидим много дольше, чем кажется.

...Мой продукт прогоняет грусть,

От него мало кто откажется...

А и, знаете, хорошо,

посидим вдвоем, побеседуем...

Вон, смотрите, уже пошел...

...По пурге такой не поеду я,

на вокзал вас не повезу.

Задержитесь, пока распутица.

Я по пьяни пущу слезу,

вы останетесь. И закрутится...

Написал комментарий к посту Байки старого кодера – 2 / ...eX machina / Самосуд – 1-й этап

Группа № 4 / Сергей Сергеевич Шарапов / оценка 1 (6 место)

спойлер (показать)


Если коротко: нечитабельно, безграмотно и скучно! 

Знаки препинания расставлены как попало, правила оформления прямой речи не соблюдаются, сложноподчиненные предложения между собой не согласованы, текст не вычитан, сюжетные ляпы, непоследовательность героев.

Просто в качестве примера, по ходу рассказа:

Двадцатилетний юноша - в данном контексте излишнее уточнение. Двадцатилетних стариков не бывает, а что он не девушка, ясно из предложения. 

"Тебя это так нужно" - видимо, тебе? 

"не сразу заметен брошь-браслет" - заметнА, сказуемое относится к первому составному слову. 

"махала ручкой объёмное изображение" - изображение махалО. 

"на ней проявился код, дающим золотые снаряды" – дающИЙ.

И так далее, и так далее и так далее. Устаешь в этом колупаться. Полное неуважение к читателю.



Группа № 4 / Алла Белолипецкая / оценка 5 (2 место)

спойлер (показать)


Достаточно грамотный язык, внятное изложение, хорошее, цепляющее начало. В тексте немало моментов, которые заставляют «ехать по кочкам», но это решается практикой, главное, что буквы тянут за собой.

Несколько напрягали излишние пояснения – как для идиотов. Хочется, чтобы автор позволил читателям самим догадываться о второстепенных вещах, не стоит так тщательно разжевывать.

Кроме того, у автора есть несколько странная манера разрывать предложение на два отдельных настолько круто, что вне контекста они перестают восприниматься, как понятный текст. К примеру, «Но это были правильные заботы, которым долженствовало пойти во благо. Сгладить последствия тех немыслимых дел, которые он помимо собственной воли наворотил». Возможно, вкусовщина, но так и хочется слепить предложения в одно, вставив «призванное» или «например», потому что отдельно второе предложение – это огрызок. Таких моментов в тексте несколько.

Из дополнительных заусенец, которые заставляли морщиться:

Мне кажется, все-таки, «своим ребенком» избранницу сына начинают считать после замужества, либо же дети должны очень долго расти вместе, в иных случаях это воспринимается натяжно.

 «мурлыкал себе под нос какой-то мотивчик» - штамп.

«промелькнули в голове Алексея Федоровича в Олин миг» - Оля в курсе?

«между ней и дверным костяком» - скелет комнаты - это прекрасно...

«– Катушку Теслы мне на макушку!..» - чужеродно и негармонично. Подобные выражения употребляются в силу их краткости и емкости, либо звучности. Было бы еще куда ни шло, если бы использовалась рифма «– Теслы катушку мне на макушку!..»

«– Мы должны выяснить, что стряслось, – сказала она. И Максу пришлось с этим согласиться.» - логичнее было бы «Макс не мог с этим не согласиться», потому что «пришлось» подразумевает, что ему не хотелось, в то время, как  выяснять, что случилось – естественная реакция в подобной ситуации. 

«сквозь стекла иллюминаторов былм великолепно» - былИ

В целом, неплохо, хотя, несомненно, это не цельное произведение, а кусок.


Группа № 4 / Манул Яростный / оценка 2 ( 5 место)

спойлер (показать)


Словарное лего довольно неплохо сложено, однако лично мне сюжет показался неинтересным. Вкусовщина, но и монолог от лица животного или предмета - тема настолько затасканная и банальная, что кажется пошлостью, и постоянные попытки ИИ сбежать и спрятаться на каком-нибудь стареньком компе – новой идеей не назовешь. Вторично и безвкусно, как вата.  Шанс на прорыв, несомненно, есть всегда, но в этот раз автор его не использовал.

Из мелких замечаний: 

Разнобой во временах, герой что-то ставит, закрывает, слышит, потом вдруг - бац - "ничего не происходиЛО".

"представлял из себя" - скорее, все-таки, представлял собою. 

"позволяли мне смотреть на происходящее снизу" – корректнее написать "на происходящее внизу", так мы избавляемся от двоякости прочтения - "смотреть снизу" или "происходящее снизу".

ИИ, который двуногим не дал внятного определения, но уже рассуждает категориями "лохмотья" в отношении одежды или "мерзкое" в отношении неопределенных предметов - это нонсенс.


Группа № 4 / Якунина Марина / оценка  3 (4  место)

спойлер (показать)


В целом складный текст не без огрехов. Есть натянутости и банальности, есть косяки, которые зацепят специалистов, но описания дают объемную картинку, атмосфера присутствует, сюжет не примитивен.

Тем не менее, доработка, несомненно нужна. Из зацепившего, насколько хватило:

"холодный пот выступил даже на её гладко-выбритой татуированной голове" - "даже" здесь явно лишнее, поскольку как раз на бритой голове пот смотрится гармонично, а вот на волосатой - странно :)

"Затем по привычке запустил руку в свои русые жёсткие волосы" - вместо "по привычке" просится другое слово, "привычно", "неосознанно", "в задумчивости", это слишком простое действие для "привычки", нельзя же по привычке почесаться или зевнуть...

"могли принять любую форму и вжиться нужную роль" - похоже, предлог "в" потерялся

"Когда лабораторию только построили и наводнили персоналом, работа над ИИ только начиналась." - одно из "только" требует замены

"в качестве тестировщика" - так он создатель программы, как сказано раньше или все-таки тестировщик? 

"И проект развивался семимильными шагами. Пока правительство не решило пересмотреть план и развивать другой сектор галактики." - два "развивался" рядом, требуется синоним

"экономили на всём, что только можно" - экономили на чем только можно

"Ну как, тестов... " - предложение лишнее в тексте.

"гуманойдности" - откуда эта буква?

и т.д.


Группа № 4 / Павел Виноградов / оценка 4 (3 место)

спойлер (показать)


Цельный текст. Правда, цельный, как кирпич. С точки зрения грамотности придраться практически не к чему. Корректно, внятно, инженерно. Однако, вовлечения и погружения не происходит. Автор пишет "и все они были прекрасны", а ты не испытываешь даже оттенка эмоции. Текст точно не GhatGPT писал? :)

В какой-то момент хотелось указать, что хорошо бы разбавить подобное повествование диалогами, но прочитал это: "— Вася, иди ко мне, — капризно позвала Ася, призывно вильнув бёдрами. — Некогда, потом, — бросил он, растворяясь в темноте трансильванской ночи." и понял, что не надо диалогов. Тут и призывное виляние бедрами и хамский ответ, все в строку :)

А потом вообще начался какой-то подростковый ужастик и стало совсем грустно. Сложилось впечатление, что автор придумал симулякра - скрестить историю про вампиров и ИИ, но сделал это натужно и вымучено...

Не мое...


Группа № 4 / andrew shmonin / оценка 6 (1  место)

спойлер (показать)


Первый текст, который заставляет занырнуть в себя и забыть про то, что его «нужно вычитывать». Не сказать, что с точки зрения сюжета произведение большая находка, но соотношение атмосферных описаний, внятных диалогов, и правдоподобного экшена делает произведение достаточно объемным, чтобы хотелось продолжать. Возможно, это ностальгичские фантомные боли от подростковых американских детективов.

Есть до чего доколупаться, но при сложении всех плюсов и минусов, все-таки в шестерке поставлю текст на первое место.

Из замечаний: Могу ошибаться, но, по-моему, в подобных конструкциях "Парень на протесте. - поддакнул Чак" точка ставится только в случае, если продолжение прямой речи нужно явно отделить новым предложением. В иных случаях ставится запятая.


Написал комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Отзыв от 69 В.Медведь на № 70. Эн’Варко,  рассказ «Зачет» - https://author.today/work/49644?c=12655568&th=12655568.

спойлер (показать)

Отличный текст.

Вряд ли можно найти что-то менее затасканное, чем истории, начинающиеся с амнезии главного героя. Уже написаны тысячи всевозможных вариаций того, как Tabula Rasa заполняется воспоминаниями, открытиями, озарениями, а плоская фигура героя становится объемной. Однако, каждый раз это захватывает. Возможно, причина в том, что эту ситуацию проживает каждый человек после своего рождения и это не может не быть близко, но истории про потерю памяти хватают за галстук и ведут за собой. Тайна! Тем более, что в данном случае ГГ попадает не в привычный мир, а во вселенную со странностями, отличается густота воздуха, ощущает собственных органов. Любопытно вдвойне.

Образы всех героев произведения рисуются перед глазами легко и полно. Воочию видишь, как из ниоткуда проявляется частями и затем исчезает дама. Змеи несколько однотипны, но тоже имеют свои характеры.

Рассказ держит, хотя от концовки ожидаешь немного большего. Язык легкий, грамотный.

Из того, что царапнуло взгляд при чтении - «В душе что-то с треском лопнуло», субъективно, но мне сложно представить, как в чем-то сугубо нематериальном что-то лопается. 

Логичность изложения – 9

Сюжет - 9

Тема, конфликт произведения — 8

Диалоги — 8

Герои — 9

Стиль и язык автора — 9

Острота и впечатление от текста в целом - 9



Написал комментарий к иллюстрации Время приключений

Спасибо. Очень давно хотел попробовать использовать плюсы "инверсии" для создания чего-нибудь в жанре стим-панка.
Мне кажется, вышло красочно, несмотря на монохромность

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 14-й тур. Играем

№29 Виталий Медведь на №36 Шитик Андрей, "Антагонист: Око Баала"

https://author.today/work/149849?c=18830838&th=18830838

спойлер (показать)

Жанр литературы - не мой, сюжет вторичен, многие ходы шаблонны, текст я бы положил на полочку "чтива", но чтива очень качественного, затягивающего и профессионально сделанного.

Многие не любят фильмы о супергероях, но случайно ухватив сцену на экране, часто зависают и досматривают до конца.

Этот текст хочется дочитать. Написано грамотно, герои объемны, диалоги достоверны, экшн вовсю присутствует. Оторваться сложно.

Добавляю в библиотеку.

Использование ГГ поговорок - хороший момент, респект.

из царапнувшего:

"...вирусом переболело почти все оставшееся в живых население планеты... почти все переболевшие потеряли способность иметь детей", то есть, это последнее поколение на планете...

"- Да, могу, - хрипло каркнул мой голос." - лучше бы просто "мой голос хрипел"

1. Логичность - 9

2. Сюжет - 10

3. Тема, конфликт произведения - 10

4. Диалоги - 9

5. Герои - 9

6. Стиль и язык - 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 10

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 14-й тур. Играем

№29 Виталий Медведь на №34 Денис Мищенко, "Кошмар. Отзвуки Лавкрафта"

https://author.today/work/237720?c=18807732&th=18807732

спойлер (показать)

Скучно, безграмотно, нелепо. Подростковая словесная мастурбация, не имеющая целью родить достойный текст, лишь помочь автору выпрыснуть излишки страхов.

На первой трети устал отмечать ошибки, наползающие на косяки и глупости, сталкивающиеся с дилетантизмом. Увы, в оставшейся части текста это не закончилось. Автор достаточно грамотно пишет слова, но отвратительно складывает их в предложения.

Читать, читать, читать, потом писать. И все заново.

С лету:

"подвергшихся, в свое время" - лишняя запятая

"На место раскопок прибыла новая археологическая группа" - а старая куда делась?

"комплекс одного многоэтажного здания" - комплекс - это совокупность зданий, возможно, впрочем, объединенных в единое сооружение

"К еще большему удивлению ученых, принудил тот факт" - факт принудил к удивлению? Вы серьезно?

"Кто-то отправлялся читать по открытому объекту лекции" - 27 этажей пустых помещений. Какие лекции?

"Днем ученые проводили под землей" - кого они днем проводили под землей? Может, все-таки, ученые проводили дни?

"Что бы они могли означать, достоверно еще никто не знал" - бы - лишнее.

"Нашли какую-то отколовшуюся от стены каменную глыбу и пытаются дотащить ее до лифта" - зачем?

И т.д. и т.п.

1. Логичность - 6

2. Сюжет - 4

3. Тема, конфликт произведения - 4

4. Диалоги - 5

5. Герои - 4

6. Стиль и язык - 3

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 4

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 14-й тур. Играем

№29 Виталий Медведь на №32 Ольга Михайлова 3, "Быть подлецом"

https://author.today/work/80761?c=18776141&th=18776141

спойлер (показать)

Очень взрослое произведение. Чудесно оформленное, профессионально, грамотно написанное, аккуратно и изящно сформулированные предложения, широкий вокабуляр, любопытное время и герои, глубокое погружение в атмосферу. Играет свет, запах, эмоция.

Гармоничные, естественные сюжетные переходы, внимание к деталям (окна на запад и восток, мнение кухарки о красоте "в платьях", много, много). Постепенное наращивание количества загадок и вовлечение таким образом читателя вглубь, мягкая трансформация текста в "детектив". Все прекрасно!

Лишь одно расстраивает - отсутствие времени, чтобы максимально скоро прочесть все до конца. Добавил текст в библиотеку, обязательно прочту, подозреваю, будет неожиданно.

Из царапнувшего: "Глаз художника привычно остановился на пропорциях... отметил бы линию бровей" - либо лишнее "бы", либо отсутствует пояснение, "если бы он решил написать такой портет".


1. Логичность - 10

2. Сюжет - 9

3. Тема, конфликт произведения - 10

4. Диалоги - 10

5. Герои - 10

6. Стиль и язык - 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 10

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 14-й тур. Играем

№29 Виталий Медведь на №31 Discane 2, "Милость Монтуна"

https://author.today/work/165541?c=18758079&th=18758079

спойлер (показать)

Благодатная тема, необычный мир, порой любопытные ходы, но читается тяжело. Не потому что текст грузит, а потому что, во-первых, мусорно и, во-вторых, бесцельно... Словно идешь по бескрайнему полю, перешагивая через коробки, поломанные заборы, смятые канистры. Где цель, зачем ты туда идешь, сколько еще до горизонта?

Основной плюс данного произведения - грамотная орфография и пунктуация. Кроме того, у автора неплохо с фантазией, однако, увы, не очень хорошо с логикой. Во всяком случае, при чтении беспрестанно приходилось прорываться через алогичности, смысловые нестыковки, сюжетные ляпсусы. До третьей главы пытался их записывать, потом плюнул.

"В общем-то, черепа..." - "в общем-то" лишнее, ничего не добавляет. отвлекает.

"В этом случае, вооруженных до зубов" - в каком "этом"? В повествовании ничего этому не предшествует, нет описания каких бы то ни было случаев...

Герой понимает, что лишние звуки создадут проблемы и тут же крошит ногами череп, не стесняясь шума... Соратника он чуть слышно окликает, боясь привлечь внимание врага, а через мгновение все вчетвером мило беседуют, уже ничего не страшась...

В описании "три хорошо вооруженных бойца", однако минуту назад оружие в их руках выглядело нелепо...

"любая выдумка допускалась, лишь бы была убедительна", однако через пару абзацев очередную выдумку запрещают, потому что она слишком близка к правде.

"обнаружили неизвестную ранее страну под названием Дайгон" - если страна неизвестна, откуда взялось ее название? Либо "названную позже Дайгон", либо обнаружили "возможно, сохранившуюся только в мифах" страну.

Кенрон не имеет понятия, сколько денег ему нужно, но - херак - он уверен, что собрал достаточно. Откуда взялась уверенность? И даже уточненная убежденнность, что еще один-два похода и средств точно хватит...

В общем, все эти нелепости настолько бесили, что добраться до конца не хватило сил. Извини, автор.

1. Логичность - 3

2. Сюжет - 5

3. Тема, конфликт произведения - 6

4. Диалоги - 5

5. Герои - 6

6. Стиль и язык - 5

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 5

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз