iko

Это как в какой-то песне поющих пенземух из 90-ых, "ты вошел в меня случайно?"

Измена в мозгах, а не в действиях. Если вы в процессе чего либо начали думать - "а это уже измена, или еще нет, а вот это", спешу обрадовать, вы уже изменяете.

Хз, похожие фотки были, но такой же в точности нет. Или я не так гуглил...

Гуглил-гуглил, не нагуглил. ┐(シ)┌

Под нами я подразумевал СССР и современную Россию. Где картины из Дрезденской галереи, понимаешь.

Вообще результаты следования принципу «что с бою взято, то свято!» можно наблюдать в музеях по всему миру.

Кроме нас, к сожалению (

Ну 710 км и 2000 км дальность вообще-то несопоставимы. Просто они нафиг не нужны никому, с современными технологиями могли бы сделать и дешевле и лучше.

нету ссылки, подтверждаю )) возможно АТ выкусывает, хз...

У Седрика и Ракота есть отличный (имхо) фанфик на этот опус, "Охотник" называется. Там ГГ не тот что в исходнике, а так, левый чел. Вернее попаданец в левого чела, с похожей Системой. Вообще, это типа прода "Палладина" этих же авторов, но вбоквел, так сказать, с основной серией не связанный.

Авторы там не особо в деконструкцию первоисточника, так лайтово пытаются поправить особо выпирающие косяки. А так в основном неплохо написанное приключалово, с их фирменным юмором. Единственный минус - ГГ собирает себе гарем. Ну потому что, а почему бы и не да?

Вы бы еще про невест дракона там поискали. Этож ЛЫР, понимать надо разницу с прочими плебейскими (для литнета) жанрами. Вот, если бы у вас девочка с ушами и хвостом восхищалась мускулистыми торсами, и млела при виде нефритового стержня, то не забанили бы. А вы небось с мужланскими текстами в чистый девичий мир сунулись ))

Не знаток. Да и фик не читал. Просто проверил, минусуете ли вы комментарии своих оппонентов.

Стесняюсь спросить - вы идиот?

Нда, культура так и прёт. Не постесняюсь спросить, вы живете по принципу "Есть мнение моё и неправильное?"

Ну, за тёмные века должна католическая церковь ответить, а не учёные.

Энергия откуда на магию?

Учёные пусть сначала за тёмную энергию с материей ответят. А то - то эфир у них, то флогистон, то вот теперь это...

А лысый - это кто?

Хз, в сети его все называют просто - Лысый из бразерс. Не путать с лысым из гугла, этодругое ))

Понятно, почему голливудские сценаристы против ИИ - такое УГ, как они, не только лишь любой ИИ сможет накропать. Но наши-то авторы, надеюсь, лучше ИИ пишут. Чего переживать тогда... А если хуже - тем более. Нам, читателям, от этого одна польза ))

Ваша ситуация весьма жизненная. Но, имхо, тут прав доктор. Сами посудите, пришел человек, дымящий как паровоз, с жалобой на кашель. Этот человек явно сам понимает, в чем причина, но бросать курить не хочет, а хочет, чтобы ему нашли другую причину кашля. В госполиклиннике такого бы послали, но тут же клиника платная, все для клиента. Вот врач и стал искать другую причину - любая прихоть за ваши деньги, так сказать. ┐(シ)┌

Так автор же не написал, что он здоров.

я считал, что у меня все очень плохо, и теперь чувствую большую радость.

это может означать две вещи - очень плохо но не все, и все плохо но не очень ))

А еще есть такая вещь, как вызов врача на дом... У нас на след. день обычно приходят, если не с самого утра вызов. Тогда и в тот же день бывает.

ор стоял на все крыло здания.

так они в основном для этого и приходят )) лечение в их возрасте одно - грязевые ванны, так то...

Медичи? ))

Press F

Что-то у героини на обложке волосёнки-то пожиже, чем у героя...  

Борода где? Или очки. Без них, какой она прохфессор (особливо с такой жабьей лыбой)...

Хорошие "измы", такие как "прагматизм" или "оптимизм", автору по душе.

Не могу не спросить, а к ревматизму как автор относится? ))

Это вы про Толстоевского, или топов АТ?

Ну, не могу я так над героями измываться, как Акасака и Ёнедзава.

И чо?  

ЗЫ Издеваться над людьми - плохо. Вас должны были этому учить...

Прежде чем учиться у "профи", решите, сможете ли вы жить как профи - фсе это 30к знаков в сутки и тп... Штоб так графоманить, нужен особый склад ума, имхо.

Раз туева хуча томов, то видать не разбежались читатели-то...

русскую нейроозвучку

Так вроде нормальная озвучка от Механиков есть? ( https://vk.com/topic-76249462_56415267 )

Тампере знаю по выступлению Найтвиш году в 2015 или 16 не помню уже. Не знаете, выставка про гражданскую войну 1918г. в музее еще есть? А то сейчас в Финляндии Ленина перестали любить вроде бы.

ЗЫ кстати, в Тампере же был свой аэропорт? Или в Швецию оттуда рейсов нет?

Иваниваныч... Сорян, не подумал об этом.

А вы наманикюренные рожи критиков, составивших топ видели? По-моему все сразу ясно.

Что касается популяризации антисоветизма - так госзаказ на это, при капитализме же живем. Правда, одновременно с этим патриотизм пытаются продвигать, так что скоро по швам порвутся.

Автор не считатель, автор писатель? Или в том мире год длиннее?

Ну и писал бы про второй том на Бусте. Что сюда-то, свою радость выкладываешь, вместо книги.

Читатель честно заплатил автору за текст, честно его прочитал, а потом пошёл к пиратам и написал там честный комментарий.

Я только одну причину этому вижу - автор не дает книгу скачать, а у пиратов скачка работает. Вот только положительные отзывы у пиратов редкость, хз зачем вам те тонны помоев ))

Ага, организаторы лоханулись. Эротику запретили, а порнуху нет.

Я не специалист по пошлым анекдотам, но те несколько, что слышал - не порно. Но в них и таких описаний, как в приведенных вами цитатах, не было. Вообще, в анекдотах обычно делают упор на комичность ситуации, а не физиологичность.

ЗЫ вообще странно, что такой опытный порнограф, как вы, не видит разницы )))

Согласен, это не эротика, а чистой воды порнуха.

Ладно, давайте сойдемся на том, что мы друг с другом несогласны. ┐(シ)┌

Вы все время забываете про массу (инерцию) кольца, которую в отличии от веса, невесомость не компенсирует. Самому считать было лень, как и вы, воспользовался помощью Алисы ))

С содроганием вспомнил 2 года изучения сопромата  

Кольцо можно представить, как цепочку соединённых (или просто двигающихся рядом) спутников.

Это две больших разницы.

Давайте как два гуманитария , разберем силы действующие на вращающееся кольцо.

Это если само кольцо создаёт центростремительную силу, уравновешивающую центробежную. Но в нашем случае действует только сила притяжения, которая и заставляет спутники двигаться по орбите.

 Вы путаете инерциальную и неинерциальную систему отсчета. В инерциальной системе отсчета, т.е когда мы находимся вне кольца, скажем на поверхности Луны, мы видим, что каждая частица кольца стремится двигаться по прямой, но упругие силы в материале кольца (в просто двигающихся рядом спутниках такого нет, поэтому теоретики, кстати, и решили заменить сферу Дайсона - роем Дайсона) вынуждают его поворачивать. "Центробежной силы" как таковой тут нет, есть центростремительная и инерция.

В неинерциальной СО, если вы сидите на самом кольце и оно для вас неподвижно, чтобы объяснить почему частицы кольца не падают на Луну, вводят как раз псевдосилу - центробежную. Ее источник - ускоренное движение системы отсчёта (вращение). Так-то это не сила, а математический прием. Значение силы в обеих случаях одинаково.

Вообще-то говоря, именно из этой силы вы собрались обеспечить экономию полезной нагрузки при запуске с Луны через кольцо. Так что странно видеть, что тут вот эта сила работает, а тут куда-то пропадает.

А куда денется центробежная сила-то? Кольцо же вращаться будет. Любое вращение кольца создаст центробежную силу, от скорости зависит только ее величина. Мои цифры как раз для вращения кольца с первой космической скоростью (лунной) и высотой орбиты в 100 км.

Ладно, я уже понял что говорю с гуманитарием, несмотря на физическое образование, за сим откланиваюсь.

Ну, вообще-то у Луны есть атмосфера, но сильно разреженная, так что ее воздействие можно опустить. А вот гравитацию - нет. Любое жесткое кольцо вокруг небесного тела будет нестабильно, а тем более в двойной системе Земля/Луна, и да, масконы добавят удовольствия. Ну и не забудем про прочность материалов. На низкой орбите понадобится удельная прочность порядка 2.5 на 10⁶ Нм/кг (у титана она 0.28, к примеру), чтобы не разорвало центробежной силой. Углеволокно теоретически подойдет, но попробуйте посчитать, сколько реголита придется переработать, чтобы получить достаточное его количество.

Спутники летают, пока у них есть топливо для коррекции орбиты. Сколько же топлива понадобится для такой коррекции осободлинному спутнику невероятной массы?

А не будет с лунным кольцом такой же фигни, как со сферой Дайсона? Которая, как посчитали, таки хряпнется о звезду со временем, либо дофига энергии надо будет, поддерживать орбиту. А тут не только притяжение Луны, но и Земли учитывать надо.

Так Хуайсан, небось, и переведится с китайского как "Самый Большой Хрен-с-горы" ))

Пальцем в небо - мамка послала дочку учиться у папки?

Ох, сколько уже раз музыка помирала. И когда Моцарт умер, и когда Бетховен с Бахом упокоились. Что же о более современных музыкантах говорить... Отсюдамораль - музыка это Чахлик Невмирущий ))

Про дятлов с перевала ничего не буду говорить...