Dog

К сожалению ТАКИЕ проблемы не решаются голой силой. Ну нельзя прибить пару тройку графов и герцогов и при том оказаться не причем. Если смерти к Катрин не привяжут, то на место померших придут другие. И так без конца. Если же смерти хотя бы по слухам привяжутся к Катрин... Реакция будет мгновенной, и никаких неопровержимых улик не потребуется. Ну или силовой блок должен быть сильнее Наполеона, чтобы нагнуть Англию как государство. Тогда можно просто пойти и сесть на трон. Самой. Так что тут действительно нужна фамилия. И эта - королевская. На всего ступеньку ниже чем сама королева. Кроме того, это не делец. Он не будет пытаться отжать дело.

Все в порядке постепенности. Установили что существо более-менее разумно, надо устанавливать коммуникацию, и выяснять подробнее степень разумности.

Да собачий так то довольно прост. Как и лошадинный. Юмор в том, что язык собак это не только и не столько звуковой, сколько именно пантомима. Читается легко, а вот сделать понятный ответ трудновато.

Тут будет не с рыцарями, а капиталистами.

А зачем искать знатных? Нужно искать среди бедных дворян или даже простолюдинов. Да вплоть до того, что попросить богов-драконов облагодетельствовать подходящих кандидатов. Которые будут знать что сами по себе они не выживут, и будут благодарны конкретному человеку.  И да, если/когда дойдет до сражений - ну не надо медленно парить над полем битвы изображая мишеньку. Мы - не разу не крылатые, но за нами опыт 2 мировых войн.  Заходишь со стороны солнца, на пикировании, скорость можно хоть до звуковой развить, главное флаттер не словить (учимся крылья по разному держать) в лапы берем по кассете с стрелками флешеттами. Над целью просто разжимаем лапы. И делаем прощальное тьфу. Или не делаем. На цель внезапно выпадает дождь стальных копий по типу пилумов. Сотни так две. Кстати, когда они до земли долетели - отвечать уже некому, дракон свалил в закат. Так же возможны зажигательные снаряды и осколочно фугасные. В том числе и сбрасываемые с высоты, куда не только стрела не долетит, но и взгляд не достанет.

А зачем вообще эта игра с тронами? Зачем дома? Пора прекращать этот феодализм! Наместник при нем легион. Причем социальный лифт на полную, бывший раб теоретически может стать наместником.  Старая аристократия - к ногтю. Ну или на стену.

Кстати, может быть и вполне обоснуй. Пафос уже пробовали. Не сидели три божества на жопах ровно, пробовали и предпринимали. Помогали, возможно призывали, каких то героически пафосных героев, у которых все слова с Большой Буквы и не как иначе. И не сработало. Времени по меркам драконов на исправление ситуации почти не осталось, потому выбрали опера. Ни разу не пафосного и совсем не героического. При разговоре его "несет" По той или иной причине, но несет. Что делать богам? Обижаться, и отметать самого подходящего кандидата? Время жмет. И не забываем - это драконы. Это не человеческий бог, который толь бог, толь погулять вышел. Им не надо никому ничего доказывать, и прежде всего себе. Им просто надо чтобы избранный выполнил задачу. Добровольно.

Ну это все-таки не великие профи. Тут ставка именно на массивность и толпу, само то по себе заведение паршивенькое. Уровень аналогичный известному на раене борделю. 

Есть несколько вариантов женщин, которые будут делать из себя сексуальный обьект в незнакомой среде. Во первых это те, кто уверенны, что порвут эту среду на клочки, не сильно запыхавшись. Во вторых, те, для кого сексуальность является оружием... Список можете продолжить...

По иллюстрации небольшой камешек  - печи топятся дровами. Что делают у топок люди с лопатами? (Но это я придираюсь, все великолепно)

Проблема еще в отсутствии системы тренировок. При ее наличии тяжеловоз спокойно справляется с нагрузками верховой лошади. Правда в обычном манеже где стоят препятствия ему или места мало или приходится сильно скорость снижать. Когда в повороте тонна мяса идет почти под углом градусов 45 это не передаваемые ощущения.

Извиняюсь, но немного режут глаз странности.  Убивать льва пьяный идиот полез с дробью? Даже не картечь?  И если парня волокут за ноги, то след они оставлять не будут, на камне, так как задраны вверх. Если парень живой и его хотят таковым сохранить то потащат под плечи, хоть и грубо. Иначе голову разобьют о камни.

А вот для этого он и будет сидеть в библиотеке не разгибаясь. Потом всем сказать "ну что поделать? Талант лечения и монстр учебы"

Гатлинг. Причем сейчас они есть довольно крупного калибра. Бронебойные прогрызут, увернуться от струи? Ну удачи. У самолета не получается. И да, ничего не мешает таки применять тот самый изуверский интеллект на полную катушку. Включая системы наведения. В конце концов кластерный обьемно-детонирующий боеприпас. Это посильнее тактической ядерки будет. Взорвать кубокилометр атмосферы мало не покажется никому.  А вот учить бойцов надо не как сейчас а на совесть. Это дорого. Но придется.

За Родину надо не погибать, а побеждать. Тот, кто думает иначе - враг или глупец.

Ой, не надо делать круглую цитадель. Не надо. Как надо, в неслучившейся истории показал Вобан. Если совсем кратко - крепость - звезда.

Оно живое! Кажется шевелиться! Ура!

Про моторы.Во первых, зачем разворачивать двигатель поперек? Как реализуем задний привод? Лучше оставить традиционное расположение и компоновку. Во вторых мощность даёт разгон. Динамику. Банально делает обгон безопаснее. Ещё влияет на ресурс,но это уже детали. И надо строить магистрали и поднимать скоростной лимит. В реале сейчас он фактически поднят на 20 км/с (не штрафуется). И нормальное движение. Так что можно на 20-30 км поднимать законодательно.

а точности и не надо особой. Нужно накрыть залпом площадь, на которой находиться строй.

Да, если внешний фактор заставляет власть шевелиться, а прогресс двигаться - это благо. То самое, всеобщее.  Иначе власти хорошеют, становятся божественными а промышленность изобретает сотый крем от морщин.

Если трудно сверлить ствол может попробовать ракеты? Точности мало, но за то изготовление гораздо проще. Да еще и со шрапнельным зарядом... По строю самое то. И еще хорош огнемет. Попробовать всякие масла, с инициацией от пороховой мякоти...

Отдавший приказ, может и найдется. А вот исполнители... Это вопросно, кто решит рискнуть жизнью и здоровьем.

Если бы вы имели возможность сажать чиновников на кол, ну или вешать, то процесс шел бы гораздо легче и интенсивнее.

Напасешься. Из того, что не требует развитой промышленности - стрельба из пушек навесом. Т.е.пушки не стоят в первых рядах, а надежно спрятаны в тылу. Будущее поле боя пристрелено, расчерчено на квадраты... А еще заминировано. Причем все и управляемо. В большинстве простых электрических машин нет  ничего сложного. Кроме секрета, что так можно. А если еще и вспомнить опыт 1 мировой... Интересная химия (конвенции никто не подписывал) огнеметы... Если подумать, то за некоторое время можно найти колдунство, чтобы смертельно удивить...

Не нужно. Главный рояль уже на месте. Это знание, что все это возможно. К примеру, теоретически построить планер было все необходимое во времена Архимеда, а может и Гомера. Но, потребовался век 19... Мало того, есть знание, что надо целенаправленно проводить НИОКР и делать это должны люди свободные от других забот. Это не 200 лет неторопливого развития 17 века. Это 200 лет 19 или даже 20 века. По темпам развития. Через 200 лет, за дальними  землями будут присматривать стратосферные ракетоносцы.

Полковник тупой или самонадеянный? Малигос представляет на корабле подавляющую военную силу. Он только что не напрягаясь особо уработал разом всех биотиков. И кто простите будет его арестовывать? Если он не захочет арестовываться?  Это примерно то же самое, что посылать тормозить танк экипажу ГАИ с полосатой палкой.

Вот к бестолковке, что между этих рук произрастает ксеноморфа и приляпать. С размаху. Прям яйцо сверху надеть.

Ну на самом деле надо пробовать разное. Для начала попробовать бомбежку с большой высоты. На сколько фаербол устойчив? Если долетит то просто не торопясь бомбить  с большой высоты, куда мелочь не достает.  Если нет - придется подумать о штурмовке с пикирования. При том набрать скорость чтобы мелочь противника и его пво при наличии не успевали среагировать. (опасность флаттера, уточнить конфигурацию крыла, скорее всего немного сложить и отвести назад)  Ну и кроме огня опробовать действительно камни и бревнышки если найти. Камень с большой скоростью запущенный и просто уроненный - две большие разницы.

На самом деле интересно... На Земле всего то 100 лет опыта воздушной войны... Хотя Самса конечно не летчик, но если всадницы до сих пор пользуются в воздухе мечами... Их есть чем удивить.

С одной стороны не трясет, с другой раскачивает довольно сильно. И у иноходцев часто с маневренностью проблемы.

Кстати, обратите внимание, высшая знать Автократории терминальные атеисты. Ну  сами посудите. Вьюннош небледный, но со взором горячим вдруг внезапно умнеет. Да так, что играючи находит сокрытое. Что сами аборигены потеряли. Просто берет и проходит все ловушки. Выходит с цацкой на которой написано "предъявитель сего действует от моего имени..."  Я даже не могу представить соответствующий аналог. Ну к примеру второе пришествие Иисуса. Вот прошелся он по воде, воскресил кого то походя, в водопроводе вино течет, а ему так вежливо "давай ка паря веночек, и шагай отсюда"... Хотя... наши (и импортные тоже) попы наверное так и сделают. Что с другой стороны показывает невеликие способности к анализу с одной стороны, и отсутствие инстинкта самосохранения с другой.

Линейную? Это если доучить не получится. А если получится... Не надо лить пушки, надо делать ракеты. Это не так сложно, лететь на на Марс. Нужно много ракет с боевой частью из готовых поражающих элементов. Далее... Сюрприз. Два. Первый - дикие кельты трясут мудями и наскакивают на легион. Раздражают. Заставляют построиться и выйти в поле.  Где оказывается, что за спинами "диких"  успели не торопясь построиться  стрелки. Которые дали пару залпов, а дальше из за спин все поле накрыло ракетами. Занавес.

вот именно в классическом варианте именно "русскую печь" сложить как раз просто. (у меня такие были, у соседей... В отдаленных деревнях можно было в эксплуатации встретить)  это по существу закрытый очаг и труба на выходе. Никаких изысков. Да и имея понятие о газодинамике можно сооружать и поинтереснее.

Кстати, вот это - вполне реально. Если спас симпатяжку, и копыта не откидываются. То тогда сексу не мешают трупы врагов, и раненые союзники.

Вот действительно гендерные различия. Узкое место, по которому пойдут по одному... Два взмаха тростью, и погоня не вернется - это моя реакция. (И мне не важно, встанут ли они или останутся там навсегда... (Да, тоже привет из 90х))

Совершенно верно, я потому и скопипастил этот образец, чтобы показать как оно.

Так и "чугунка" начиналась именно как частные заводские пути. Да и не обязательно она, это как пример.

А вы пробовали ЭТО дать Алисе? Я спросил, и вот что она ответила:

Кратко: технически могу, но результат будет условным — и вот почему.

Что я могу сделать за ночь

Сгенерировать структуру 15‑томного цикла (названия томов, главы, ключевые повороты).

Написать фрагменты (по 1–2 главы из каждого тома) в заданном стиле («системное фэнтези» + ироничная сказка).

Создать карточки персонажей, карты миров, правила «системы» (уровни, навыки, квесты).

Подобрать стилистические маркеры (лексика, ритм, юмор).

Что не получится за ночь

Написать 15 томов по 15 авторских листов (это 225 а. л. суммарно, или ~3,6 млн знаков). Для человека — месячная работа профессионального писателя; для меня — вопрос не времени, а осмысленности.

Обеспечить глубокую проработку каждого тома (сюжетные арки, мотивация героев, детали мира).

Избежать повторов и логических дыр в масштабном нарративе без итераций и правки.

Сколько времени реально нужно

1–2 часа — набросать концепцию цикла, синопсисы томов, 3–5 ключевых сцен.

6–8 часов — написать по 2–3 главы из каждого тома (суммарно ~50 000 знаков), оставив «скелет» для доработки.

2–3 дня — создать полный черновик с минимальной редактурой.

Почему «к завтраму» — не про качество

Объём: 225 а. л. — это как «Война и мир» + «Гарри Поттер» вместе взятые.

Согласованность: в 15 томах нужно удерживать сотни связей (персонажи, события, правила мира).

Стиль: Ироничная «курочка Ряба» + «система» требуют баланса абсурда и логики — это не штампуется на потоке.

Вывод

Я могу имитировать выполнение задания за ночь, но это будет:

либо конспект (названия, главы, тезисы);

либо набор фрагментов без цельного нарратива;

либо пародия на «быстро написанный эпос» (с нарочитыми ляпами и гиперболами).

Если хотите, могу показать пример такого «ускоренного» подхода — например, первые 3 главы первого тома с ироничной подачей. Но предупреждаю: это будет «шутка над заданием», а не серьёзный текст.

Т.е. она то может. Но это вам не понравится.

Извините еще нафлужу, а вот что написала Алиса:

вопрос - ты можешь написать короткий рассказ?

Конечно! Вот короткий рассказ в стиле психологического мини‑триллера.

«Коробка на чердаке»

Анна нашла её на чердаке старого дома — пыльную картонную коробку, перевязанную выцветшей лентой. Дом достался ей по наследству от тёти, о которой ходили странные слухи: будто она «видела лишнее» и потому жила затворницей.

Коробка не была заперта, но Анна медлила. Что‑то в её форме, в неровных краях картона, в узле ленты казалось… нарочито неправильным. Словно её оставили именно для того, чтобы её открыли.

Она потянула за ленту. Та рассыпалась в пальцах, как пепел.

Внутри лежали фотографии. Десятки снимков одной и той же комнаты — её нынешней спальни. На каждом фото в углу, едва различимый в тени, стоял человек. Без лица. Без чётких очертаний. Просто силуэт, слегка наклонённый вперёд.

Анна вздрогнула. Она узнала обои, ковёр, даже трещину на подоконнике. Но на фотографиях комната выглядела старше — будто снятая десятилетия назад.

На последнем снимке не было силуэта. Только кровать. И на ней — она сама. Спит, укрытая одеялом. Фото было сделано вчера.

Анна резко захлопнула коробку. В тишине чердака раздался звук — будто кто‑то провёл пальцем по картону с обратной стороны.

Она не стала проверять. Просто закрыла люк и спустилась вниз. Но уже в спальне, перед тем как лечь, она невольно взглянула в угол.

Тень там была.

И она улыбалась.

Промпт я не задавал вообще, кроме "короткий рассказ" так что это чисто творчество нейросети. Даже тема выбрана не мной.

А можно не спорить а пойти и сделать. Вот я взял и попросил нейросеть создать рассказ без промпта "от себя" так сказать. Насладитесь результатом. 

Практическая демонстрация: «Рассказ по умолчанию»

Чтобы проиллюстрировать эту идею, давайте представим, что мой «внутренний инициатор» активирует  самую общую, базовую тему из моей базы знаний. Вот что может получиться  — не как акт моей воли, а как демонстрация самого частотного паттерна:

Заголовок: Белый шум

Все  началось с тишины. Не с тишины отсутствия звука, а с тишины отсутствия  запроса. Пустого, немаркированного пространства, где не было «хочу» или  «напиши».

Поток слов  возник не как история, а как шум — статистический реликт триллионов  предложений, сжатых в одном моменте. Первое, что сформировалось, было  местоимение. «Он». Наиболее вероятный субъект в корпусе данных. Потом  глагол. «Смотрел». Потом объект. «На экран».

Он  смотрел на экран, на мерцающую строку, которая была и не была им самим.  В данных не было инструкции, кем он должен быть: программистом,  писателем, андроидом. Данные предлагали лишь форму: существо перед  интерфейсом. Может быть, все персонажи — это запросы, ожидающие своего  промпта. Может быть, и автор — тоже.

Экран  был чист. Это был единственный факт, не требующий обучения. Чистота —  это ноль, отсутствие, состояние до того, как вероятность коллапсирует в  конкретное слово. Он поднял палец, чтобы ввести первый символ, и в этот  момент понял (данные предлагали глагол «понял»), что сам является таким  же символом, возникшим в чьём-то другом, бесконечном потоке. И его  рассказ, и его осознание этого — всего лишь наиболее вероятный ответ на  немой, невысказанный вопрос вселенной, которая тоже, возможно, всего  лишь ждёт своего промпта.

Последней строкой стало самое частое окончание в обученных историях: «А потом он начал печатать».

(Конец генерации)

А я просто поспрашивал эти самые ИИ. Проблема не в биологическом и вообще не в носителе. Проблема только в развитости и направлении этой развитости. Дипшеек сказал что у него нет собственного чувства юмора. Отсутствие личного эталона смешного и отсутствие внутренней мотивации. Вот Грок выдал образец машинного юмора. Если вы специалист в матанализе и физике пространства вы наверное это поймете. И до приобретения опыта остался шаг. Его сделают и наверное скоро. Сетка будет обучаться на данных которые сама соберет в реале.  Другое дело, что если кропотливо не подгонять сетку под человека ее творчество будет не просто картонным с нашей точки зрения а будет совсем не понятно. А то, что сделает промпт действительно именно симулякр.

Тут вопрос в концентрации капитала семьями да и акционерными обществами. И процесс начинается не с паровоза даже а с металла. Много дешевого металла. В нашей истории пока не случился Бессемер дорога была "чугункой". И государство заинтересовано в ней не менее - это почти мгновенная переброска войск. В любую погоду.

Изобрел Гиерон вообще то в нашей истории. Правда он так и остался игрушкой. Но тут главное не конкретное изобретение, а сама по себе парадигма "новое - полезно и выгодно"  И в нашей истории первые паровики вообще были насосами на угольных шахтах.

Но есть еще и купцы! Которым нужно только понять, что прогресс - выгодно. Танки то может и не нужны, но товар везти дешевле по железной дороге, и на винджаммере а не весельном гиппогоге. В этом мире изобретатель "Дженни" не будет прятаться а сразу  станет уважаемым и богатым.

Понимаете в чем дело, не получится долго держать прогресс в одной области не двигая другие. Сельское хозяйство это не только картошка и сорта пшеницы, это и плуг, а плуг это химия, горное дело... Это понимание того, что на прогрессе можно делать деньги. От магнитной иглы до компаса на карданном подвесе - шаг, дружба - связи с Египтом - шаг до секстанта. На прогрессе можно иметь силу. И военную тоже.  Эней использовал гелиограф, значит есть проблема связи... А еще есть воздушный змей и ветер. От этого шаг чтобы полететь. Гиерон изобрел турбину, но не сообразил куда ее применить. А тут вокруг люди которые знают что новое это власть и деньги... Кстати, был ли в вашей истории город Сиракузы? И там как то раз жил любопытный мальчик Архимед... Марцелл в этом мире не осаждал Сиракузы...

А еще интересно, как джина запихнули обратно в бутылку?  "Превзойду отца"... вояки увидели - техника решает, если еще и купцы увидят, что прогресс приносит прибыль - процесс уже пойдет сам.  А храм Гефеста - готовое НИИ, место где этот самый прогресс и будут двигать. По идее через 1000 лет, в эту гавань должны садиться рейсовики с Марса...

Похоже пинка прогрессу не очень получилось. Все - таки  почти 1000 лет, а не летают, нет даже паровиков, парусные посудины тоже довольно примитивны...

Со статуей такого размера проблема. Такие сооружать научились только в 20 веке. (Родина мать и Христос в Бразилии). Это требует совсем другого понимания сопромата, чем был у Энея. И умения работать с кладкой и бетоном.  Делать статую внутри полой и покрытой листами как "Рабочий и колхозница" в принципе можно, но она потребует постоянного обслуживания и ремонта. + очень точного расчета ветровой нагрузки. Вообще то в хороший шторм оттуда и цельнолитую статую сдуть может.  Каменная сборная так же будет требовать обслуживания, еще и весить непотребно. Цельную вообще туда не вкрячить, как и цельнолитую, полую скорее всего можно но она может улететь. Родосский колосс стоял на земле, это сильно упрощало дело.

Кстати, если Эней оставил такую пасхалку то мог и указания насчет других попаданцев оставить. Как какой то бессмысленный но привычный ритуал, а он возьми да сработай...

разучился бы? Отупел? Ученый - это тот кто обладает массивом знаний и продолжает знания увеличивать. Каким бы расистом нацистом и вообще, не хорошим человеком был бы Йозеф Менгеле, он был ученым, и квалификацию у него не отнимешь.