Написал комментарий к произведению Я вам не Сталин... Я хуже! Часть 2: Генеральный апгрейд.
Извините, но насчет подвески и моторов вы не совсем правы. Во первых, в двигателе машины, особенно гусеничной важны не столько "лошади", сколько крутящий момент. У дизеля при равной мощности он гораздо выше. Так что не все так просто с выбором мотора. Про ходовую часть. Ходовая с большими катками имеет гораздо большую устойчивость к загрязнениям, а так же сильно проще ремонтируется. (Если конечно там Книпкамп не порылся) Танк с индивидуальной подвеской больших катков может продолжить движение потеряв один - два катка, даже ленивец. (Ленту конечно нужно пересобрать, но тем не менее). Тележка же, тем более дважды балансирная при почти любой неисправности полностью выходит из строя. И требует полного ремонта. Не говоря про то, обстоятельство, что при маневрировании в глубокой грязи и в лесу, балансирная подвеска более склонна к выходу из строя и подвороту тележек. Я уж не говорю, про удовольствие чистки ходовой перед ночевкой зимой - осенью. Подвеску Кристи можно было просто модернизировать. Сделать коленчатой ось подвески, пружины положить на пол горизонтально. Накрыть вторым полом. Да, танк станет выше на 15 - 20 см. А чтобы не раскачивался при остановке - снабдить подвеску амортизаторами. Хоть фрикционными. И да, почему не напрогрессорствовать стабилизатор орудия? Чистая механника. БТ вполне приличная машина. Правда в управлени строга. Стиль применения - ударил - убежал. И при хорошем экипаже действительно очень быстрая машина. Область применения - разведка, охранение, засада. Не надо их в лобовую в соповождении пехоты.
Написал комментарий к произведению Иноходец
Учитывая еще что том где совсем нельзя оружие можно к примеру инструмент. Чем лазерный горнопроходческий резак хуже бластера? (Нельзя меч? Берем бензопилу)