Аделаида Данилова

Запросто! 

Странно, что такая умная Лейла не просчитала своего муженька. В общем-то финал можно сказать хороший: любительницу поманипулировать чужими жизнями нашел плохой конец, муженька-собственничка-изменщика тоже. Ирина жива, заберет своего младенца и уйдет к родителям. Всем сестрам по серьгам. 

Хотя Ирочка тоже так себе персонажик если вдуматься: встречаться с чужим мужем нам мораль не мешает, а потом истерики какие-то типа ах, ты меня купил и прочая. А ты когда ... подставляла о чем думала? Да, твое место вот такое, не уходит мужик от жены, вдохновленный молодыми персями? Ай, печалька. Ну ладно, будем думать: искренне любила, раскаялась, осознала и хотела воспитывать ребенка в одиночку, после чего попалась в руки хищной манипуляторше. 

Я все равно отозвалась)) мне понравился рассказ , хотя и жесткач. Но пусть да, внеконкурса, пусть все будет хорошо совсем))

Да с чего бы вдруг этнические приметы вымышленных персонажей под чего-то там попадали? И замечу-почему-то в некоторых национальностях мрази встречаются чаще. Прямо как в одной религии мира и добра. 

Нет, это было верно с точки зрения как все запущено и придавало особый колорит тому, что в конце товарисч даже решил развестись с женушкой. И характеризовало особым образом деву, которая спуталась с вот этим, прекрасно осознавая что там не то что не светит, а это ну просто бррр. И забеременев должна была осознавать специфику. Так же и к родителям сразу вопросы. Еще и привечали, разговоры какие-то вели с женатым мужиком. Во времена моей молодости за такое из дома могли выгнать. Нет, мы конечно за равенство, но известно, что с некоторыми людьми лучше просто не связываться. Ничего хорошего из этого не выйдет. 

Согласна. Ну я читала уже когда автор поправила. Просто из комментариев поняла, что автор первоначально написала. Но кстати некоторые вполне в первую очередь предъявляют свою национальность. Так и говорят : Я чеченец или Я дагестанец. У них это определяющий жизненный костяк. 

Ну любовница замуж видимо хочет и других вариантов нет. Иначе не понятно зачем это одеяло перетягивать. Очередная неуважающая себя несчастная баба. И зачем в этом мерзком треугольнике становиться а какой-либо угол? А там еще кстати и многоугольник может быть. Это вон максимушкин на глаз порядочность определяет, а по-моему если баба спит с женатиком, то ни о какой понядочности речи там нет-баба спит со всеми с кем есть надежда пристроить писю замуж. Ах, дааа он ж нитакой как все, у него ж член золотой и поэтому твоя любовница точно нини

Ну может. Меня одну вообще оставлять нельзя, вечно мужики лезут знакомитьсяхотя я пока замужем-кремень! А я всегда замужем с молодых лет

Идея есть интересная, а воплощение фигня. 

Вы чот пропустили походу. Вопрос в следующем: муж изменяет. Зачем жене оного мужа терпеть? Вопос этом ключе. Зачем нормальной женщине чего то там сохранять и терпеть. Чтобы что? Чтобы он об нее в очередной раз ноги вытер убежав к любовнице? 

Относительно этой сцены вопросов нет.

Хоспадеее, да что ж такое. Очередная интересная идея, местами даже красиво изложенная. Ключевое слово "местами".

Ну и как обычно, космонавты редкие идиоты, почти как у всех. Почему этот товарищ не описал как что с ним происходило? 

А можно ченить не такое заезженное и бесячее как космонавточий кретинизм?

Ну там, небанальное:  ГГ космонавт все делал идеально, но что-то пошло не так само по себе или благодаря планетянам, зомби, свету звезд...

А зачем жене что-то делать чтобы вернуть такого мужа? И опять же почему тогда вернуть, если он как паршивый котпогуляет и приползет к кормушке, когда от очередной любовницы получит сифилис или от ворот поворот? Сиди да жди пока набегается. Сама налево поглядывай, чтоб не ржавело и чтоб себя чувствовать отмщенной))) красота ж...

Это только в мечтах шлюхана жена сидит и носочки вяжет скорбя, как она такого орла упустила. А в реалии жена тоже решает что пора поразвлечься чтоб внести разнообразие в унылое супружество, ну или собиоает досье и денежку, чтоб свалить от козлевича.

Прикольный рассказ.

И действительно кажется частью чего-то большего.

Но есть и о чем подискутировать:

В тексте написано, что туристы там есть отовсюду. Описывается, что есть кое-какое управление. Тогда почему и зачем когда туда попадают космонавты, их надо спасать и причем такими странными способами? Почему спасение происходит настолько плохо подготовленными людьми? Никто не мог расспросить туристов что их там ждет? Но это я так, из интереса больше.

Шикарный рассказ. Мне все понравилось. Идея, логика, реализация, чувства, ГГ. И необычное.

Непонятно правда почему чувак в Верхней Пышме, а строитель то он Белоярской АЭС. Не близкий путь канеш. По логике того времени строитель без жилья, тем более комсомолец, селился поблизости от стройки, им давали там же общежития. Там целый поселок был с самого начала, переросший в городок.

Нафига? Я давно и прочно замужем. Это констатация факта))

Какая разница? Вместо того, чтобы встряхнуть жену и тп, муж пошел по легкому пути, нашел бабу. Ну всё.

Гыыы... ну конечно)) вы с женщиной нормально взаимодействовать пробовали? 

Ну возможно если остаться в том времени, то предотвратить ничего нельзя. 

Наука кидала пожить, это ж потом выяснилось что он там помрет, когда она пишет он уже помер, а когда его посылали ничего такого еще не ясно. И там она пишется что вмешиваться в запущенный цикл запрещено. Поэтому она сама и сваливает на Альдебаран. 

Оборудование выкидывающее в рандомную точку как я поняла, не отслеживается. То есть если бы он задал параметры куда поедет, то отследили бы, а рандомно бесконечное число вариантов и в какой выкинуло неясно. 

Спасибо, милый

Конечно не играют. Порядочная женщина и от других ожидает порядочности. И если у мужчины чувства угасли так, что он побежал искать другую бабу, порядочно разводится с ним, чтобы дать ему возможность на личное счастье.

Для комсомольских строек трата ресурсов нереальная)) скорее всего, автор немного не учел географию и реалии того времени. Но это уж так, докопаться если. Рассказ хороший, поэтому данное замечание ни на что не влияет. 

Ну что вы. Там золотой член, ради которого жена должна потерпеть. Физиология у него, смотри ка. Милая верная домашняя видите ли будет дома сидеть и его с гулек ждать, а он будет штурмовать дыру по которой батальон прошел. Незамутненность уровня 250%. Причем сам же признает, что будет спать с неразборчивой в связях бабой, а значит рано или поздно милой верной домашней на конце принесет заразу. Но он убежден в том, что резиновое изделие его защитит от всего... про болячки вне резины, про порвавшуюся резинку товарищ не слышал. Это видимо из тех кто рассказывает жене, что гонорею подхватил сидя на полотенце в бане ога. Просто ору от его постов и остановиться не могу. Баба ему должна пожизненно. Одна член его обслуживать, другая дома не отсвечивать ради воспитания отпрысков. Причем обе заведомо виноваты. Домашняя плохо обслудивает, любовница не годится на роль жены. Я ничего не пропустила в этом великолепии? О том, что сам он не подарок и поэтому задолбал жену, которая забила на него, почему ему пришлось налево сливать, мысли не закрадывается. О том, что еще чуток и жене надоест наблюдать за павианьими похождениями, и она сама ему наставит пару рогов ответным жестом, тоже мысли не допускается. А почему? Нипочему, она жена, она должна... а он никому ничего не должен.

Геннадий! Ну сопоставьте по времени и антуражу))) вероятнее всего имелся ввиду Сергей Михалков же)) отсюда и рассказы о Горьком, водитель, известный писатель, золотое перо и тп. 

Ну приехал человек, рассказал историю про чашку, красиво подарил. Сейчас бы мы сказали -ничего такого, как говорится сертификат на антиквариат никто с дарителя не просил. 

Но тогда это был вопрос важный, вопрос политический! 

 Богомолов высмеивает мещанство, преклонение перед вещами, известными людьми. Тогда в послевоенные годы это было модно. После войны народ.захотел жить красиво,хорошо,наконец вздохнуть полной грудью. Появилась куча трофейного, развивалась легкая прлмышленность, почти заброшенная в войну. И фронтовики конечно высмеивали это преклонение перед вещами и эту мелкую буржуазность. Ну и так же речь о ниспровергании авторитетов, когда не стоит слепо доверять даже метрам, нужно иметь свое мнение и критическое мышление. 

А Горький приведен тут как "владелец" чашечки символично: босяцкий писатель Горький и такой купеческий можно сказать предмет быта как чайная пара.

Ну и фигура студента тоже не так однозначна. Сам то он тоже к писателю за автографом подлез. 

Да так и было, в Заречном (где станция) эти бараки долгое время стояли. В.Пышма это Среднеуральская ТЭЦ, может автор спутал. 

Интересно)) ну да, может и такой намек издевательский на писателя)) 

ндааа... по выражению "на асфальте не было ничего человеческого" ясен уровень словосложения. Вы бы хоть для пиара выбрали что-то поприличнее.

Ну ок, вы на корабле хз где, внезапно начинает происходить что-то с чем вы бороться не можете понять не можете. Возможно вас когда-нибудь найдцт. Но! Записи видео и тп могут очеыидно не сохраниться- ну электричество там все дела. Не логично взять бумагу и начать записывать и сохранять наблюления? Делать все равно нечего, то есть там не то что борьба за жизнь ежесекундная.

Не люблю героев-дебилов. Ясно, что ннкие психологические проблемы могут быть, но не тотальный кретинизм.

Именно! Без рюшек, но глубокий. Я думаю люди того времени вычитывали из него гораздо больше чем мы))

Почему с ним нельзя так? Он какой-то особенный? Если у него золотой член, пусть покажет (язык до бровей тоже сойдет)! Я Требую прямо таки! А если нет, то какие аргументы против чтоб его женка налево пошла? Может он олегарх и яхту ей дарит чтоб она держалась, это нет, это мы видим что нет. Что там еще? 

Я считаю, что писатель об этом просто не думал. Ехал в гости, купил чайную пару, сочинил красивую историю. Глобально ведь ничего криминального. Дулево 2 сорт это очень даже неплохие чайные пары, первого сотра могло в продаже не быть. Человек мог без всякого злого умысла балагурить, он мог не предполагать, что каждое его слово будет занесено в анналы. И именинница с хозяйкой могли подыграть, повосхищаться, поставить чашку в сервант. Такой небольшой спектакль семейный, возможно действующим лицам отлично известный и рассчитанный на приходящих посторонних. Домашняя шутка такая. Никто ж не знал, что кто-то лапами в сервант полезет закрытый. 

Нет, Богомолов конечно вложил то, что я выше написала, но из нашего времени можно и более доброжелательно на эту сцену взглянуть. 

Я ниже написала что вот вовсе не факт)) если взглянуть на дядю с другой стороны)))

Интересная трактовка образа писателя. Я внизу, в ответ Владиславу, рассмотрела его примерно в этом же ключе с другой стороны)))

Зная Богомолова, он конечно же явил в рассказе язвительную сатиру, но если не знать его отношение и его самого, вполне можно принять и другую точку зрения))) 

Я ниже Владиславу эту концепцию описала более подробно)) 

Ну и в принципе: скажите, вы случайно оказавшись в гостях тянете без спроса хозяев лапы в шкафы и серванты? Собираете автографы африканских князьков? Вы пришли в гости, там своя атмосфера, может не надо складывать свое мнение по первому впечатлению о людях, которых ты не знаешь? 

Нет, про Богомолова все ясно, что он хотел выразить и тп. Я говорю о том, что своременный читатель может взглянуть на эти вещи с другой стороны. И даже очень с другой. 

Я обожаю Павку Корчагина, но, согласитесь, сегодня не все воспринимается так однозначно. 

Хотите сказать у него не было бумаги? По скажем так уровню.развития описанноц цивилизации не скажешь, что бумага забыта-там упоминается архив например через несколько лет. Вообщем, притянуто за уши многое))

Ну вот и я о том, что студент тоже не безупречен скажем так))) 

В смысле, а почему хозяева должны ожидания гостей оправдывать? 

Нет, подождите: есть знаменитый писатель, одна штука. Он приехал в гости к имениннице. Приехал, выбрал время, уважил. Подарил подарок, между прочим не такой уж и плохой. Сочинил легенду, был мил, любезен, раздавал гостям автографы. Он гостям дарил в подарки поддельный антиквариат? Нет. Он с хозяевами представлял поддельного писателя вместо настоящего? Нет. В чем проблема? Что кто-то не зная особенностей дядюшкиных шуток, обманулся? Так это не их чашка. В конце концов, мог писатель добросовестно заблуждаться насчет чашки? Мог. По старости лет (седой писатель, пожилой) взял не ту из дому, потом было поздно менять в дороге, чтобы не расстроить именинницу подарил как есть, сочинил легенду. Потом потихоньку извинится и поменяет. Не товарищу, лезущему в чужой сервант, испанский стыд испытывать. 

У вас никогда не было, вы приходите в гости, вам представляют девушку, как "первую красавицу нашей школы", а вы видите что красавица косоглаза и кривонога, тоже кидаетесь говорить, что вы меня обманываете, какая ж она красавица? Ситуация аналогичная.

Я реальный контекст истории, если вы не заметили, тоже написала. В свете времени, личности писателя и всего остального.

У Владислава, я уже просто захотела посмотреть на ситуацию с другой стороны, без комсомольского прищура юного филолога.

Находясь в стороне от споров о мещанстве и тщеславии и прочих реалий того времени, я просто могу посмотреть на ситуацию и иначе))

Кстати, в отличие от чашечки, писатель то настоящий, как ни крути)))

А юный филолог - просто юный филолог. 

Да и знакомство наверняка было. Писатель пожилой, известный. То есть наверняка был знаком раз в Союзе писателей состоял. 

Я про красавицу скорее в контексте манеры поведения упомянула. Что вряд ли кто кинется в гостях разоблачать и спорить ))

С точки зрения фактических обстоятельств, в посте" может" только про Михалкова. Остальное из основного поста есть в тексте. Естественно лучше любое прлизведение понимать в контексте эпохи. 

Отвечу вам, может и Алебардист почитает. Ну смотрите. Почему предположительно С.М. 

Персональный водитель. Ручка с золотым пером. Мог быть знаком с Горьким. Хотя реально кстати знаком не был, о чем писал в воспоминаниях. Барство, вальяжность, седина. Имя Сергей. В то время писателей и поэтов, имеющих персональный автомобиль, имя Сергей и подходящих по возрасту можно по пальцем пересчитать. Конечно, я не настаиваю, но по мне так очень читается фигура по воспоминаниям. Ну которые я читала. Я не уверена естественно что эпизод имел место быть в таким именно виде, но вообще для Богомолова именно такой обличительный тон в отношении писаиелей-бар очень органичен. 

Кстати очень похоже вот это мещанство высмеивается в кинофильме "Дорогой мой человек". Вспомните эпизод? 

Если кто найдет среди писателей более подходящую кандилатуру-можем обсудить.

Если мы говорим о реализме контекст эпохи присутствует всегда.

Я может неверно выразилась: зная контекст эпохи, мы в рассказе можем увидеть больше сиыслов, так понятно? 

Без контекста, это просто рассказ про чванливого писателя и доверчивых или не слишком умных людей, развешавших уши. 

Точно так же как чашка Горького намекает именно на то, что Горький, можно сказать воспевал простоту, где неуместно пркклонение перед писателями и чашками. Напиши автор про чашку Толстого и этот момент бы просто не сыграл. 

Так о чем и речь. Мы же говорили в контексте обмана гостей))) а я написала, что в любом случае не будешь же разоблачать кого-то в гостях, даже зная, что там говорят неправду или заблуждаются)