0
4 589
-25
1 200

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Пламя в Парусах

1)пришёл не позларадствовать, а полюбопытствовать. как всегда, видишь лишь искажённую суть вещей. Я не радуюсь, а лишь указываю на закономерность. 2)доказывать что-то демагогу действительно бесполезно. 3)подобная шевелюра в стиле кончиты может не давать покоя лишь лицам нетрадиционной ориентации😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Пламя в Парусах

Такие категории, как нравится - не нравится, сами по себе абстрактны. Если ты такой любитель читать умные книжки, мог бы и знать об этом. Но твоё пустодрочерство не имеет ничего общего ни с умными мыслями, ни с владением инструментом в виде слова😂

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Легавый

Автору однозначно плюсик в карму. Эта часть посерьёзнее будет. Ну и персонажи подраскрываться начали. Родственник проявился наконец-то. Гоблины уже явно не просто для антуража. Кароч, молодца.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Сыскарь

У Милослава Князева в ,,Полном наборе,, помнится мифрил - это подвергшийся магической обработке алюминий. Лёгкий и суперпрочный. Думаю, тут принцип тот же)

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Сыскарь

Как это заявление расходится с тем, что я написал?😂 Берём книгу Князева, читаем и внимаем: был алюминий, обработали магией, изменили свойства, оставив лёгкость, но усилив прочность. Не вяжется со знаниями в области материаловедения? Ну тогда вам, батенька, не фэнтезийные книжки читать нужно, а сугубо научные.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Сыскарь

А что вас не устраивает? Во-первых, есть такая штука, как фантдоп. Фантастическое допущение о возможности преобразования материи путем магического воздействия. В любых произведениях фантдоп является неотъемлемой частью, присутствуя в той или иной мере. А во-вторых, в чем вообще проблема? Герой предложил деду использовать алюминий, тот согласился посмотреть, что можно сделать. Если бы вы прочитали книгу, увидели бы, что данная тема никакого развития не получила и автор не сделал из алюминия непробиваемый доспехов. Так что ваше заклепочное пароизвержение вообще не в тему

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Легавый

Заметил на литресе и на лабиринте отрицательными отзывами грешат представительницы прекрасного пола. Язык героя не соответствует их представлению о прекрасном и ,,любит,, герой чуть ли не все, что движется. И мысли у него пошлые, никакого пиетета перед дамами. Ну да, не лырный Роман, хотя и не гаремник ни разу. Ну и как отдельное произведение воспринимать книгу не стоит. Это я начинающих читать предупреждаю. По сути это лишь начало истории. А что там Михей дальше наворотит, лично я жду с огромным интересом. Да и не только я, судя по оценкам. На литресе книга вообще в бестселлеры угодила и хиты продаж. С чем Михея и поздравляю

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Сыскарь

Написал комментарий в ,,Легавом,, но по сути ему место больше здесь. Поэтому дублирую:

Заметил на литресе и на лабиринте отрицательными отзывами сильно грешат представительницы прекрасного пола. Язык героя не соответствует их представлению о прекрасном и ,,любит,, он чуть ли не все, что движется. И мысли у него пошлые, никакого пиетета перед дамами. Ну да, не лырный Роман, хотя и не гаремник ни разу. Ну и как отдельное произведение воспринимать книгу не стоит. Это я начинающих читать предупреждаю. По сути это лишь начало истории. А что там Михей дальше наворотит, лично я жду с огромным интересом. Да и не только я, судя по оценкам. На литресе книга вообще в бестселлеры угодила и хиты продаж. С чем Михея и поздравляю


Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Сыскарь

Нет, это его злой брат близнец. Конечно, один. Псевдоним ,,Абевега,, насколько мне известно, затевался для детских книг. Естественно, что редакцию он не устроил. Потому р Ильин

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Легавый

И опять лишь половина главы в проде😡 Чо так мало, афтар?!!! Пиши энергичнее. Оно зашибись конечно, что назревают события какие-то, но хотелось бы и про сам движ поскорее прочитать. А так подвёл к сладкому и бросил в очередной раз

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Сыскарь

Чтобы завести такую машину и потом кататься на ней нужна куча повышающих и понижающих передач. Пружина скорее всего спиральная и очень тугая. И какое-то хитрое сцепление и тормоза, чтобы тормозить, не останавливая маховики. Или же наоборот, стопорить их. Ну и завод получится, в любом случае, пол часа ручку крутишь, пять минут едешь.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Легавый

шик, блеск, красота! афтар, жжи и дальче, давай исчо и побольче!)))

реально отличная глава. зрела, зрела и созрела. перечитал ещё разок её с самого начала. отличная динамика. все действия вроде понятны и видны, картинка прямо-таки киношная. спасибо

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Легавый

Ну вот, порадовал новой продой и очередной "интригой-интригой". Бесят порою эти клиффхэнгеры или как там называют эти оборвыши на самом интересном месте. Вот жди теперь и гадай, то ли он другана замочил, то ли ещё что.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Легавый

Предлагаю самостоятельно приступи ть к написанию проды и альтернативным развитием сюжета)) Вот это утрёте нос аффтару))) Пусть знает наших)))

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Легавый

Полностью с вами согласен. Автор расписался и стал глубже раскрывать героя. Да и другим персонажам по картонкам достаётся, всё больше заставляя выпукливаться. Так, глядишь, и в прфессионалы, и в мэтры жанра пробьётся наш дорогой пописун. А то всё "хобби-хобби..."

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Легавый

Да у вас тоже ничего так себе багажик накопился. Есть во что уткнуться, почитать на досуге. А тут текст, да, хорошо проработан. Огрехи, конечно, встречаются, но всё больше по мелочам. На фоне некоторых опусов вполне достойно читается.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Легавый

Вот это красаучег! Прям, продушка за продушкой. Только и успеваю следить. Да и события не застаиваются. Процесс прёт, расследование идёт. И дамы без внимания не остаются, и пострелять герои не забывают. Давай исчо!

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Легавый

О, е! Язык ядрёный да смачный. То жаргонизмами плещет, то стариной блещет. Очень атмосферно выходит. такой постоянный контраст. И личность героя не теряется, и чувствуется иная эпоха, в которую он попал. Лично я с этого тащусь. Грац, маэстро.🎉 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Сыскарь

Почему же бредовый? Есть целое направление, клокпанк, основывающийся на пружинно-маятниковых механизмах. Фантдоп позволяет вполне возможность существования подобной техники

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Сыскарь

Ага, есть такой. А принцип можно, наверное, представить, если вспомнить детские машинки. Есть заводные, есть инерционные с маховиками. Если совместить системы и учесть способность эльфов изменять свойства материалов, вполне можно допустить пружины, раскручивающие маховики, что позволит автомобилю какое-то время катиться)

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Сыскарь

Странно, что модемы убрали невинный комент. Но табличку с исследованием ФБР-овцев продублирую для потенциальных заклепочников. Калибр - вероятность загнуться посекундно.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Сыскарь

Табличка ФБР-овцев, к ним и претензии, они как-то высчитывали. Может, они более хлипкие. Но спор как раз и возник из-за мнения товарища, что типа каждая пуля из макарыча врага в гроб загонять должна. А возрастание вероятности загнуться с течением времени вполне логична. Чем больше двигаешься, тем больше повреждений тебе наносят осколки костей и пули

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Легавый

Клифы -зло😎 но без них никак)) Отличный способ заставить читателя  желать открыть следующую главу. Хотя, если хорошо написано, а у Михея написано хорошо, можно за процесс и не волноваться.

Наверх Вниз