dokuch

))))))

Тото он красивше однако)))

Да, конечно)) но мне кажется, это все же не столь принципиальный вопрос. Чем смог, тем и запулил. Считайте это его плохим воспитанием. Хотя я тоже согласен, можно и камнем было кидануть

Откровения ветеринара))? Это и послужило причиной выбора?) Шутю. Сори) Сама подставилась)

А у нас прокатило бы. Лук реально детьми не любим, стоит копейки и отлично ложится в руку для последующего метания))))

Что ж так пессимистично то так. Прям к Абевеге присоединюсь с его виршем из прошлого ,,стихного,, комента.))

А так - изящные выверты мыслей и фраз)

Не, я про кровяку с кишками)) из детских мечтаний)) а так - хорошая профа. Респект и уважуха. Сам с котом к вашим коллегам бегаю. Никак без вас)

Сплюснулся 

Позитив оценил и плюснул. А тут прям придавливает

Красиво загнуто)) изяшно подано))

Лишь бы так не взяться,

Чтоб не перебраться))))))

)))))))

Язык, он да, живее всех живых)))

И герой, который не герой - это клёво. Ну их, этих мачей, задолбали ужо))) 

Удачи в творчестве))))

Да и то верно)))) финал стынет)))))

))))я заметил))) учитывая, сколько времени ушло на обсуждение луковки, автору это счастье ещё нескоро светит)))) 

Вот прямо сразу могу сказать:

1. Фразы построены неверно. Перегружены. Мысли свалены в одну кучу, не разделяясь окончаниями предложений. От того при чтении в голове возникает сумбур и неприятие текста.

2. Грамматика на уровне школьного троешника. Причем трояк натянули из жалости.

3. То что ребенок позиционирует себя как взрослого - это не значит, что можно выражовывать его мысли не то что взрослым, а, прямо таки, казённым языком.

В общем, не знаю, хороша ли идея, поскок прочитать не смог даже до середины первой главы.

))))

Оценил. Но, к сожалению, пока выводы не очень радостные

Осенняя хондра она и не такие мысли навевает)))

Красиво)

Начал читать. Понравилось. Плюснул на склад))

Хороша

Чего-то сначала ,,татарская,, прочитал

Автор хорошо в виде гоблина вышел)))

Это называется обо..обозначил слабую сторону))))))

Супер

Он уже выяснил, что в магии парень ноль.

А магия кинжала лежит в другой области и не всем доступна. И если он смог ей воспользоваться не зная о ней - это не вызывает сомнений. Скорее настороженность. Ведь он тоже маг. И этим кинжалом его уже пытались убить. А тут рядом пацан, сумевший воспользоваться силой клинка.

А физику как раз проще всего наработать. Даже медведей на велике учат гонять. А тут с эликами помогают.

Здесь соглашусь. Сильно намудрено

Плюсуюсь

Старайтесь))))

Прикольно про богов. Может и сгодиться где.

А вот и нефиг в дальний ящик откладывать

Эк завернула)) вроде и похвалила, а сама обо...

Короче, обозначила слабые стороны)))))

Плюсуюсь.

Согласен

На мой взгляд маловато. Имхо)

О, ееее! Как знакомо!

С этим однозначно согласен

Но это не точно?))))))

Несмотря на атипичность, великолепная реца.)

Единственно, что вызывает сомнения, эт заявление о непострадавших гусях. 

Беру в пример Станиславского и громко ору его коронную....ну вы знаете)))

Гуси, как минимум, психологическую травму да огребли)))))

Реца же - огонь и космос)

Книгу тоже начал читать) плохо, что на ночь))

Соглашусь с Ольгой, лучше б с утреца хапнул в сонный глаз для бодрячка)))

Когда сама свое читала?)

Или писала?))

Ладно хоть про кота без лишних подробностей.

А Алаверду подождем, посмотрим, почитаем. И главное, ответь, чему тебя эта книга научила.

Очаровательная рецензистка этот вопрос таки скромно замяла)))))

Фи

О! Я смотрю, цифиьки-плюсики-то скачут туда сюда!

Эт что ж деется-то, братцы!? Заговорщики среди нас!!!)))

Однозначно. Ящик - опиум для народа)))

Золотые слова)))

Да))я видел. Хорошо мысль оформила. Ёмко и выразительно.

Вот даже и не скажу теперь, над чем ржал больше - над книжкой или рецкой на неё)

Оба два красавцы)

Надо бросить что-то одно))) или два)))

Вот тут несомненно да! Поддержу тост за корректность))

Хорошая попытка потролить или плескануть дермецом?))) Неудачная, мне кажется))

Самореклама не удалась)))