Авачинская

за проду?)

Критику моего творчества я воспринимаю нормально, более того - прислушиваюсь к ней и делаю выводы (другого на литературном сайте не требуется, тут разбираются, если разбираются работы, а не их авторы).

Обсуждать вас я начала из-за того, что вы стали обсуждать меня. Потому что вопрос вы задали в корректной форме касательно этики, но не корректно касательно смысла - вы не спрашивали о фильме и моём мнении, а сокрушались о том, как так, как мог неприятный вам фильм зацепить незнакомых вам людей. Да, он хуже первой части (сюжетно и визуально), его герои делают больше логических ошибок, а мир вокруг потакает им в этом больше, чем в первой части, да, мне жаль что Джейк и Нейтири уходят на второй план.

И именно поэтому второй фильм вызывает желание писать по нему. Первый - был идеален, в него сложно что-то добавить от себя. Второй же даёт огромное поле для фантазии, попытки понять или исправить героев и ситуации. И, хоть я хочу больше Джейка и Нейтири, их дети вызывают интерес.

> Возможно, вы не обращали внимания, но на сайте есть лента "новые поступления". Любая впервые выложенная книга там появляется.

что не отменяет вопроса: зачем копаться в том, что неприятно. почему не пройти мимо? да, кого-то этот фильм вдохновляет, не важно как и на что, вам с того какая печаль?

Меня тоже удивляет, что у вас какие-то ожидания о вкусе и выборе незнакомых вам людей. Вы даже не читали мой фик, откуда вам знать о чём я пишу, может как раз там деконструкция сюжета на собственный лад и как раз таки попытки пофиксить дыры, за счёт логики первого фильма? Но, может, и нет. Очень странно судить по фику, исходя лишь из его фандома.
Так же странно, что испытывая неприязнь к произведению, вы ищите по нему работы О_о

более того, не один. 

Но на этом сайте тысячи фанфиков по фильмам/книгам, почему именно по Кэмеровскому Аватару вызвал вопросы?