
Написал(-a) комментарий к посту Коллекционное издание "Безымянного раба" и обычное издание Малка, продолжение
Книга же это просто носитель информации. Зачем из неё идола делать? Бумажных червей опять плодить в личных библиотеках?
Заходил(-a)
Книга же это просто носитель информации. Зачем из неё идола делать? Бумажных червей опять плодить в личных библиотеках?
Наведённые страхи то. Зачем вообще кого-то боятся, даже сверхъестественного? Страх спровоцировал агрессию, кот сорвал злость на другом коте, может и насрал ещё где нибудь в отместку. Деревенские коты умные, он знакомиться приходил.
Такой облом испытал. Сунулся, а там заглушка
Романовы vs Ивановы. Эпичненько
Нихера не понял, но очень интересно
Проклятого ножа жаль. Зачем автор его убил?
Может палм-пудинг так торкает?
Какая гадость, какая шадость... Это ваше высокое искусство. И почему-то вспомнился план Даллеса, вернее абзац из него, в коем написано, что поддерживаться будут самые низменные направления в искусстве, но выдаваться будут за высокие
подозреваю, что возбуждение тоже липовое, как число просмотров в ютубе спектакля "про дворец Путина"
Да здравствует возвращение Кайфата! К нему, кстати, отсылка есть в Малке. Может эти два мира сойдутся когда-нибудь?
Написал(-a) комментарий к посту Коллекционное издание "Безымянного раба" и обычное издание Малка, продолжение
Книга же это просто носитель информации. Зачем из неё идола делать? Бумажных червей опять плодить в личных библиотеках?