Игорь Падюков

Хотя, я тут подумал, что уж авторы наверняка имеют представление о работе с заявками на изобретения. И, возможно, хитрый руководитель БРИЗ так и хотел обойти наивного Пашку, указав размеры в заявке. А после оформить на себя или своих родственников еще целую кучу патентов. Может быть, что своей иронией и  насмешками над колесным чемоданом он просто отводил всем глаза?

Простите, не удержался я, после фразы про "размеры и болтовые соединения" и про "немного сталкивался с патентными вопросами". Даже дальше читать главу не смог, сразу прибежал в чат отписаться.

Я вот точно немного сталкивался с вопросами патентования. Даже оформил сам на себя заявку в 1990 году. И вот что в тексте так режет глаз:

Руководитель БРИЗ с удивлением уточняет у Пашки, точно ли не нужно указывать размеры и способ соединения конструкции. Уж он то точно знает, что при оформлении этой тележки на колесах патентуется сам принцип устройства, а не способы крепления или его размеры. Наверняка же он не единожды оформлял патентные заявки на своем заводе и имеет диплом патентоведа. 

То есть формула описания будет звучать так: "Чемодан или индивидуальный багажный кофр (контейнер) на колесах с выдвижной или складной ручкой, предназначенный для перемещения чемодана (багажного кофра) по ровной поверхности, отличающийся тем, что подвижные (вращающиеся) или фиксированные колеса в количестве двух, трех или четырех располагаются на одной стороне чемодана (багажного кофра), а транспортировочная ручка представляет собой телескопический механизм выдвижения или двух, трех или многорычажный складной механизм". 

Чтобы обойти такой патент, нужно получить свой патент на устройство, отличающееся от описанного. В данном случае, можно заменить колеса с одной стороны одной или двумя опорами или заменить жесткую ручку просто лямкой или гибким выдвижным шнуром и так далее.

И вот для того, чтобы не перегружать формулу всеми возможными вариантами и застолбить принцип за собой, оформляют не один, а целый ряд патентов. В нашем случае это будут патенты на разные формы и виды ручек, крепления и рамы, платформы и колеса, опоры и прочие усовершенствования. И то, чтобы надежно прикрыть это дело со всех сторон потребуется большая работа и множество дополнительных дальнейших заявок, закрывающих обнаруженные дыры.

Благодарю, поддерживаю, переживаю !

У нас 5-6-7 класс (это 78-79-80 годы) на труду девочки что-то шили, а мы полгода трудились в слесарном классе (работали с металлом - обрабатывали отливки с соседнего завода). А вторые полгода в столярном классе - строгали полки и табуретки.

Дальше перешел в физмат-школу, а там на уроке труда изучали программирование. Бейсик и Фортран. Преподаватель из местного политехического института был.  Результат в конце полугодия уже на кафедре политеха набивали на перфокарты и выдавали каждому распечатку с результатами. По ним и ставили оценку.

Он лишь даст толчок воображению профессионалов, нарисует правдоподобные перспективы и обозначит достоверные, проверенные временем решения. И квалифицированно укажет пути изыскания необходимых экономических ресурсов.

Понятно, что конструкцию реактора на быстрых нейтронах он обсуждать не сможет. Зато он зацепил технарей идеей персональных ЭВМ, компактных и быстрых решений. Это напрямую отсылает к перспективам развития полупроводников на основе кремния. Авторитета и ресурсов у атомщиков должно хватить, чтобы проверить его "фантазии".

Меня только каждый раз смущает его заявления про МВТУ им. Баумана, где якобы и должны в будущем сделать прорыв в кибернетике. Я учился там с 1984 по 1993 год. Не припомню ничего такого. Это на каком факультете такие специалисты работали? На "Приборах" что-ли? Или на АМ ? :)

У него как у продвинутого экономиста с инсайдом как раз и есть возможности более менее точно оценивать и предлагать пути внедрения результатов НТП в производство для насыщения внутреннего и дай бог внешнего рынков. Проблема в СССР была не в слабых технарях, а в идеологических ограничениях в народном хозяйстве.

Тут и нужен профессиональный взгляд осторожного и опытного эксперта, который в состоянии разглядеть и скорректировать межотраслевой баланс советской экономики, не подставившись при этом под неизбежные ответки чужих интересов. 

Я бы сформулировал Пашкину задачу так: какие отечественные и зарубежные новинки возможно внедрить в производство без существенного изменения текущей конфигурации структуры выпуска. То есть чужое не трогаем, а свое выпускаем за счет оптимизации использования имеющихся ресурсов.

С его специфическим кругозором как раз в сфере экономического и финансового планирования и только там можно нащупать резервы для оптимизации. К примеру, слияние дублирующих или близких производств, замена материалов на более дешевые или распространенные, повышение производительности труда и прочие чисто экономические решения, не требующие переформатирование планов пятилетки или поиска дополнительных ресурсов.

Точно! Нам 3-комнатную квартиру дали после того, как родилась сестра в 1975 г.

Кооперативную квартиру можно было поменять внутри кооператива с доплатой прежнему хозяину или "продать" за сумму своего взноса (официально, иначе спекуляция). В случае продажи ты покидаешь кооператив с деньгами, а новый хозяин вместо тебя становится членом кооператива.

У Пашки вполне есть вариант продав таким образом 2-х ком. квартиру, получить другую, бесплатную от нового места работы - ВС (или где он там будет работать дальше).

Мои родители в 1972 году купили 1-ком. кооперативную квартиру за 1,5 тыс.р., а в 1977 продали ее за те же 1,5 тыс.р. и получили 3-х. ком. от завода бесплатно. Помню, что отец на эти 1,5 тыс. купил облигации 3%-займа и мы постоянно проверяли розыгрыши тиража в газете :) Пару раз даже по 1 руб. выиграли.

Ну это вы зря в Костю не верите :) Его папа - генерал МВД. Сыночка заслал в МГУ на экономфак. С прицелом устроить по профилю куда-то к себе. С дипломом экономиста он расчитывает продвигать сына по линии ОБХСС. Видит перспективу, видимо. Финансовую.

А для Пашки такой друг в руководстве ОБХСС очень даже в тему. Он ему вместе с папой и связи наладит, и успешные дела подгонит.

Может мы еще увидим в книге вместо Гдляна и Иванова Костю Брагина? :)

Проблемы с производством в СССР товаров народного потребления связана с ограниченностью ресурсов (негде и не из чего выпускать) и отсутствием стимула в это ввязываться (элите и так всего хватает, а до кооперативов еще лет пятнадцать). Так что, на мой взгляд,  Пашкина роль попаданца должна сыграть на поле предложения рационального перераспределения существующих ресурсов без ущемления оборонки и с карьерной выгодой для его кураторов. 

С нетерпением жду, что же такого придумали авторы :)

В реальности такие попытки вылились в выпуск ширпотреба на мощностях оборонных предприятий. У меня на даче до сих пор две лопаты из титана производства НПО Энергия. Покупал в 1993 г.

Извините, уточню. Межуеву от Пашки не сами доклады были нужны (кстати, не по экономике, а обзор научно-технических новинок Запада), а застолбить перспективного кадра от перехвата со стороны атомщиков. Так что суть его хитрого плана - контроль за Ивлевым пряником. Чтобы не сманили чем-то более вкусным.

Это если без рояля. А так в сюжете же есть насколько зацепок. К примеру, Межуеву по-любому отчитаются о приеме Пашки на работу. Он, естественно, поинтересуется как настроен его протеже к работе на новом месте и обнаружит, что его хитрый план под угрозой. Небольшая корректировка вполне может привести к тому, что Пашка на море будет заниматься своими рефератами и раз в неделю гонять в Москву в спецхран за материалом.