Dolphin_FX

Профессор Е.Г. Вапилин приводит немного другой вариант в своей книге "История ракетных войск и артиллерии в традициях":

умный - в артиллерии,

красивый - в кавалерии,

пьяница - во флоте,

дураки -  в пехоте.

Никого не хочу оскорбить, констатирую исторический факт.

Изменилось мало, что ... из артиллерии умные (не все правда), в основном перетекли в ВКС и военную медицину (на основании личных наблюдений за 20 лет службы в артиллерии)

По поводу "пиджаков". За долгие годы службы сталкивался с разными образцами подготовки военных кафедр и как кадровый офицер хочу отдать должное - некоторые из них (10-15%) могут дать фору кадровым в службе, но обусловлено это именно личными качествами этих людей. Пренебрежительное отношение к "пиджакам" особенно сильно в пехоте, а вот в других родах войск - намного мягче, т.к. они, в основном, являются техническими специалистами, призванными из-за нехватки таковых в армии (например когда формировали вычислительные центры МО РФ большинство офицеров собирали из технических ВУЗов, т.к. требовались IT-специалисты подготовке которых в военных ВУЗах внимания практически не уделяется). Кроме того, сталкивался с таким понятием, как "фрак". Это "пиджак", отслуживший 5 лет офицером, и вот он уже считается вполне себе компетентным и никакого пренебрежения, особенно среди сослуживцев, к нему нет. Также хочу отметить, что те из "пиджаков", что прослужили достаточно долго добиваются лучших результатов по службе чем кадровые. Статистикой это увы подтвердить не могу, поэтому  по последнему пункту могу ошибаться.

Шикарно, мир оригинальный, герои не картонные, читать вкусно. Кроме того, у автора хороший слог. Присоединяюсь к предыдущим отзывам - срочно нужно продолжение 

Автор неплохо вник в проблему. Однако социология, наука довольно проблемная. Это вам не математика, где a+b=c. В развитии общества вообще нет законов, а только тенденции, которые не предусматривают 100% соблюдения социальных ролей. А если смотреть на те случаи домашнего насилия, которые растиражированы в СМИ, с точки зрения статистики, то мы видим, что они составляют не более 5% от общей выборки. В математике и статистике такими значениями пренебрегают. Они часть статистической ошибки сбора данных и вычислений. Конечно очень обидно если ты вдруг оказался(лась) среди этих 5%. 

По поводу мыслей, высказанных в коментариях могу сказать следующее:

1. В жизни одной семьи (если она существует более 10 лет) роли добытчика и иждевенца между мужчиной и женщиной при существующих экономических условиях могут меняться несколько раз, так что не всегда добытчик постоянно является доминатором

2. Модели поведения мужчины сейчас и 200 и более лет назад различаются благодаря эволюции общества. Например, в России 200 лет назад отношение к детям было, как к инструментам - пользуюсь пока не сломается, затем можно изготовить другой. Сейчас мы выросли с мыслью о том, что детям мы обеспечить детство и будущее. Есть такое понятие "окна Овертона" оно здесь работает как в положительном, так и в отрицательном ключе. Общество перестраивает индивида в соответствии со своими представлениями о правильном. 

3. Увы, человек животное, бессознательное в нас сильнее. Надо быть очень волевым человеком, чтобы суметь себя контролировать. Основная цель женщины - выживание любой ценой. Поэтому современные женщины часто используют гибридную модель поведения. Как ей выгодно в текущий момент, такую роль она и занимает. А все социальные нормы и договоренности трактуются так как удобно. Напрмер стукнуть мужика скалкой (за дело) , а получив в ответ заорать как он смел поднять руку на женщину. Это не плохо и не хорошо, об этом просто надо помнить. 

4. Насилие всегда последний довод. Чем неразвитее существо, тем чаще оно к нему прибегает. 

5. Да, Исламские страны при современном развитии западного общества поглотят нас в перспективе 150-200 лет, причем без особой войны. Виной тому деградационная политика европейских правительств. Наши спохватились поздно и кроме громких заявлений ничего не делают. Наличие 2х и более детей в среднестатистической русской семье это путь в многолетнюю бедность. 

Спасибо, это чертовски тяжело - писать будучи в армии! Автор, да пролетят мимо все пули и осколки. 

Счастливого пути, удачной (скучной) службы, быстрого благополучного возвращения

Слова тут мало помогут, но держитесь, пока Вы её помните она будет с Вами. 

В 2012 году стрелял из пушки Д-44 снарядами 1944 года выпуска. Точно знаю, что и по сей день они на складах есть. Ну может 44 закончился пошёл 45-й, так как эти орудия используются для обучения артиллеристов чтобы не жечь 152мм современные снаряды. 

Книга удалась, впрочем как и вся серия. Есть стилистические различия, автор кое-где перегибает с армейской действительностью, но выглядит это забавно. Резюмируя: интересно, весело, логично и без МС. Жду продолжения!