Юрий_Н

Нормальная книга, на уровне предыдущих. С теми же недостатками, но и с теми же достоинствами.

Единственно - в конце царевич вдруг из не по годам рассудительного парня превратился в тупого и наглого мажора.
Не правдоподобно это.
Автору стоит съездить в Гатчину на экскурсия, послушать экскурсоводов - КАК цари воспитывали своих детей /включая наследников/.

Пока автор пишет о ГГ и его наставнике - стиль и уровень не хуже чем в первой книге.
К тому же в сюжете появилась динамика.

Но по мере описания окружающего мира - становиться хуже.
Например описание "тайного ордена" - набор примитивнейших штампов от любителей конспирологии.
Да и описание семьи/клана Темниковых - на столько заезженно-стандартное, что на ум приходит только одно определение - "картон", причём пару раз уже прожёванный.
А предсказуемость - не лучший стимул для чтения.

Противоречивые впечатления от книги. То читаешь с интересом, то скулы от скуки сводит.

Ага, только вы и видите)))

Профессия обязывает ...

Просто прекрасная серия, всё так достоверно и соответствует эпохе. И вдруг такое НЕсоответствие. Вот и хотелось подсказать ...

Но что-то я сильно увлёкся.
В конце-концов это ваш мир, ваша фантазия. И ни кто не говорил, что там не может быть отличий от базовой реальности. Просто буду иметь это ввиду, когда продолжу чтение. /а я обязательно вернусь к вашей серии, сейчас пока почитаю другое, а потом со свежей головой - опять буду читать ваши книги/.

Искренне желаю творческих успехов!

Хорошо написано. Адекватный ГГ, хорошо прописанный мир. Другие персонажи имеют индивидуальные черты, у каждого свой характер. 

Надеюсь и остальные книги будут того же уровня.

Вообще-то я вам говорю прямо о противоположном. Рыцарем/дворянином легко мог быть представитель любого народа (в том числе и варварского), но им не мог быть потомок раба или торгаш (опять же - вне зависимости от этнической принадлежности), а уж если торгаш и потомок раба одновременно - то тут даже исключений из правил быть не могло. 

Если говорить про Италию, то там БЫЛИ дворяне/рыцари ДО "войны Гвельфов и Гибеллинов". А потом - кого вырезали, а кто и эмигрировал в другие европейские страны.
И из всей Европы такая ситуация всего в 3 (трёх) странах - в Италии, Англии и Нидерландах. Всё! Так что ваши обобщения - беспочвенны.
Даже во Франции /со всеми её революциями и реставрациями/ до такого до конца не дошло.

А во всей остальной Европе всегда чётко разделяли настоящих дворян от торгашей, купивших "дворянство". И в России всегда чётко отделяли служивые сословия (в том числе - дворян) от податных сословий (в том числе - купцов и банкиров).
Так же чётко, как сейчас по настоящему дипломированных специалистов отличают от торгашей, купивших "дипломы" в подземном переходе.
И отношение к купившим "дворянство" было такое же, как сейчас - к купившим "дипломы".

А ваш ГГ этого различия - в упор не видит. Как собственно и вы этого не видите.

И вы и ваш ГГ - всё время путаете служивые сословия с податными сословиями. А в тогдашней России это было принципиально для самосознания людей. Даже большевики (с их радикальными методами) это различие нивелировали только к послевоенному времени /т.е. со сменой поколения активных людей/.

А без понимания этого - вашего ГГ ждёт или судьба Временного правительства или (в лучшем случае) судьба Июльской монархии/Ельцина.

То что Савойский дом - ЕДИНСТВЕННЫЙ в северной Италии древний ДВОРЯНСКИЙ род, да ещё и ИНОСТРАННОГО происхождения - я уже писал. И про потомков норманских баронов на Сицилии - тоже писал.

А что касается остальных.
Если вспомнить, что ещё при римском императоре Валентиниане III Аэций вырезал последних патрициев. А также если вспомнить, что последних плебеев (занявших место патрициев в сенате) вскоре вырезали вандалы.

А также вспомнив, что ПЕРЕД "войной Гвельфов и Гибеллинов" ни один рыцарь в Италии не считал себя потомком древних римлян. Кто-то считал себя потомком готов, кто-то - потомком греков, кто-то - потомком лонгабардов, кто-то - потомком франков, ...
Но НИКТО из благородного сословия не считал себя потомком римлян.

А также вспомнив, что современные итальянцы ну ни как не похожи на изображения древних римлян.

А особенно вспомнив, что все эти исторические данные полностью подтверждены последними данными генетических исследований. По данным генетики прямыми потомками римлян в Европе - действительно являются только португальцы и фанариоты.
А современные итальянцы /включая ВСЮ аристократию/ генетически ближе всего к жителям Сирии - на юге Италии, а также к жителям Месопотамии и Балкан - на севере Италии. Что может быть только если "старые семьи" /и все прочие семьи/ Италии восходят к ВОЛЬНООТПУЩЕННИКАМ (бывшим рабам).

Если всё это помнить - то рассказы про "старые итальянские семьи" становятся жалкими сказками потомков рабов. Да, очень сильно разбогатевших потомков - но не более того.
А раб, даже бывший, даже его потомки - никак не может быть "более старым и знатным", чем свободный человек и его потомки. Этого в принципе не возможно.

А мне книга понравилась. До первой-второй наверное не дотягивает, но намного лучше 3-й. По крайней мере здесь опять альтернативная история /с детективами - надеюсь - покончено/. 

Правда то, что ГГ проводит испытание нового оружия и (главное) новой тактики - на глазах многочисленных иностранцев ... в том числе - скорых будущих военных противников ... как-то это ... по меньшей мере - это глупо.

А в остальном - нормально написано, читать можно.

P.S.
Что-то в каждой книге у ГГ по одной претендентке на роль жены появляется. И автор от этих почти-жён избавляется каждый раз по новому. Интересно - автор так и продолжить этот "парад невест"? - или всё-таки "окольцует" ГГ ?

Рука-лицо

А с чего мы начали разговор - вы уже забыли?

Торгаши Венеции, Генуи, Флоренции и многих других итальянских городов /как италийского, так и еврейского происхождения/ - ВЕКАМИ пытались получить признание своего равенства с аристократией. С тех пор как они в разы (а то и на порядки) увеличили своё состояния на Крестовых походах /в том числе и на грабеже Византии при IV Крестовом походе/ - с тех пор и пытались. 

И то что они (после "Великих географических открытий") разъехались по разным странам /но больше всего - в Англию, Голландию и Австрию/ - ничего принципиально не изменило.
Все эти попытки назвать себя "старыми домами/родами", "великими домами", "старыми деньгами" и т.д. - из той-же оперы. И признать их таковыми - это приравнять их к тем, на кого власть опиралась.
Это сейчас об этом подзабыли, а ТОГДА это хорошо помнили.
А кто не помнил (или не знал) - тем быстро бы объяснили. Гораздо быстрее, чем ГГ успел бы создать действительно устойчивую опору престолу.

Не буду углубляться в историю других стран. Возьмём нашу реальную историю. За более чем 1000 лет только дважды наши власти признавали "величие" капитала: при Временном правительстве и при Ельцине. Долго они правили?
Сохранили они свою (первоначально - очень большую) популярность?
Не они ли стали самыми нелюбимыми (если не сказать - ненавистными) правителями?

Вместо альтернативной истории - детектив.
Да и ещё какой-то странный детектив. С чего вдруг на будущего Николая II столько покушений образовалось? Ведь в реальной истории - ничего такого не было. После инцидента в Японии - никто на него не покушался.
И автор никак не объяснил это изменение истории. Другие изменения истории автор пытался объяснять, не плохо объяснял, логично. А вот эти не понятно откуда взявшиеся покушения - никак не объяснил /даже не пытался/.

А без этих покушений - вся книга становится бессмысленной. Для развития сюжета - эта книга совершено не нужна. И даже появившегося нового персонажа - гражданскую жену ГГ - автор под конец книги убивает. Видимо чтобы не мешалась в основном сюжете. Какой-то бессмысленный вбоквел.

Пожалуй это худшая в серии книга.

Да я НЕ про то могут или не могут дворяне "при Мише" неслужить! 

Я про то что те кто уже собрался служить /УЖЕ собрался почти всю жизнь служить/ плохо /ОЧЕНЬ плохо/ отнесутся к тому что их вождь (за которым они пошли) ставит их служивое сословие на одну доску с торгашами!
Это как в том одесском анекдоте: "..., ты или трусы одень или крестик сними".

Собственно в Союзе так и произошло, когда всё боевое крыло Коминтерна отказало в поддержке Зиновьева и Бухарина - из-за того, что они выступили против сворачивания НЭПа. Вот прямо вчера - все как один за них выступали, грозили действием поддержать их. А через неделю - молчание, ни слова поддержки, ни попытки помешать задержанию.

Про Мексику.
Если вы внимательней присмотритесь к истории мексиканской революции, то заметите один интересный момент. ВСЕ зарубежные спонсоры революции, заявлявшиеся в Мексику с большими деньгами и ОЧЕНЬ большими боевыми отрядами /до 30 тыс штыков бывало/ - плохо закончили.
Отряды - или быстро распылялись среди других "революционных армий" или меняли руководство, залётные "вожди революции" - или отправлялись восвояси или довольно быстро "героически погибали", деньги - или разворовывались или у них оказывался другой хозяин /из местных/.

Дело в предыстории Мексики. Весь XIX век Мексика подвергалась иностранным интервенциям. Поэтому там сформировалось очень сильное неприятие иностранцев /точнее - всех кто говорит на других языках/. Их использовали, но при первой же возможности - от них избавлялись.
Этот национализм вылился при втором сроке президента Кальеса в фашистский режим /Кальес тогда стал большим поклонником Муссолили/. И только неудачи во второй гражданской войне /"войне кристерос"/ сделали мексиканские власти более умеренными.

Про Родшильдов.
Дело не в силе и количестве взрывов.
Дело в том КОГО грохнуть. Если грохнуть верхушку враждебного клана - это одно. А если убирать шестёрок или среднее звено /а от верхушки требовать отступные/ - это совсем другое.

Нормальное продолжение.
Вот только ближе к концу - слишком слабое обоснование того, что ГГ стали слушать в верхах. Можно было бы и по-подробнее это расписать, взгляда со стороны других персонажей добавить.
Но в целом - не плохо написано, читать интересно.

На счёт Муссолини - согласен, именно поэтому о нём и упомянул. Его вполне можно было сагитировать /в отличии от немецких нацистов, которые были фанатиками-расистами/.

Слить беседу не трудно. Самый простой вариант - написать мемуары. Вон Болтон издаёт книгу. Трамп сколько угодно может рассказывать, что это не правда. Но рейтинг Трампа сразу просел, и сильно просел. Т.е. бывших сторонников Трампа, отошедших от него - навалом.
Конечно это связано с сильно накалённой атмосферой, которая многим мешает адекватно и спокойно воспринимать новости.
Но ведь и в России 1917-1920-х годов атмосфера была так же накалена. А если добавить войну и несколько попыток мятежа, которые приучили людей легко применять оружие ...

Что касается разочарования:
Вы не учитываете особое /исторически сложившееся/ отношение в стране к служивым сословиям.
Крестьянские войны случались в стране регулярно /крупные - раз в 70-100 лет, мелкие - ещё чаще/, но до Пугачёва никогда восставшие не уничтожали дворян и их семьи. А вот Пугачёв вырезал дворянские семьи вмести с детьми. И после Пугачёва - при ЛЮБЫХ крестьянских волнениях первым делом горели дворянские усадьбы /очень часто - вместе с обитателями/.
Никогда не задумывались - почему так?
А всё просто.
Пока дворяне служили, пока они 20-40 лет воевали, и лишь потом, дослужившись до полковников и генералов /те немногие, кто выжил в многочисленных войнах/, все израненные - возвращались в имения доживать жизнь и воспитывать детей и внуков. Пока было так - дворян не трогали. Ни Булавин, ни Разин, ни Болотников, ни многие другие - дворян /мимо имений которых они проходили/ не трогали. Бояр трогали, дьяков трогали, воевод трогали, ..., а дворян - не трогали.
А потом дворянам разрешили НЕ служить.
И вот когда дворяне могли вообще не служить, когда служба перестала быть обязательной, когда дворяне перестали быть служивым сословием - вот тогда и запылали дворянские усадьбы. Логика простая: раз не обязаны служить, то и содержать их никто не обязан. А т.к. дворяне продолжали требовать от крестьян содержать их /потеряв на это право - с точке зрения крестьян/ - то они превратились в мироедов и кровопийц. И их стали убивать при первой возможности.
Так что отличие служивых и НЕслуживых - воспринимали почти очень чётко и ОЧЕНЬ болезненно.
Ваш ГГ создаёт "фронтовое братство" и "новое дворянство" на основе служения, т.е. создавал новое служивое сословие. И на поддержку этого нового служивого сословия он мог рассчитывать только пока постоянно подчёркивал, что он чётко разделяет служивое сословие от любых других.
И любой намёк, что он приравнял их каким-то торгашам и "мещанам-о-дворянстве" - мог моментально лишить их поддержки /и это в лучшем случае/.

В принципе такое отношение сохранилось и сейчас. И хотя с 1985 по 2004 нам усиленно промывали мозги, внушая что "госслужба - это для лузеров", что идеал - это предприниматель или креативщик, что военные и правоохранители - это "оборотни в погонах", что делать что-то не за деньки - для дураков, и вообще "надо воспитывать не граждан, а квалифицированных потребителей", ...
Но прошло совсем не много времени - и всё это осыпалось как шелуха. Вновь госслужба - уважаемая, вновь военными и правоохранителями мы гордимся, вновь добровольцы /волонтёры/ - образец для подражания, ... А "креаклы" и "писнесмены" - стало ругательствами.

И сакральные жертвы не помогут.
Ни большие деньги, ни выдача исполнителей - не поможет.
Вот если обезглавить клан Ротшильдов - другое дело. И не надо массовых жертв, достаточно чтобы они были статусными.
Вспоминается один случай из современной истории.
Создавали  завод СПГ в Сабетте. Путин попросил его продукцию не продавать на  рынках Газпрома. Один из иностранных акционеров покивал, и ... стал  продавать СПГ в Германии, Польше, Голландии - т.е. конкурируя с  Газпромом.
А затем этот умник внезапно погибает. "Всего лишь" самолёт  столкнулся со ... снегоуборщиком, "типичная" такая авария )))) Сделали  вид что он "наш лучший друг" и теперь один из газовозов назван его  именем. Но!
Но его приемник теперь продаёт СПГ где угодно, но НЕ на рынках Газпрома. Так что все всё поняли.

Что касается революционеров - возможно вы правы.
Вот только как быть с ГОЭРЛО ? Да этот план был создан до революции, а большевики просто вернулись к нему с опозданием. Но из тех кто создавал ГОЭРЛО - 75% ещё до революции были членами партии большевиков. Вот такая засада.

Про Мексику. Я честно думал, что будет другая страна.
А выживут большевики там? Всё таки и Обрегон и Кальес - убивали своих конкурентов легко и непринуждённо. И из пулемётов расстреливали, и взрывали, и т.д. А уж избавиться от иностранцев, да при тогдашней ненависти мексиканцев ко всем иноязычным ...

Хорошо написано, автор явно хорошо представляет то о чём пишет. 

Единственно - надо было было дать ГГ больше времени на то, чтобы привести своё новое тело /и заодно - своих "братьев"/ в кондицию. Казачата конечно с детства обучались военному делу и имели хорошую физическую подготовку. Но всё же не на столько, чтобы так быстро повторять все приёмы взрослых спецназовцев. Поэтому стоило увеличить время на "станичную школу" до главных событий.
Но это замечание - НЕ является принципиальным. Это я так ворчу, желая из хорошего сделать отличное.

7-ю книгу я ещё не читал, да и 6-ю пока не дочитывал.

Вы конечно автор и написать можете что угодно, лишь бы показать, "что Миша был прав по гамбургскому счёту" - дело хозяйское.
Просто будет жалко, если при этом довольно приличная серия полностью потеряет свою реалистичность. 

Если оставить эти разговоры как есть, то единственный выход у ГГ:
1. Вскоре ликвидировать Родшильдов и их приспешником, желательно - показательно ликвидировать. Чтобы всех "денежных мешков" до печёнок пробрало.
2. В Италии прищемить "старые дома" можно как и в реальной истории - с помощью Муссолини. Он пока "правоверный социалист" и пока ещё вполне можно предотвратить создание фашистской партии.
Достаточно пригласить Муссолини в Москву (например на награждение за операцию у Дарданелл) и доходчиво объяснить, что Римская республика (от которой он фанател) была многонациональной и поэтому ни о каком расовом (и национальном) превосходстве не может быть и речи. А без идей о расовом превосходстве - это уже будет не фашизм, а один из вариантов социализма. И обязательно надо придумать другое название для его будущей партии.
А дальше Бенито и сам всё сделает.

Если этих двух шагов не сделать, то информация об этих беседах будет слита /естественно - в самый не подходящий момент/. А после этого все сторонники идеологии Служения - почувствуют себя обманутыми и в праведном гневе сметут Мишу с трона. И ничего его не спасёт.
Ну это если оставаться в рамках реалистичности.
А так повторюсь - вы автор, вы можете написать что угодно для подтверждения любого тезиса. Но это уже будет всего лишь на уровне "он художник, он так видит".

P.S.
Странно, что ГГ отбросил идею использовать энергию некоторых революционеров "в мирном русле". Несколько вполне адекватных людей было даже среди большевиков (Сталин, Калинин, Ворошилов, Бонч-Брюевич, ...)

1.
Вот именно, что "якобы ведет свой род с ...", и главное слово здесь - "якобы". Мало-ли у кого какие семейные предания. Но если нет подтверждающих документов - "это всё разговоры в пользу бедных" (с).

2.
А что касается "власти" ростовщиков, то тут вспоминается один момент:

Ещё римские легисты /а потом и византийские легисты/ говорили "У Императора есть великое право конфискации". И тут лишь вопрос - пользуется император /или любой другой правитель страны/ этим правом или нет. Причём не важно в какой стране он правит.

Если пользуется /Александр III, Сталин, Путин, Чавис, Си Цзиньпин, Франклин Рузвельт, .../ - то становится успешным (а иногда - и великим) правителем.
И ни какие "денежные мешки" ничего навязать ему не могут. Потому что это сегодня они - "великие и могучие", а завтра - нищие под мостом /или в тюрьме/.

А если правитель НЕ пользуется этим правом /Николай II, Хрущёв, Ельцин, Русеф, Ху Цзиньтао, Джон Кеннеди, .../ - заканчивает в лучшем случае всеми забытым или презираемым, а в худшем случае - в тюрьме или убитым.
И вот ими "денежные мешки" вертят как хотят, а если они надоедают или пытаются взбрыкнуть - от них легко избавляются.

Для наглядности я специально приводил примеры попарно (по два правителя из одной страны или из похожих стран, также близких друг другу по времени).

3.
Что касается ГГ, то ему конечно на это плевать, НО ...
но свою идеологию он строит на СЛУЖЕНИИ. Без служения - вся его политика обесценивается, а его власть - провисает. Без идеологии служения у него не будет поддержки в стране, не будет тех, кто его будет поддерживать. И тогда за его жизнь никто не даст и ломаного гроша.
А приравнивая торгашей и "мещан-во-дворянстве" к служивым сословиям /а он это делает в обоих приведённых мной беседах/ - он обесценивает всю свою "идеологию служения", обесценивает все свои попытки найти опору для своей власти.

Для примера представьте себе попаданца в Сталина, которому в душе плевать на все споры большевиков между собой. Ему даже плевать на всю коммунистическую идеологию.
Мог он в году в 1925-1930 вдруг заявить "да какая разница что строить - коммунизм или капитализм"? - мог бы конечно ... НО ...
Но долго бы он продержался бы во власти? Много бы он прожил?

Серия продолжается на приличном уровне.

Мне вот интересно: а будущий император случаем не знал о мятеже /а может быть - даже был замешан в нём/ ?
Уж больно вовремя он стребовал у ГГ магический "бронежилет"... и вот все родичи мертвы, а он только ранен /хоть и тяжело ранен, но ведь жив/ и будет новым монархом ... Не окажется ли он таким же тихушником-манипулятором, как и покойный глава академии?

Неожиданный поворот сюжета.
Раз есть продолжение - значит ГГ выжил. Буду дальше читать с интересом.

В принципе - да.
В конце концов - все мы потомки Адама и Евы :)

Но проблема в том, что Император - первый из дворян своей страны.
А итальянские древние рода были какие угодно, но НЕ дворянские.
И в его присутствии торгашей и "мещан-во-дворянстве" называть "великими родами/домами" - это оскорбить его /очень сильно оскорбить/.
И если он не отреагирует - то относиться к нему будут как к ЧМО и терпиле.

Конечно ГГ из XXI века и ему на эти дворянские заморочки - в душе плевать.
Но! Но ему далеко не плевать - как к нему будут относиться другие монархи /и дворяне своей страны/. Потому что если его будут презирать - то чёрта-с-два он усидит на троне. 

И если отношение своих дворян можно попытаться игнорировать /опираясь на другие слои населения/. То презрительное отношение дугих стран - игнорировать не получиться.

Не знаю, вряд ли я быстро настроюсь вновь продолжить чтение.

Кстати при переговорах Императора с итальянским принцем никак не могло употребляться термин "старые дома/рода". Дело в том что ТОГДА так называли только дворянские рода. А в Италии (в границах 1914 года) старинных дворянских родов почти не было. Они были только в бывшем кор. Обоих Сицилий (потомки норманов-баронов) и отдельно был королевский род (родовые владения которого были за пределами Италии).
А во всей остальной Италии с дворянами было туго. После "войны Гвельфов и Гибеллинов" рыцарство было ликвидировано /кто-то бежал в другие страны, кого-то перебили/ и запрещено во всех Итальянских городах-государствах. И только 200-250 лет спустя среди итальянских купцов стало модно ПОКУПАТЬ дворянские звания и титулы. Из-за подобного происхождения к итальянскому "дворянству" все относились пренебрежительно, как к чему-то не полноценному. И когда они сами себя пытались называть "старыми родами/домами" - все над ними смеялись.

Кстати та же история была и в Англии. В войну "Белой и Алой розы" рыцари друг друга по-вырезали. И когда к власти пришли Тюдоры - дворян в Англии практически не осталось. Вот Тюдоры и стали массово продавать дворянские звания и титулы. И отношение к ним у соседей было соответствующим. Именно поэтому Наполеон /который и сам-то древностью рода не отличался/ английских джентльменов презрительно называл "торгашами" и т.п. 

Так вот, к чему я это говорю. Когда Итальянский принц в беседе с Российским императором этих "мещан-во-дворянстве" вдруг стал называть "старыми родами/домами", и при этом император только поддакивал - это выглядит так противоестественно, что прямо глаза режет.
Понятно что ГГ на эти тонкости в душе плевать, но если он так себя-бы повёл, то его просто перестали бы уважать.
А это явно противоречило всем усилиям ГГ, который изо всех сил старался составить себе имидж "истинного государя" среди других правителей.

Хорошо, оригинальная система магии.

Надеюсь, что серия не скатиться в примитивный гаремник.

"Великие Дома Ротшильдов и Романовых могли бы заключить традиционное соглашение"
Серьёзно???  ))))))))))

"галантерейщик и кардинал - вот это сила" (с)
))))))))

Нет я конечно понимаю, что все 1990-е нам пытались промыть мозги, восхваляя "теневых правителей мира", "настоящих хозяев жизни", /как там ещё сверх-пафосно называли себя эти презренные ростовщики .../, внушая нам, что якобы "государства - это куклы в руках Сильных Мира Сего" /да-да именно так, всё с большой буквы/, что якобы "денежные мешки - вот истинные правители мира", ...
знатная тогда была пиар-акция, ...

Но до сих пор верить в эти глобалиско-либерастические бредни?
До сих пор не снять эту лапшу со своих ушей??

Вся история XXI века наглядно показывает, что эти ростовщики сильны тогда и только тогда, когда государственная власть слаба /типа как на Украине/. Стоит только государственной власти хоть чуть-чуть усилиться - и эти "теневые правители" бегут из такой страны поджав хвост впереди своего визга /я уж не говорю про Китай или Россию, но ведь даже из Венесуэлы бежали так что пятки сверкали/.

P.S.
Вообще этот эпизод с "переговорами" эмиссара "домов Ротшильдов и Эфрусси" и Императором Всероссийским напоминает жалкие попытки Коломойского договориться то с Россией то с США. Дурашка так и не понял, что Великие Державы с ростовщиком и барыгой не договариваются, и даже не ведут переговоров. 

Эх, какую серию слили ...

Не плохо, не хуже предыдущих книг.

Обычно в длинных сериях каждая следующая книга хуже предыдущей, но здесь этого пока не наблюдается - автору удаётся удержать уровень.

С тем что Николай II был слишком добренький /для монарха - конечно/ согласен. А вот остальное ...
В остальном вы не правы, ибо не важно как пытаются свергнуть /военным переворотом, революцией, или тупо убийством/ - всё это попытки свержения. И шли они из одного и того-же источника, финансировались из одних и тех-же карманов.

Но я не про это писал!
В книге за полтора месяца /до 1 мая, следующую книгу я только начал читать и ничего о ней пока сказать не могу/ было описано три /3!!/ попытки свержения ГГ: две в Питере, и ещё одна в Москве. И то что в последнем случае не дошло до боёв - не играет ни какой роли.
За полтора месяца трижды переиграть сценарий переворота? При тех средствах связи? - НЕреально.
Нереально, и подтверждением моего мнения - практика. Нигде и не когда такого не было, даже при более совершенных средствах связи.

P.S.
Замечание немного на другую тему.
Непонятно, почему попаданец до сих пор не расправился с теми, кто финансировал ВСЕ оппозиционные и революционные /от кадетов и октябристов - до большевиков и анархистов/ партии. Все эти Мамонтовы, Морозовы, Рябушинские, Третьяковы и прочие "денежные мешки"-старообрядцы. Только с Гучковым и разобрались, а остальные на свободе /устраивай перевороты, сколько душе угодно/.

Хотя может быть их прижмут в следующих книгах?

В принципе - интересно, не заезжено.
НО.
"Всегда есть это но" (с)
Автор видно забыл, что в начале ХХ века смартфонов, соц сетей и интернета не было. Ну никак заговорщики не могли так быстро договариваться и менять свои планы.
Для сравнения - посмотрим реальную историю: в 1917 было 4 крупных попытки переворота, первая и последняя - удачные /февральская и октябрьская революции/. И на них ушло больше полугода! - И это при том, что Временное правительство было настолько беззубым, что только реагировало на мятежи, а между ними - палец о палец не ударило. Ну ни как быстрее тогда не получалось - такая была тогда связь.
Я бы ещё понял, если бы противники ГлавГероя действовали по заранее намеченному плану, только ускоряясь-замедляясь. Тогда они ещё могли-бы успеть согласовать действия /и то, сомнительно это, но предположим - могли/. Но это не так. Всё действия противников ГлавГероя, что не были в реальной истории, но есть в книге - могли случиться только при изменении их планов.
А вот менять планы чуть-ли не ежедневно (для тех кто НЕ возглавляет страну) - это и сейчас не получается. Достаточно посмотреть на те перевороты и революции, которые были в мире в последнее время. И это при наличии современных средств связи.