Написал комментарий к посту Я против травли на АТ?
Добрый вечер!
Вот в этом вся фишка! Кто может уверенно и приемлемо для всех сказать: где кончается здоровая литературная критика и начинается литературная травля? Есть такие общепринятые и понятные всем критерии? И где эти критерии зафиксированы открыто и гласно?
В своё время Ильф и Петров в одном из фельетонов предложили ввести для пишущей братии форму со знаками различия. У прозаика-чернильница с пером, у поэта - лира, а у критика - дубина. Идёт по улице критик с четырьмя дубинами в петлице, и все встречные литераторы вытягиваются во фрунт! И то, что для молчела с одной чернильницей или лирой в петлицах - травля, для критика с четырьмя дубинами - извините за тавтологию, здоровая литературная критика. Которая лишь закаляет волю и характер...
С уважением
Старый Блицтрегер
Написал комментарий к посту Я против травли на АТ?
Н-да...Сравнить литературное произведение с трупом - это сильно. Хотя, к сожалению, иной раз и справедливо. Но именно так характеры и проверяются. Любое искусство, и литература в первую очередь - штука жёсткая, а часто и жестокая. "Эта даль и глушь не для слабых душ - далека дорога твоя..." И критика очень часто бывает и несправедливая, и жёсткая, и жестокая, особенно если коллективная и по сигналу. Примеров тому-тьма. И это здесь тебя всего лишь троллят и булят; в реальной жизни и реальные срока давали. А значит - ты должен справедливую критику воспринять и учесть на будущее, а несправедливую,троллинг и буллинг послать в задницу. Помните, как у "Статус Кво": - Сержант орёт - вставай и дерись! Так вот , у каждого, кто пишет, должен быть такой внутренний сержант. Нет такого сержанта - нечего тебе в литературе делать. Займись вышиванием крестиком...