Дон Аквила

Это настолько ужасно, что прекрасно) Читать всерьёз про этих Касуми-Демьянов и всемогущего гиперсексуального читера невозможно, но получилось отлично

Это, конечно, веский аргумент - "я и мои родственники не сталкивались")

Читать интересно, атмосфера правдоподобная, но есть пара вопросов. Кто-нибудь пояснит мне, чего Римму Марковну (Римму Марковну, Карл!) понесло на пасхальное богослужение с куличом и яйцами?

Читается легко, но... Непонятно, зачем позиционировать ГГ как таинственного интеллектуала, который ворует самые дорогие картины мира, если он ведёт себя как школьник, ворующий колбасу.

Значит, постмодернизм и деконструкция?)) Спасибо, пожалуй, стоит почитать

Спасибо, мотивирует :) Мне кажется, самым трудным будет набрать 300 друзей/подписчиков. Подскажите, как это сделать? Просто ходить по блогам, здороваться и знакомиться? :) Как-то навязчиво это, наверное...

Мне кажется, первая иллюстрация даже лучше выглядит в монохроме. Фотографичность и документальность.

Для затравки, из 1-й главы:

Резко открыв глаза, я увидел над собой двух амбалов весьма колоритной наружности, которую мозг моего нового тела охарактеризовал как «быдло». Тот светоч красноречия, что давил ботинком мою лапу, был образцовым представителем данного сословия. Так сказать, ad extra* (знание некой латыни также досталось мне по наследству). Второй, долбящийся ломиком в круглый золотой люк на стене, обладал более прогрессивной системой извилин: у него их было как минимум две. На его лице отражалась мощная работа мысли, и, дай этому эректусу ещё пару веков на размышления – он наверняка бы вышел за пределы концепции «долбить надо».

Эволюционно эти троглодиты находились на разных ступенях развития. Но было у них и кое-что объединяющее. «Ублюдки конченые», – подумал я. 

Спасибо!

Думаю, это будет интересно))

Спасибо, мне приятно :)

Мы не порядошные, мы почитаем)

;)

Класс. Хороший промт.

Спасибо  

Спасибо  Мне и самому нравится

Не могу пока к комментариям плюсы ставить, карма ещё не позволяет)

Да, второй день в бою)) Регистрация давняя, но раньше было только чтение.

Какое красивое бельё) А какая это нейронка?

Спасибо большое! Потихоньку наберу репу. Пока, видимо, из-за её недостатка не дают в блог писать)

Ясно, на одной поляне пасёмся)

Да, проды у меня по 15 штук. Главное вытянуть, ещё ж работа. С библами и часами вроде должно срастись, статистика радует - но это не моя заслуга, а жанра   боярка же. А вот подписчиков/друзей набирать трудновато... Жду когда в блог дадут писать...

Я хотел сначала стартовать другим романом, даже часть выкладывал на СИ. Но понял, что для хорошего старта он не подойдёт. Позже буду его выкладывать.

Вот, спасибо, это хорошая идея!

А почему вы Порочного Ангела только 10к выложили? А не 15?

Я готов к "молоку". Всегда приходится с чего-то начинать  

Спасибо за подписку :)

Сегодня в качестве проды - предпролог. Кто уже прочитал пролог и первую главу, отлистываем назад :) Познакомимся с парочкой упырят.

С мокрых волос стекала вода, а во рту царил вкус невской воды. Предрассветная прохлада белых ночей мурашками забиралась под сорочку. До чего ж холодные и твёрдые эти гранитные ступени, спускающиеся к реке… Над головой снова раздался голос старшего Шуйского:

- Ты, Горчаков, за последнюю неделю совсем страх потерял, что ли?

«Вообще-то и не находил», – хотел ответить я, но мою голову снова сунули в ледяную воду. Дружинники Шуйского держали крепко, придавливая тело к граниту. Мои способности были заблокированы рубистеллой, поэтому сегодняшняя прогулка по набережной в поисках инфернального прорыва, о котором предупреждал кунсткамергезихт, завершилась незапланированными оздоровительно-закаливающими процедурами. А братья Шуйские пёрли вперёд на кураже. Их прямо-таки распирало.

- Бессмертным себя почувствовал, сволота питерская?

Кстати, я орёл дружелюбный :) Пишите, кто хочет дружить и всё такое

Спасибо  

Предположительно да)

Ух ты ж ёпт)

С мокрых волос стекали ручьи, а во рту царил вкус невской воды.

– Ты, Горчаков, за последнюю неделю совсем страх потерял, что ли? Бессмертным себя почувствовал, сволота питерская?

Бульк!.. Опять не удалось ответить. Ну что за grossièreté, что за выражения! Фу такими быть, putain de merde… (Yebanoye der'mo, фр.)

А братья Шуйские пёрли вперёд на кураже. Их прямо-таки распирало.

– Тебе говорили, к императору не лезть?

– Тебе говорили, банкиров не кошмарить?

– Тебе говорили, дух Петра не вызывать?

Покачивая кремлёвским артефактом на кожаном шнурке – файрволом из рубина в виде пятиконечной звёздочки, старший Шуйский чувствовал себя хозяином положения. Блокирующая рубистелла – это серьёзно.

– Да топи ты его, ублюдка горчаковского!

– Уточнение, господа: ублюдки – это вы. Misérables bâtards,* нагулянные от крепостной девки, простите мой французский.

-–Ах ты сукин сын!!! – в два голоса взвыли боярычи.

Спящий протокол «наше всё» наконец-то активировался, парализуя всех окружающих с интеллектом ниже семёрки. Подхватив выпавший из лапы Шуйского кремлёвский артефакт, я небрежно перекинул его через плечо и отправил в воды Невы. И почувствовал, как за спиной расправляются призрачные крылья.

В то же мгновение над питерскими крышами взметнулось щупальце, сотканное из тьмы.

Началось.

Дон Аквела, «Дракон Петербургской империи. Том I. Крылья над Невой»

https://author.today/reader/440466

Предпролог добавлен сегодня.

Спасибо за внимание к зелёным новичкам))

Посмотрел. Самое интересное знаете в чём? Что некоторые рерайты нейросети лучше зайдут среднестатистическому читателю АТ, чем авторский текст. Не могу сказать, что меня это радует. Мнение субъективное, разумеется.

Мне кажется, тут ещё надо учитывать, что в этом опросе в основном участвуют писатели (могу ошибаться, но вряд ли). А вот если бы на вопрос "чей вариант больше нравится" отвечали обычные читатели АТ, боюсь, результаты были бы по некоторым примерам очень сильно в пользу нейронки... За счёт упрощения.

Некоторые думают, что известные мемы на тему "нейросеть создала картинки к пословицам, ахаха" создаются путём введения пословиц вместо промтов.

Довольно интересные результаты эксперимента... уже. Оказывается, многие (большинство?) вообще не вдупляют, в чём суть.

Простите, но если "обыватель уже практически не замечает машинного присутствия" - значит, планка была не так уж высока.

Да тут как с фотошопом - инструмент, которым кто-то будет пользоваться профессионально, а кто-то какполучица. 99,999% освоивших фотошоп с его помощью за*рали ВКонтактики вырвиглазными шедеврами в стиле "я + чужая тачка + звёздочки-сердечки-свистелки-перделки". Вселенная от этого не рухнула.

Но разве работа Милоша Евремовича не нейросеть? Пальцы же.

Тут две стороны медали. С одной стороны, есть авторы, которые объективно пишут хуже, чем нейросеть. С другой - в некоторых примерах авторский стиль интереснее, но подача нейронки лучше зайдёт среднестатистическому читателю. За счёт упрощения.

"в то время без таланта вообще не издавались" - да конечно, "Пещера Лейхтвейса" просто так мемом стала. "Милорды глупые" как раз таки неплохо продавались.

Я говорю немного о другом. О том, что упрощённые тексты, возможно, даже лучше зайдут среднестатистическому читателю (к сожалению). Которому энти ваши булгаковы с чеховыми нафиг не сдались. И всякие смыслы тоже.

Вы знаете, что есть люди, которым нравится читать пересказы классики? "Чиста инфа", "чисто сюжет". И, внезапно, классика становится им интересной. Это не проблема авторов, это не проблема нейронок, это даже не проблема какого-то массового отупления, это всё тот же "милорд глупый", что и в XIX веке.

Так а при чём тут талант? Может, вы и в милорде Георге тоже какой-то талант усмотрели? Читать не пробовали? Я вот страниц десять таки одолел. Презанимательнейшее чтение. После него любая боярка с АТ радует логичностью и красотой стиля.

Вы почитайте для интереса, а потом будете рассуждать о том, как "в то время без таланта вообще не издавались".

А "Пещера Лейхтвейса" как хороша, мммм. "В неописуемом блаженстве Лейхтвейс смотрел на прелестную девушку, стоящую рядом с ним у позорного столба, нежно обняв его".

Стопиисят глав, четыре тома, 74 выпуска. 74 ПРОДЫ, КАРЛ!!!

Сетования, что мужик читатель отнюдь не Гоголя с базара тащит, начались не сегодня.

А ещё важно правильно понять друг друга. Есть подозрение, что вы считаете меня защитником г*вна. Это не так.

Уверены, что вы правильно поняли, о чём я говорю?

Я просто констатирую факт: большинство читателей предпочитают отнюдь не классику.

А ещё, мне кажется, неплохо бы понимать, что и на какой площадке искать. Мне кажется странным, когда на АТ приходят целенаправленно искать что-то наподобие того, что публиковал "Снежный ком". Как пример.

А мне вот интересно. Если стихи поэта нельзя прикреплять к памятнику этому поэту, то почему тогда стоит сам памятник? То есть памятник поэту -  можно, а стихи этого же поэта на памятнике этому же поэту - нельзя? Логика где. Я хочу понять логику.

О да, в Ветхом Завете мощные сюжеты...