Александр Бородач

Находят что-либо потерявшееся Татьяна, а ошибки в тексте вычитывают. Стыдно должно быть, других поучаете а сами безграмотны. Учите матчасть!

Зря русских ругают. Вот любую страну возьми - были в истории какие-либо косяки. Но только не у русских, это святая страна, святые люди, и вообще после Иисуса Христа самые безгрешные!!!

Или может все не так? Может я ошибаюсь и любая страна, в том числе Россия руководствуется в первую очередь выгодой для себя? Люди вроде по всей планете одинаковые, каждый для себя ищет выгоду. Если взять американского работягу и сравнить с русским, вы удивитесь - живут то почти одинаково, за исключением нюансов.

Лёгкое интересное чтиво. Единственное что на мой взгляд лишнее - вставки с сверхсущностями-экспериментаторами. Я думаю так - если это сверхсущность, то и логика у нее должна быть сверхчеловеческой, не особо понятной нам. А в тексте они от героя интеллектом ничем не отличаются, кроме заумных слов.

 Да и какая разница как попал попаданец, в начале книги указал и все, зачем потом описывать наблюдение за ним - непонятно, читателю интересен герой а не взгляд на него сверхъестественных сил.

Чтение еще в процессе, на мой взгляд чересчур уж подробное описание местной магии, за этим описанием сюжетная нить как-то теряется. Идея интересная, ещё не дочитал, но в целом интересно. За исключением постоянного описания магии, синяя нить, красная нить, туда, сюда... Эти моменты скучны и нудны. Они конечно нужны, но когда описание магии занимает чуть ли не больше текста чем сам сюжет(а пока что все именно так), то вскоре начинаешь листать эти моменты по диагонали, получается текст который читатель все равно читать не будет. Автор, если будешь писать ещё, возьми на заметку - читателю интересен сюжет и действия а не подробное описание механик мира. А иначе получится как у некоторых авторов, что даже процесс замены спущенного колеса в дороге подробно расписывают, вплоть до качества стали и процентного соотношения с хромом в гаечном ключе.

Да, особенно когда диалог затянут вообще порой неясно кто говорит

Не дочитал, слишком уж все неестественное и простое. Герой с Земли врывается в космос с одной ноги, осыпается плюшками как из рога изобилия, приходит в клан, летят за грузом на которой герой совершенно случайно наткнулся в космосе(в космосе Карл! Случайно!) Летят они значит 2 недели, забирают, возвращаются, продают за хорошие деньги. Все! Герой напомню с Земли и впервые сталкивается с живыми инопланетянами(это я про вступление в клан, до этого момента общение объяснимо) - но складывается впечатление, что он с корешами бухал и просто поссать вышел а сейчас вернулся. Вся его интеграция описана небольшим диалогом:

-привет

 - Привет 

- есть хотите?

 - Да, ещё у нас денег нет 

- ешьте, сейчас полетим за деньгами, знаю где взять.

Ну и полетели. Летели 2 недели. Вернулись. Все. Вот такой он, попаданец. Собственно вот это "летели 2 недели" это и есть все описание первых 2 недель жизни в клане. И это я ещё логики происходящего не касался(ее порой нет), тут тоже можно простыню написать...

Представьте например книгу про Гарри Поттера, где описание его первых дней в Хогвартсе было бы такое же: "Гарри приехал на поезде, вылез, добрался до школы и учился там месяц." Ну как, интересно? 

Космическая? Да! Фантастика? Нет! Больше похоже на рассказ моего соседа дяди Бори  после пары бутылок водки, как его похитили инопланетяне и он угнал тарелку, стрелял по лягушкам лазером из космоса и прочее. А что, дядя Боря говорил про космос, значит космическая фантастика! Ну и эта книга примерно то же самое...

Пара лесорубов нашли лампу с джинном, и когда джинн пообещал исполнить любое желание, они пожелали новые пилы, чтоб обогнать вторую бригаду. 

Думаю он имел ввиду что драйв должен быть логичным и не вызывать отторжения от чувства неестественности. Проблема ещё и в том, что в основном космическая фантастика - научная, логичная, соответственно большинство ее читателей имеют определенные вкусы. Мне например не нравятся моменты в фильмах, где люди с автоматами вместо того чтоб стрелять в героя, начинают с ним драться. Или стреляют в упор, толпой, но мажут. В случае драки, вместо того чтоб сразу убить, начинают кидать героя как матрас. Зрелищно? Возможно, но очень тупо. 

С книгами то же самое, если автор прописывает персонажу некие особенности и он ими не пользуется, или "забивает микроскопом гвозди", то это в отдельных случаях приводит читателя к инфаркту жопы...

Дочитал до конца. В целом интересно. Но...(Автор, это не хейт, это взгляд со стороны) Это не космическая фантастика, по факту это "что бы было, попади я в детство с волшебной палочкой". Только вместо палочки - как бы супертехнологии. Первая половина книги, будем честны, скучна до безобразия. Сюжет в ней движется со скоростью улитки, в основном перечисление технологий, как будто справочник читаешь. Думал бросить чтение, но тут началась вторая половина - и вот ее читать было интересно. Появился сюжет, стало интересно что же будет дальше. Почему тогда я сказал про "волшебную палочку"? Потому что ГГ имея супертехнологии мается какой-то фигнёй, например пошел в армию(и пофиг что из-за технологий он уже суперсолдат). Ну и многое в таком духе, объяснения зачем ему это нужно притянуты за уши(притянуты, потому что у него супертехнологии а он про это забывает). Но когда нужно для сюжета, эти технологии используются.   Про космос, содружество и все такое - здесь для галочки, вроде и есть в описании, а на сюжет почти не влияют. Главная опасность? Ну такое, чуть ли не само собой решилось.  В итоге мы имеем сочинение "как я провел лето" с вкраплениями "супертехнологий". Читать можно, со второй половины интересно - но это не космическая фантастика, это скорее социальная.