Андрей Морозов

Сэр Арк Длинные Руки. Раньше 50 книг в серии было прям ого-го! А сейчас: "ну да боярка на 40 томов, что в этом такого?" Перечитать что-ли Ричарда?

Создателем, продюсером и ведущим сценаристом сериала является Теренс Уинтер — обладатель награды «Эмми» за сценарий к телесериалу «Клан Сопрано». Есть еще книга Нельсона Джонсона, по её мотивам и снимался сериал.

Пока вы ждете новых глав, можете ознакомится с сериалом "Подпольная империя" 2011-2014. Автор буквально с него серию пишет.

Довольно интригующее начало. Не знаком со стилем автора, надеюсь произведение не превратиться из приключения в стратегию, как это часто случается. Удачи в написании!

  Работа с которой началось и закончилось моё знакоство с китайской культиваторщиной. Написано хорошо, читаеться легко, но мир убивает желание продолжать чтение. 

  Простой пример, который я могу привести на основе прочитанного: Тренеру гг 4000+ лет, он слабак по сравнению с солдатами империи. Дракону 2*10⁶+ лет он силён( было бы логично, раз уж он дракон). Возникает вопрос – сколько лет и соответственно сколько книг понадобиться, чтобы гг перестал оказываться в ситуации, когда ребёнок 5 лет сильнее его т.к. во младенчестве ему скормили не супер траву, а супер-пупер траву, которая далаему мега силы? Какой смысл продолжать читать дальше, если ничего не измениться? 

  Причём самое смешное, что автор в тупую увеличил всё на порядки. Маг  живёт тепер не 200, а 2*10⁴ лет. Дракон не 2000, а 2×10⁶. Судя по всему цивилизации больше лет, чем дракону. Ведь он как я понял сражался с людьми. Ещё раз – зачем читать про мир в котором миллионы(а зная автора миллиарды) лет ничего не менялось?

  По сути хватит первых книг, которы закроют арку(Судя по комментариям прочитавших дальше первой книг). Следующие книги будут по сути ctrl+c ctrl+v  *10⁶ + заменить названия.

  Примерно такие мысли возникли к моменту, когда я понял что начитался. Кто до куда осилить смог? Как впечатления?

А ещё я вставил фото котика, но он не прикрепился. Всем добра

Я напечатал про важность приемственности, про "Метамарфозы" Овидия и "Ромео и Джульетта" Шекспира и ещё много букав, а сайт баганул и удалил коммент. На этой беспедметности я пожалуй и закончу. Спасибо за внимание.

  Безусловно похабщина была и будет, тут у меня претензия была в другом. Я читал некоторые  современные "произведения" да простят меня все произведения, с тегом антиутопия. И поверьте лучше "банальность" чем ЭТО. Авторы зачастую низводят всё до каннибализма, изнасилований и т.п. То есть социальный хоррор сводят к бытовухе.
  По поводу осилить. Толстого реально тяжело прочесть из-за размеров. Я его в школе ещё изучил, и повторное прочтение не вывезу это правда. Но классиков банально интересно читать! Безусловно темы 100 раз пережеванные, но мы стоим на плечах гигантов и не стоит об них ноги вытирать.
  А Достоевский тут как более популярный из-за той же самой школы автор. И если Замятина и Хаксли даже знают не все, то его то уж точно читали. Он тут скорее как пример классика(Проще говоря апелляция к авторитету)

Антиутопия это не кровь, кишки, канибализм. Я читал некоторые корейские новеллы(Азиаты мастера ужасов, взять хотябы Кухню Дьявола Моримуры). Антиутопия это в первую очередь про социальные вопросы.

История знает множество примеров борьбы с рабством. От восстаня Спартака(Далеко не первый бунт рабов в истории) до межклассовой борьбы в России. Меняеться форма, масштаб, цели и итоги, но остаёться наполнение. Одни люди хотят избавится от социального неравенства, а другие его сохранить.

Зумеры придумали свой порридж нацизм. В нашей с вами реальности аристократия тоже отличалась от крестьян. Ведь холопы жили в проголодь, не получали образование и выполняли трудную работу. Поколениями люди практически не пересекались генетически. Кончно магия и кривые зубы это немного разные вещи, тем не менее это не оправдывает популяризацию идей социал-дарвинизма. 

Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными.

По детски это как? Нет крови, сисек и матюков? Пускай для нас они несколько наивны, ведь эпоха постмодерна и культуры потребления только зарождалась в момент написания. Зато грамотно написаны и сознательно(В отличии от Бояръ) затрагивают важные темы. Безусловно, для неандертальцев антиутопия это мир победивших леопардов, а для котов власть мышей. Суть не в обёртке, а в наполнении. В общих для человеческого социума вопросах и проблемах. Поэтому Замятин, Достоевский и Хаксли - гении. Ведь не смотря на то, что они писали , когда мы ещё читать не умели, они задают важные вопросы до сих пор.

Честно, не могу уже видеть эти Бояръ-Аниме. Все эти роды, кланы и прочая - это буквально антиутопия. Против наследственного закабаливания люди боролись на протяжении тысячь лет, а тут целый мир живущий по околофеодальным законам. Это один из самых отвратительных жанров, и самое смешное, что сами авторы пишущие свои "что вы прикопались, это просто сказка" осознают это. Я прочитал около 5 работ этого жанра, и могу с увереностью сказать, что в мире Бояръ-Аниме невозможно добиться успеха без дедушки подогнавшего новенькую машину. В 100٪ случаев персонаж или рождаеться аристократом или вступает в род. Это меня неимоверно бесит! 

Кланы и роды - рояль помноженный на вечность. А по сути от Бояръ тут только русские имена! На деле эта самая настоящая китайщина, с их развитым социал-Дарвинизмом. Персонаж таких работ встаёт на место О'Брайена из "1984" Оруэла - человек которому хорошо пока другим плохо. Прочитайте "Мы" Замятина, "О дивный новый мир" Хаксли или хотябы "1984" тот же. 99٪ антиутопий написано о том-же мире Бояръ-Аниме, просто с другой стороны.

Накипело не высказал даже четверти всего что хотел, но пар сбросил. Бояръ-Аниме настоящая болезнь этого сайта. И я откровенно не понимаю хвалебных отзывов на этот и другие  работы с этим тэгом. Очень грустно, очень жаль.

Заранее  для "НЕ НРАВИТЬСЯ НЕ ЧИТАЙ": около 70٪ новой фантастики на сайте в этом жанре. Если у тебя болит нога - это не значит, что надо ей меньше пользоваться! Сходи к врачу, возможно она уже сгнила!

Очень не плохо. Автору могу посоветовать ознакомиться с циклами "Чернокнижник"  Владислава Бабкова и "Дорога домой" Виталия Зыкова. Также хочеться высказаться по поводу работы:

1. По моему мнению к чернухе стоит добавлять превозмогание (Хотя и не обязательно)

2. Юмор неплохо играет на контрасте с жестокостью

3. Стороны конфликта действительно, как говорят комментаторы показаны слишком карикатурно. Это не плохо, что в таком гротескном мире священники - безумные инквизиторы, геи, пидофлы, некрофилы. А власть - тупые, ленивые бюрократы заплывшие жиром. Но не хватает деталей общей картине. В целом появление барона сгладило впечатление, но стоит сделать что нибудь с церковью. Не всем же там быть маньяками-извращенцами. 

Хотя я думаю, что уважаемый автор и так всё прекрасно знает. Поэтому пожелаю успехов! Надеюсь работа не заглохнет и не скатиться в унылый фан-сервис и грустный мартисью.