Дмитрий Петров

Вам спасибо за отзыв! Рад, что рассказ вам понравился.

Благодарю за отзыв!

Спасибо, Артём! Рад, что вам понравилось!

На мой взгляд, с переделкой кофе-машины вышло бы ну очень фантастично, хотя кто знает... какие там внутренности у космических кофе-машин в этом вашем будущем :). Может быть, и будет у них серьезный потенциал для крафтинга, идея интересная, да.

И спасибо вам за пожелание успехов!

И да, в рамках этой вселенной есть у меня в разработке другая история, по объему ближе к роману. Материала написано пока на пару глав. Очень хотелось бы ее довести до релиза. Спасибо вам за интерес!

Вы совершенно правильно уловили особенности возникновения данного рассказа. Скажу больше, сама поставленная по условиям конкурса тема далась мне очень нелегко — креатив с трудом работал в заданном направлении, и история как-то более-менее сложилась лишь под занавес приемки. Тем не менее я постарался привнести в рассказ определенную глубину.
Спасибо вам за отзыв!

Спасибо! Первую главу (что получается на основе изначального рассказа) скоро до конца доработаю, опубликую. И на дальнейшее развитие тоже мысли есть.

Спасибо за лайк и за указание на стилистическую неточность! Поправил  

Ридуса уважаю!

Спасибо! Очень приятно!

Да, на финальной стадии, когда уже правки всяческие, то это в doc-формате. Но когда пишу на идейных стадиях, первый черновик, так сказать, то люблю простой тестовый редактор, без форматирования. В идеале — чтобы ничего, кроме текста, на экране не было. Часто пользуюсь для этого стареньким редактором Q10 text editor (который последний раз обновлялся в 2011 году). Еще есть интересный редактор WriteMonkey из похожего ряда.

Сейчас заметил, что в тексте рассказа многие пробелы слиплись, и как-то беспорядочно, бессистемно
. (Вы, наверное, это заметили?) Совсем непонятно почему, но именно при копировании текста с doc-формата так происходит. Пересохранил исходник в rtf — и так всё нормально, кажется. Текст обновил. Теперь с пробелами.

Сравнение, конечно, очень лестное  

Шикарная у вас статья получилась! Насыщенная!

Как правило, да — в вопросах публикации короткая версия выигрывает, чтобы лучше работать на усредненную (тут уж как редакция издания её себе представляет) аудиторию. Но и полная версия сохраняет свою пользу: остается для искушенных фанатов. Это как режиссерская версия фильма .

Да, понимаю вас... Такие вопросы извечно сложны, потому что в них при любом из вариантов, увы, что-то теряешь.

Спасибо, что делитесь с миром!
Я думаю, и автору будет приятно  

Елена, спасибо за интерес! Думаю, завтра смогу опубликовать завершение истории

Ну так теория имитации же!

Ди Каприо уважаю!

Мне понравилось, как автор рисует мир! Чувствуется, что он отлично его себе представляет — а затем и умело его описывает для читателя. В рамках рассказанной истории, этому миру тесно — история конечна и не такая крупная, как выстроенная вокруг нее реальность. Мне показалось, автору хотелось бы и дальше представленный мир развить (тут я, конечно же, домысливаю , но если так, то желаю автору в этом деле всяческих успехов!)

Мне очень нравится авторский язык: широкий словарный запас, много выразительных образов — но без перегруза и потери динамики действия. Единственное, на мой вкус местами очень скрупулезно передаются все мельчайшие детали, которые и так уже понятны. Автор как бы стремится из контекста все вынести на поверхность, а это иногда мешает читателю самому рисовать образы и строить суждения. Как я понял, повесть рассчитана на молодежную аудиторию, и если автор туда и метил — то все замечательно!  

О! Так он к вам ушел, значит?  

Так это же может быть признак роста. Посмотрите «четыре этапа освоения навыка» — если вы чувствуете некую вымученность, возможно, вы где-то на пути к третьему этапу. На мой взгляд, у вас есть все перспективы и все шансы!

Наверное, так и есть. Можно сказать, что у Стругацких превалируют вопросы коллективного (социального) сознания, а у Лема — сознания личного. Мне кажется, это будет схожая мысль, только иначе завернутая .

Искусственный разум, например, вот так резюмирует:

Стругацкие:

— Социальная критика: Их произведения часто содержат элементы социальной критики, отражающие реалии и проблемы советского общества.

— Философская глубина: В их книгах часто поднимаются философские вопросы, связанные с человеческой природой и обществом

— Стиль: Их стиль можно описать как более “жесткий” научно-фантастический, с акцентом на социальные и политические аспекты.

Лем:

— Философская фантастика: Лем известен своими философскими размышлениями о науке, технологии и человеческом сознании.

— Мягкая научная фантастика: Его стиль часто называют “мягкой” научной фантастикой, так как он больше фокусируется на психологических и философских аспектах, чем на технических деталях. 

— Критика научного рационализма: Лем часто ставит под сомнение научный рационализм и исследует его ограничения.