Заходил
Так это же может быть признак роста. Посмотрите «четыре этапа освоения навыка» — если вы чувствуете некую вымученность, возможно, вы где-то на пути к третьему этапу. На мой взгляд, у вас есть все перспективы и все шансы!
О! Так он к вам ушел, значит? 
Мне очень нравится авторский язык: широкий словарный запас, много выразительных образов — но без перегруза и потери динамики действия. Единственное, на мой вкус местами очень скрупулезно передаются все мельчайшие детали, которые и так уже понятны. Автор как бы стремится из контекста все вынести на поверхность, а это иногда мешает читателю самому рисовать образы и строить суждения. Как я понял, повесть рассчитана на молодежную аудиторию, и если автор туда и метил — то все замечательно! 
Мне понравилось, как автор рисует мир! Чувствуется, что он отлично его себе представляет — а затем и умело его описывает для читателя. В рамках рассказанной истории, этому миру тесно — история конечна и не такая крупная, как выстроенная вокруг нее реальность. Мне показалось, автору хотелось бы и дальше представленный мир развить (тут я, конечно же, домысливаю 
, но если так, то желаю автору в этом деле всяческих успехов!)
Ди Каприо уважаю!
Ну так теория имитации же!
Елена, спасибо за интерес! Думаю, завтра смогу опубликовать завершение истории
Спасибо, что делитесь с миром!
Я думаю, и автору будет приятно 
Да, понимаю вас... Такие вопросы извечно сложны, потому что в них при любом из вариантов, увы, что-то теряешь.
Как правило, да — в вопросах публикации короткая версия выигрывает, чтобы лучше работать на усредненную (тут уж как редакция издания её себе представляет) аудиторию. Но и полная версия сохраняет свою пользу: остается для искушенных фанатов. Это как режиссерская версия фильма .
Шикарная у вас статья получилась! Насыщенная!
Сравнение, конечно, очень лестное
Да, на финальной стадии, когда уже правки всяческие, то это в doc-формате. Но когда пишу на идейных стадиях, первый черновик, так сказать, то люблю простой тестовый редактор, без форматирования. В идеале — чтобы ничего, кроме текста, на экране не было. Часто пользуюсь для этого стареньким редактором Q10 text editor (который последний раз обновлялся в 2011 году). Еще есть интересный редактор WriteMonkey из похожего ряда.
Сейчас заметил, что в тексте рассказа многие пробелы слиплись, и как-то беспорядочно, бессистемно 
. (Вы, наверное, это заметили?) Совсем непонятно почему, но именно при копировании текста с doc-формата так происходит. Пересохранил исходник в rtf — и так всё нормально, кажется. Текст обновил. Теперь с пробелами.
Спасибо! Очень приятно!
Ридуса уважаю!
Спасибо за лайк и за указание на стилистическую неточность! Поправил 
Спасибо! Первую главу (что получается на основе изначального рассказа) скоро до конца доработаю, опубликую. И на дальнейшее развитие тоже мысли есть.
Вы совершенно правильно уловили особенности возникновения данного рассказа. Скажу больше, сама поставленная по условиям конкурса тема далась мне очень нелегко — креатив с трудом работал в заданном направлении, и история как-то более-менее сложилась лишь под занавес приемки. Тем не менее я постарался привнести в рассказ определенную глубину.
Спасибо вам за отзыв!
И да, в рамках этой вселенной есть у меня в разработке другая история, по объему ближе к роману. Материала написано пока на пару глав. Очень хотелось бы ее довести до релиза. Спасибо вам за интерес!
Спасибо, Артём! Рад, что вам понравилось!
На мой взгляд, с переделкой кофе-машины вышло бы ну очень фантастично, хотя кто знает... какие там внутренности у космических кофе-машин в этом вашем будущем :). Может быть, и будет у них серьезный потенциал для крафтинга, идея интересная, да.
И спасибо вам за пожелание успехов!
Благодарю за отзыв!
Вам спасибо за отзыв! Рад, что рассказ вам понравился.
Написал комментарий к посту Идеи и люди
Наверное, так и есть. Можно сказать, что у Стругацких превалируют вопросы коллективного (социального) сознания, а у Лема — сознания личного. Мне кажется, это будет схожая мысль, только иначе завернутая
.
Искусственный разум, например, вот так резюмирует:
Стругацкие:
— Социальная критика: Их произведения часто содержат элементы социальной критики, отражающие реалии и проблемы советского общества.
— Философская глубина: В их книгах часто поднимаются философские вопросы, связанные с человеческой природой и обществом
— Стиль: Их стиль можно описать как более “жесткий” научно-фантастический, с акцентом на социальные и политические аспекты.
Лем:
— Философская фантастика: Лем известен своими философскими размышлениями о науке, технологии и человеческом сознании.
— Мягкая научная фантастика: Его стиль часто называют “мягкой” научной фантастикой, так как он больше фокусируется на психологических и философских аспектах, чем на технических деталях.
— Критика научного рационализма: Лем часто ставит под сомнение научный рационализм и исследует его ограничения.