Seroggo

Они везли кота. Кот испугался и забрался под педаль тормоза. Женщина пытается вытащить кота. Потому что когда они поедут если нажать на тормоз - умрет кот, если не нажать - умрут все. Мужчина успокаивает женщину чтобы она не паниковала. 

Вы в агрегаторе модели берёте? Если да, то как мне кажется проблема именно в этом. Потому что например в нативном ChatGPT можно создать проект, туда загрузить все материалы - сюжет, структуру по главам, портреты и описание персонажей, стилистику и модель каждый раз будет обращаться к ним и учитывать все эти аспекты при генерации главы. А в агрегаторе это надо каждый раз прописывать заново в гигантским промте, и не факт что он сработает поскольку на разных моделях разное контекстное окно прописывается в токене

На самом деле, если текст не стилизован, то нейронки очень быстро скатываются в свой стандартный генеративный шаблон. Например часто вижу конструкцию "без того, без сего, без этого" или "Не это. Не то. Не вот это. Вон то." именно такими короткими предложениями.

Часто используется слова "без компромиссов, честно" например "честный вкус".

 Дальше нейронки на автомате пишут диалоги без передачи авторского текста и невербалки. Например у вас:

- Он деревянный. Его не жалко

- Именно

А человек написал бы:

- Он деревянный, его не жалко, - проговорила она, явно думая о чем-то другом. 

- Именно, - согласился я, чтобы побыстрее закончить этот разговор. 

И ещё. Персонажи получаются не живые. Нет сленговых выражений, шуток, прибауток. Например, в мужском коллективе половина разговора если не больше идёт на подколках, шпильках, взаимных подъёбках, иронии и сарказме. И чем экстремальные ситуация, тем этих подколок или иронии больше. 

Другими словами, надо в промтах не только сам текст и сюжет и выстраивать, но и заморачиваться на стилистике. 

Неплохо, в принципе. В какой модельке сделано, если не секрет? 

Вообще странно то, что авторы пишущие в жанре 'Попаданцы на Великую Отечественноу отечественную войну", скрупулёзно описывающие кучу аутентичных деталей того времени,  в то же время упорно избегают называть немецкие пистолеты пулеметы МП-38, МП-40 так как их называли в РККА - а именно "шмайссер".  

Да, считается, что Хуго Шмайссер не имел отношения к разработке  МП-38, но на самом деле это не совсем так, поскольку магазин и крепление магазина были заимствованы Фольмером у МП-28, конструкции как раз Шмайссера. Сделано это было, вероятно, потому, что этих магазинов было выпущено  очень много и это все лежало на складах. Немецкая педантичность просто не могла позволить это всё похерить. Поэтому магазины от МП-28 спокойно подходили к МП-38/40. А на магазинах МП-28 была выбита надпись  "D.R.P SCHMEISSER" . И когда такие ПП с магазинами с такой надписью попадали в руки бойцов РККА то у них сомнений о названии не было. Как ещё может называться автомат, если на нем прямо написано "Шмайссер"? Поэтому не важно кто там был конструктор, если в РККа его называли "шмайссер" - значит так оно и есть. Такое мое мнение. 

Да вот мне 50, а внутри до сих пор молодой. Правда с однокурсниками встречаться в последнее время несколько дискомфортно. Я-то туда еду молодой, думаю однокурсницы щас приедут такие же, какими я их помню. А приезжают - тётки! Тётки! А вместо  стройных пацанов - какие-то мужички пухляши. Хотя с пацанами там более мене просто: бухнули - и уже все нормально. А вот на тёток смотреть грустно. Хотя надо отдать должное, некоторые прям огонь. )))

А насчёт родителей и детей - согласен. Мой прадед ушел на фронт в 1941 и ему был 41 год. И что осознал когда самому стукнуло 41. Я понял, что ушел он будучи таким же как я. 

Мне дед сказал однажды. Некоторые вещи рассказывать бесполезно. Ты их не поймёшь, пока на своёй шкуре не ощутить. А если это прочувствуешь - то слова не нужны, и так все понятно. Это как раз тот случай.

С детьми аналогично. 

Я от деда или бабушки слышал множество забавных, но абсолютно дурацких стишат и прибауток, некоторые слышал в детстве в садике ещё. Я их все помню. Я их непременно рассказываю детям и от них дети в совершенном восторге. Жена правда рожицу кривит типа лучше бы чему доброму  учил. А я считаю, что это и есть доброе. Это тот культурный код, который нужно передать дальше. Поэтому в тихушку все равно рассказываю. )))

"Ночь в музее с принтером". Хорошее название для эротического триллера с элементами черной комедии. 

Ыяй. Отличное слово, буду его эксплуатировать.

Мне ещё со времён ВВВ было интересно общаться, но книги большинство из тут прочитал. )))

Просто добавь воды! (напевает)... Хотя нет, то для Инвайта слоган. Для Зуки слоган не помню...

Мухосранск - это всего лишь самый известный город из секретных номерных городов провинции Мне сказали что есть ещё такие города как Волчехренск, Лосезадск, Боброёбск и Зайцежопск. Это основное ядросекретного оборонно-промышленного комплекса. Но говорят, есть города с другим не менее оригинальными названиями. Но они проходят под грифом суперсекретно

Согласен, надо пояснить, в каком городе такое?

Не 30 уже, а 40 ибо арифметика. Но тогда если речь о  пятидесятилетних - то 40 лет назад было им ещё рано. И если речь о сексе то это позднее  после 

"Ай Стиллавин ю-ууу". А ещё чуть позднее это "Патамушта есть Алёшка у тибя-аааа!"

Денигея - тоже так себе варик. 

Да, при этом ответственность за результат пытаются светить на этого приглашенного профессионала. 

Теперь я понял мемы про душнил)))

Это тогда прежде чем затевать дискуссию на тему оценки, надобно было бы на берегу определиться с терминологией, что такое оценка, что именно считать оценкой и чем оценка отличается от анализа и прочее. Иначе уйдем в бессмысленную софистику. Но мне кажется дешевле остаться при своих. 

Посягнул не ИИ, а конкретные люди применив ИИ в сочинительстве сказок

Про ИИ и ответственность... А что такое ответственность? Это если упростить,  способность заплатить. Человек смертен (пока) поэтому высшая форма ответственности - это плата собственной жизнью. Вот всех остальных случаях человек несёт ответственность расплачиваясь кусочками собственной жизни. Размер кусочка зависит от степени ответственности. Так вот ИИ не может нести ответственность, поскольку уже практически бессмертен, а значит ему нечем заплатить. А значит за любые решения или результаты,  предложенные ИИ, ответственность нести должен конкретный человек. 

Приехал внук подростк в деревню к делу. Интернет нет, телевизора нет, связи нет... Скууушно... Дед ему говорит, дак возьми ружбайку  и собаку, да на охоту сходи. Тот так и сдела. Прибегает довольный:

- Классно, дед! А ещё собаки есть?

Не буду даже пытаться определить. Есть один критерий - хороший текс или плохой. Эти оба хорошие. 

В том-то и дело. Если нейронка умеет проходить тесты на человечность, то и оценку решениям давать может.  Другое дело что человечество не готово принимать её оценку. Поэтому эту функцию разработчики  пока не выпускают в мир. Вы оперируете представлениями об LLM годичной давности. А это в эволюции ИИ не просто много, за это время случился качественный переход. Для тех кто по прежнему пишет  "волшебные" промты - визуально  не изменилось ничего, а для тех кто глубоко работает с нейронками разница кардинально ощутима. 

Насчёт того что инейросеть не интеллект - это давно уже не так. Есть многочисленные тесты чтобы отличить человека от робота и нейронки их давно уже успешно прошли. Например тест Тьюринга -  слепой письменный разговор, где нужно определить, кто из собеседников человек, а кто машина. Если машина обманывает в 30% случаев -  тест сдан. ИИ проходят его в обманывая более более 70% судей. Тесты на креативность например тест Торренса, задания на поиск необычного применения предметов нейронки показали результат выше среднего человеческого  Когнитивные тесты и рассуждени, например, ARC тесты, решениия логических головоломок с цветными фигурами. В 2025 году на тесте ARC-AGI-2 модели OpenAI впервые достигли уровня среднего человека (около 60%). Но уже на более сложной версии ARC-AGI-3 (2026) разрыв колоссальный: у человека 100%, у лучшего ИИ менее 1%.  Пока. 

Но вывод простой если нейронка показывает интеллектуальные способности среднего человека, на тестах,которые не все люди могут пройти - это уже интеллект. Именно искусственный интеллект и он такой и должен быть. 

Это и есть тот самый джинн из лампы, который мгновенно выдает результат. Выдает именно тот который ты просил, а не тот, который ты имел ввиду. 

Да, согласен. Но ИИ заменят во всем что касается информации в цифре. Но не сможет заменить там, где нужен человек. А значит вырастет больше офлайна. Уличные музыканты и художники, театр вместо кино - все начинает набирать популярность. Уверен и с писательством что-то будет новое, что было не востребовано вчера, но будет остро востребовано уже завтра. 

Да, это так, но  если не можешь предотвратить - возглавь. Кто мешает новому автору выстраивать работу с учётом новых технологий? Это же касается всего, а не только текстов. Нейрослоп в видео, музыке  изображениях. Пердящие нейрослоп коты - заполонили видео площадки, но уже есть авторы, которые не просто генерят хайповый шлак, но и выстраивать какую-то историю а видео, с персонажам и драматургией. 

И здесь придется тоже самое. Ну и кроме всего прочего... Автору уже недостаточно просто писать / создавать продукт. Нужно работать с комьюнити, создавать свое сообщество фанатов. То есть кроме собственно писательства изучать основы маркетинга и построения писательского бренда. Да, надо это нужно время, но учитывая что собственно текст генерится практически мгновенно, то и время это можно взять вместо печатания текста. 

Я не вижу никакого криминала в том, что тексты пишутся с помощью нейросетей. Это всего лишь инструмент. Мир изменился и никуда от этого не деться. И этот иструмент будут использовать. И по факту уже есть хорошие тексты и есть говнотексты. Как и книги. Одни читаешь запоем, от других плюешься. И  уже не столь важно как они получены, написал их человек вручную или с помощью нейронки. Если человек с помощью нейронки смог создать интересную историю, захватывающий сюжет, проработанных ярких персонажей, отличный текст - ну так и молодец. Это просто новый тип писателя - писатель промт- инженер. Ещё раз. Нейросетка - это инструмент. Один и тот же инструмент в руках мастера и в руках криворукого идиота - даст совершенно разный результат. Но это и раньше так было. Клавиатура на компе она так-то у всех одинаковая, но почему-то книги у одних хорошие, а у других нет. 

Это неизбежное явление. Но оно временное. Начнем с того, что как правило все эти "книги" написаны на старых моделях, а они сегодня уже считаются примитивными. И конечно на хайпе нагенерили кучу шлака. Инструмент в руках мастера и в руках кориворукого идиота дадут очевидно разный результат 

Это гугловская история. Это AI экосистема Google, отличная штука. Во-первых, она платная. Во-вторых не знаю, как в Беларуси, а в России она под санкциями, Google влет палит по IP и вносит VPN в черные списки. Поэтому многие зависит от надёжности провайдера. Но если это не останавливает - то настоятельно рекомендую развернуть у себя AI от Гугла. Поскольку он сразу получает доступ к гугл документам и может их создавать и редактировать. Связка Gemini и Notebook LM - очень хороша

Вообще я считаю, нет ничего страшного в использовании нейронок, потому что мир изменился. Нейронки пришли надолго, если не навсегда  и неизбежно будут умнеть, и неизбежно будут проникать все дальше, в том числе и написание книг. А значит будет неважно кто именно набил текст - нейронка или человек. Важна будет история, драматургия, проработка персонажей, в том числе второстепенных, а главное - наполненность смыслами. 

В мире, где каждый может мгновенно получить любой результат на первое место выйдет способность транслировать эти смыслы в виде конечного результата. И принимать ответственность за этот результат. То есть львиная доля автора будет уходить не на текст, а на идеи. ))

Из бесплатных и доступных - DeepSeek и Qwen. Второй на мой взгляд более продвинутый, регулярно обновляют его. Его рекомендую, он у меня после ChatGPT второй в в инструментах. Зато DeepSeek точнее при проверке фактов, как фактчекер

Да, только "своя скотина и свой огород" означает что жители села вынуждены работать 8 часов  (а в страду и поболее) на основной работе, а ещё +4-5 часов на своем огороде и на скотине. И без выходных и отпусков. Не знаю, как кто, а я вот это вот нормальным вообще не считаю. Потому ты сначала работаешь на колхоз / государство за меньшие деньги чем в городе, а потом ещё на себя ну чтобы зимой было че пожрать. 

Да я тоже в разных местах бывал. Поэтому разницу видел. Вот, кстати, известный фильм "Любовь и голуби". По сюжету мужик из глубинки едет на курорт. Впервые в жизни, а ему уже +/- сорокет. И это событие местного масштаба. То есть кроме него из всей деревни никто на море не ездил до сих пор. И едет он один, потому что и путевок на семью нет и скотину не с кем оставить. И это типичная ситуация того времени, и никто ничего необычного не видел. И даже кажется смешным - провинциал на курорте. Но так-то, если вглубь глянуть то смешного мало. 

Насчёт правды и СССР. Очень интересно дискутировать на тему "как оно было на самом деле" мне, выросшем в суровой уральской сельской глубинке с теми, кто вырос в крупном промышленном областном центре, а тем более в Москве. И когда мне расписывают что они там ходили по театрам и летом гоняли в Ялту, а осенью в Юрмалу, а я в ответ говорю, что у меня в детстве ничего такого не было, никаких секций, кружков бассейнов и театров с цирками, а был лишь огород, скотина и сенокос, а из всех развлечений велик, то мне не верят. Говорят что я клевещу на СССР.  А правда в том, что СССР был разный. 

Поскольку я часто работаю с нейронками то четко вижу стандартный шаблонный иишный  текст. Более того, если нейронка написать "пиши как человека" - будет просто ещё один шаблонный текст. Но чтобы уйти от шаблонных штампов нужно всего лишь задать стилистику. 

Предлагаю простой эксперимент. Берете вот такой промт: 

Ты виртуоз строк, архитектор яркого текста. Напиши текст на тему {ваша тема}. Текст для { формат: пост, статья, заметка, эссе} Пиши как Джереми Клаксон (Top Gear ). Соблюдай литературные, стилистические, художественные, лексические особенности этого автора. Пиши хлестко, провокационно, используй сарказм и черный юмор. Используй аллюзии, аллегории, метафоры, гиперболы, градации, аллитерации и другие значимые усилители текста. В качестве примера приводи значимую характеристику автомобиля или его характерной детали. Обязательно называй марку и модель автомобиля. В конце сделай парадоксальный поучительный вывод.

После этого любой ИИ анализатор не лпределит что текс написан не человеком. Но и сами повеселитесь)))

Есть, но слушаю либо музыку с стриммингов,  либо подкасты. Со смартфона раздаю по BT на стерео систему в авто. Я лет 20 уже радио не слушаю. И с 1992 года телевизор не смотрю. У меня его просто нет. А если иногда радио захочется, то только потоковое из Интернета, не эфирное. ))) Поэтому очень удивлен, что кто-то слушает эфирное радио и смотрит ТВ. 

А что, кто-то еще слушает радио? 

Прям с козырей зашли! 

Не трогайте Валеру, он старенький, ему можно!

Все верно. Мужчины мыслят цельными концепциями, а не фрагментарными декомпозициями. Поэтому видят целиком ящик, шкаф, холодильник... Или женщину. )))

Не, выглядит прикольно, пока в Excel не начнёшь считать. Налоги, обналичка, коммуналка, бензин, амортизация, аренда, ФОТ... И выйдет, что дешевле в Китае заказывать.  

Брехня. Сейчас у китайцев настоящее китайское качество, не какая нибудь американская или японская подделка. 

По первости слово "последователей" прочитал как "следователей". И подумал, что так тоже в принципе верно. )))

Зато он успел хорошо продать один квадратик

То есть Пётр Первый окно в Европу прорубил чисто посмотреть, а оттуда как попёрло! Так и ходили потом через окно... 

А тут в чем прикол? Лебедь из крашеной автопокрышки что-ли?

Адекватные люди для этого делают дверь. Но первый раз спишем на шок. )))

Не, это не про проект, а про политку. Ведь если ранений меньше чем участников, любому всегда можно сказать, мол, я там был, но не участвовал. И вообще, оно само. Рафик неуиновен. 

Я так и написал: пересобраны, структурированв и систематизированы. Потому что стало  нужно преподавать не "один мастер - один ученик" а "один инструктор - десятки учеников". Добавлена система рангов, достижений , данов и так далее. И добавлена маркетинговая мифология. Для Китая - "древние традиции переданные по наследству", потому что в условиях жёсткой конкуренции между школами охотнее пойдут к "древним традициям" чем к мастеру из подворотни. Для крав-мага и самбо там другая мифология  - "предельная эффективность и никакой воды".  Потому что "секреты древнееврейской борьбы" - выглядят как минимум странно, а тем более для самбо -"борьба самого передового и прогрессивного государства". И настоящее развитие БИ получили именно в ХХ веке, потому что развитие может быть если явление массовое. Причем развитие как боевых приемов, так и спортивных. То есть по сути, подчёркиваю, в современном виде, как они выглядят сейчас, они тогда были именно созданы. И развиты. И именно как рукопашный бой. 

Война, будь она неладна...