Seroggo @dr_konovaloff - Комментарии
7 008

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Очень Дикий Запад. Шериф и его кот.

- ...а начинал я еще в Бьютте, помощником шерифа у самого Бена Вайта.
- Вы знали лично легендарного Дока Вайта?
- Да. Я многому научился у него. И это мне не раз потом пригодилось в жизни.
- Удивительно! Что он был за человек, можете рассказать?
- Это был великий человек. Сложный и противоречивый. Хладнокровный и яростный. Суровый и справедливый. Добрый, как это не удивительно, и безжалостный. И все это одновременно. Один только его взгляд внушал ужас! Его боялись все. Все без исключения!
- И вы боялись?
- Если честно, то я его боялся до усрачки, сынок!
- Как же так? О вас говорят, будто вы ничего и никого не боитесь!
- А вот с тех пор и не боюсь. После Бенджамина "Дока" Вайта уже ничего не страшно... 

(с) Из интервью сенатора от штата Монтана Гарри Болтона газете "Independent Record". Хелена. 1926г.

Написал комментарий к произведению Шаг вверх

Слишком много предложений подряд начинается с "А". Стилистически не очень. Предлагаю так:

А вот катер может и уйдет. Особенно если сбросит пушку за борт и потеряется с радаров. Лучше пусть вообще утонет, а диверсантов подхватит другой катер, яхта или та же подлодка. Вариант с самолётом... Хорошо, но рискованно.   

Написал комментарий к посту Очень Дикий Запад. Шериф и его кот.

Кстати, насчёт Сары и Зака. Для успокоения совести и на будущее для предотвращения подобных случаев, Доку очевидно нужно поговорить с местным преподобным. Дабы тот донёс до паствы в проповеди, что учить бабу нужно, но истязать нельзя, и кто так делает тот потворствует Врагу человеческому. Ибо сказано в в Писании что... ну тот сам пусть найдет цитату... а иначе в нечистый вселится в бабу и она отрежет ночью башку как Сара Заку, а оно вам надо? 

Ну и для самых непонятливых с помощью судьи и мэра издать закон, что воспитывать бабу можно только ремнем по жопе и не более 5 ударов. Превышение числа ударов запрещено. Кулаком, кнутом или палкой - запрещено, штраф 10 долларов или неделю работ на шахтах.

Полностью женщин бить запретить не удастся, но можно вогнать это в рамки хоть какого-то регламента. 

Ну и проиллюстрировать этим, откуда в Штатах столько "дурацких" законов. А вот из таких вот случаев...

Написал комментарий к посту Ездим на... воде!

Насчёт воды. Помню, лет 15 назад ехали мы домой. На старом Москвиче 412. И продавило у него прокладку головки блока цилиндров. Понятно, начало давить антифриз через расширительный  бачок, а температура двигла лезть вверх. Сначала выдавило везь антифриз, а поскольку дело было ночью на трассе, то купить его было негде и пришлось заливать в радиатор, не глуша двигло, обычную питьевую воду, благо в придорожных ларьках ее купить было можно. Ночевать на трассе было неохота, поэтому мчали скорее до дому. Машина представляла собой невероятное зрелище: на скорости 120 км в час, обгоняя все попутные автомобили, которые ещё ехали в 3 часа ночи, мигая аварийкой летит в ночи красный Москвич, а за ним тянется шлейф сизого дыма. В общем доехали, как в песне, "бак пробит, хвост дымит и машина летит на честном слове и на одном крыле". Бак, кстати, тоже умудрились по дороге пробить... На утро машина не завелась. Когда притащили в бокс на ремонт и сняли головку блока, то увидели что все цилиндры полны воды! Как машина на этом ехала не знаю, но до этого она так резво ни разу не ездила. Может, как раз в воде было дело?..

Написал комментарий к произведению Очень Дикий Запад. Шериф и его кот.

К слову об эпиграфах.

На подоконниках, в открытых окнах, развалившись, лежали коты всех мастей, от рыжих до полосато-«шпротных», снисходительно поглядывая на меня и как бы желая сказать: «Вот я — кот, а чего добился в жизни ты?»(А. Круз. "Близится буря")

Написал комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски? - 2

Так решение очевидно. Зайти в институт, взять данные Олеси и отправить объект в разработку. Типа есть версия, что эта подружка общается с иностранцами. И скорее всего так и есть. Да даже если нет, все равно что-то найдется. Не может такая девица не замазаться в криминале. А потом на основании полученных данных подружку прессануть. Типа отвали, а то сядешь. А если и правда что-то вылезет, так ее и без него примут.

Написал комментарий к посту Очень дикий Запад. Шериф и его кот.

 Сестра Каранфила, приберите шестизарядник этого идиота и оттащите его в другую комнату. 

Не совсем понятно, что именно сестра должна отнести в другую комнату: шестизарядник или идиота? Может так?

Сестра Каранфила, оттащите этого идиота в другую комнату. И шестизарядник его приберите.

Или

 Сестра Каранфила, приберите шестизарядник этого идиота, а его самого оттащите в другую комнату.

Написал комментарий к произведению Мент. Ликвидация

В предложении некорректно использовано деепричастие "двинувшись", что придает несогласованность с глаголом "не станет".  Предлагаю от него отказаться: 

Ставка была на то, что банда, отягощенная убитыми, ранеными и самое ценное - грузом, не станет действовать по всем правилам военной науки и двинется без авангарда и арьергарда.

Но если еще  добавить редактуры, то "груз" стоит заменить на более аутентичное "хабар", слова "арьергард"  и "всем" убрать, как избыточные в данном эпизоде, ведь с тыла нападать на банду не собираются.  Слова "действовать" и "двинуться" обычно используются в официальных документах, что придает оттенок канцеляризма, поэтому предлагаю последнее заменить на "пойти".  И тогда получится такой причесанный вариант:

Ставка была на то, что банда, отягощенная убитыми, ранеными и самое ценное - хабаром, не станет действовать по правилам военной науки и пойдет без авангарда.

 Авторская стилистика сохранена, смысл не утерян, но предложение стало читаться легче.

Написал комментарий к произведению Мент. Ликвидация

Хэппи энд, как говорят в Голливуде.

Ну в 1920-м году Голливуд еще не стал повсеместно известен как цент мировой киноиндустрии, а стало быть это слово не на слуху, как, собственно, и Бродвей. Не поймут ребята шутки. Поэтому, если придерживаться исторической достоверности, больше подошло бы  "Хэппи энд, как говорят на Американщине". Или лучше "на Британщине", поскольку США - в двадцатые в СССР это где-то далеко и особо не известно, а вот что "англичанка гадит" - это знает каждый.

И после слов "хэппи энд" надо бы запятую поставить.

Написал комментарий к произведению Очень дикий Запад. Док и его кот.

Тогда фирменной фичей Дока может быть, что варнаки и негодяи как-то сами себя убивают (пусть не все, но в большей части), но все "заслуги" приписывают Доку, ибо "с такой рожей кроме него некому". )))

Написал комментарий к произведению Попаданец в Скайриме

Эх, Семен Семеныч! Надо было защиту-то не снимать! Кстати, а как довакина-то зовут? По игре после расы имя надо выбирать... А тут вроде не было... Или я что-то пропустил?

Написал комментарий к произведению Горелый магистр

Так сам Пехов же и пишет:

Если бы я когда-нибудь согласился вести мастер-класс (а я не соглашаюсь), то одним из первых пунктов,сказал бы: Текст должен быть читабельным. Читатель не должен застревать на буквах. И этому стоит уделить внимание. Подаче мыслей, повторяющимся словам. Если текст более, чем читабелен - красив и у него есть стиль - это просто замечательно. Чудесно. Настоящая литература.

Ну и дальше он пишет, что должны быть яркие персонажи и история. Но грамотность - первична. В данном случае с персонажами и историей все окей, с грамотностью тоже, а мелкие огрехи на этом объеме в пределах нормы. И если я их замечаю, то предлагаю как улучшить текст))).

Написал комментарий к произведению Горелый магистр

Дружище, я всё понимаю, и вполне с Вами согласен. Но есть один небольшой, но важный момент. Когда человек говорит, то тот кто его слушает сначала воспринимает контекст через невербалку (позу, жесты), затем через голос (тембр, интонацию) и только потом воспринимает речь. Причем, сначала общий смысл, а конкретные слова в последнюю очередь. Когда же человек читает, он сначала воспринимает слова, а затем смысл, при этом мощный пласт передачи контекстной информации (невербалка и голос) просто отсутствует. И правила грамматики придуманы для того, чтобы читающий воспринимал информацию без искажений и потери смысла. Так что говорить человек может как ему нравится, а вот писать надо грамотно, пусть и допуская стилистические особенности в прямой речи. Надеюсь, что доступно  объяснил свою позицию. :))

Написал комментарий к произведению Горелый магистр

Словосочетание  "а вот" с союзом "а" - это противопоставление. А по смыслу здесь нужно объединять. Поэтому "а вот" стоит заменить на "и". Или на сочетание "не только... но и". Поскольку трактор будет полезен "не только коммунальщикам, но и военным". Варианты:

Во дворах-то большой технике не повернуться. И на складах войскового имущества и боеприпасов, например, такой трактор тоже будет полезен.

Или

А такой трактор как горячие пирожки зимой будут расхватывать не только коммунальщики, там где большая техника по дворах повернуться на может, но и военные. Например, интенданты, которым на складах нужно быстро и удобно перемещать войсковое имущество и боеприпасы.

Написал комментарий к произведению Горелый магистр

Да, но тут-то по сюжету именно массовая машина прежде всего для гражданского сектора, а потом уже для силовиков. Стало быть и подход иной. 

Тут надо еще добавить, что вся техника высокой проходимости и грузовики подлежала мобилизации, а потому любой уазик надо было ставить на учет в военкомат. И как следствие, они все шли защитного цвета, ибо зачем их красить  по другому, когда в армии все равно перекрасят как надо?

На этот счет есть реальная история, что кабины камазов стали красить в голубой и оранжевый цвет, когда попытались их поставлять на экспорт в цвете хаки, и ни одного контракта не получили. И дело сдвинулось когда кабины стаи красить в  яркие цвета. Ну а поскольку лини были запущены то и на внутренний рынок они потом шли уже цветные, что сильно отличало их от Уралов или Зилов.

Написал комментарий к произведению Горелый магистр

А также браконьеров, контрабандистов и других представителей криминального элемента. Поэтому неплохо бы внести регламенты, чтобы машины, которые пойдут в гражданский сектор красить только в яркие, а лучше неоновые цвета - желтый, оранжевый, алый и т.д с хромированием деталей, чтоб все блестело. Для того чтобы в случае проведения поисковой операции эту машину можно было обнаружить,  скажем, с вертолета. Ну и дать распоряжение органам, брать под особое наблюдение граждан, которые решать перекрасить машину в защитный цвет. Или сделать ее менее яркой. Ибо добропорядочному гражданину прятаться на местности не за чем и не от кого.

Написал комментарий к произведению Горелый магистр

Во-первых, хамить не надо. 

Во-вторых, если вы вдруг не знали, то исправление логических и стилистических ошибок в тексте называется "редактура текста". И это нормальное явление в издательском деле, особенно когда автор представляет черновик, а не законченный текст. При этом, в редактуре считается нормой при исправлении таких ошибок подобрать и предложить более чёткие формулировки и речевые конструкции, которые не повлияют на смысл оригинала, дабы не заставлять автора заново придумывать редактируемый эпизод.

Написал комментарий к произведению Горелый магистр

Тут я вижу некоторую неувязку. Если "пол кровью почти не запачкан", значит карандаш остался в ране, и эксперт при осмотре тела, его обязательно бы увидел. Тогда диалог скорее всего выглядел бы так:

- Исключительно аккуратная работа, товарищи. Даже пол кровью почти не заляпан. А первый вообще красавец. Карандашом пробить шею и проткнуть артерию изнутри, это я вам скажу высокий класс! Как у вас получилось так элегантно, юноша?

- Так карандаш конструкторский, Виктор Павлович.

- Вот! - эксперт поднял указательный палец. - Я всегда говорил, что остро заточенный карандаш с твердым грифелем - весьма полезная в хозяйстве вещь!

Написал комментарий к произведению Император Африки.

Я не претендую на Ваше желание описать сражение, тем более что получилось хорошо. Но есть определенные правила драматургии "если есть ружье - оно должно выстрелить". То есть причинно  следственные связи должны быть обозначены в дальнейшем повествовании и "концы" не должны оставаться висеть оборванными. От этого зависит "читабельность" произведения в целом. 

А по результатам описанного эпизода у меня, например, остались следующие вопросы:

1. Ирландец Патрик О'Нил - стал ли он героем Африки? Как Мамба отметил подвиг его моряков, выполнивших приказ ценой своей жизни?

2. Как этот бой повлиял на развитие военно-морских сил Африки?

3. Как на этот бой отреагировали моряки "Викинга" и "Варяга", когда узнали, что своим прорывом они обязаны экипажу "Африки", который по очкам показал лучшую результативность, чем они? Как в целом изменилось (и изменилось ли вообще) отношение русских моряков к морякам "неграм"?

4. Как отреагировало правительство Японии, на тот факт что "негры" выступили на стороне русских? Привело ли это к объявлению войны или просто договорились считать "Чемульпским инцидентом"?

5. Как отреагировали "Великие державы" когда узнали, что крейсер "черножопых обезьян" утопил три корабля "желтомордых макак"? А так же на тот факт, что Мамба способен теперь заблокировать Суэцкий канал не захватывая Египет и для этого ему достаточно одного-двух подобных крейсеров. Да и остальные морские коммуникации теперь могут оказаться под ударом Мамбы.

Если ответы на эти и другие возможные вопросы будут обозначены пусть даже "крупными мазками" в эпилоге в паре-тройке абзацев, то эпизод с крейсерами будет выглядеть более законченным. Ведь тогда будет видно, что подвиг моряков "Африки" был не зря.

Написал комментарий к произведению Император Африки.

Империя со сдвоенным названием Судан и Эфиопия

Здесь можно пойти по историческому примеру из той же Африки. Два государства Танганьика и Занзибар объединившись стали называться Танзания. Здесь так же можно сделать, будет, например, Империя Судэфия, или Империя Эфсуд.

Не понятен вообще зачем вставлен эпизод с гибелью "Африки", поскольку не описано к каким результатам и последствиям это привело, и что стало с героями.

Написал комментарий к произведению Горелый магистр

Про мотороллер. В то время маленькие движки были все двухтактные, а их нельзя заправлять чистым бензином, только маслобензиновой смесью. А это означало иметь определенный гемор - сначала купить канистру бензина, затем канистру масла, затем смешать их в определенной пропорции, и только потом залить это все в бак. А для ребенка, на которых в первую очередь рассчитан этот мотороллер, это означало гарантированно измазаться, что однозначно вызовет неприятие у мам. Ну и хранить все это вонючее хозяйство где-то надо... 

Поэтому на мотороллере "Пионер" нужно обязательно  установить систему смешивания бензина с маслом, чтобы любая девчонка могла на нем ездить. И для этого ей всего лишь нужно будет показать " в какую дырочку заливать бензин, а в какую - масло". И эта система будет прорывной для своего времени, что действительно сделает этот вид транспорта массовым. Ну и как следствие - датчик уровня топлива и масла мастхэв, что даже не на всех автомобилях тогда стояли. То есть не просто идея и эскиз, а еще и эргономику всю продумать, до уровня "сел и поехал". Хотя это ведет к удорожанию изделия... Но можно таким мопедом премировать отличников в учебе! 

Ну и об инфраструктуре надо бы подумать. На АЗС нужно сделать специальные колонки для заправки мопедов и мотороллеров, с легкими "пистолетами" для узких горловин баков. 

И потом, где для жителей города хранить эти мопеды? Очевидное решение - в подвальных помещениях домов, но тогда надо туда сделать пандусы. И есть опасность что это дело будет вскрывать криминальный элемент. Или организовывать коллективные охраняемые парковки. 

Написал комментарий к произведению Император Африки.

Так я и не спорю. Я же говорю, задача парадных бойцов - принять бой и выиграть время (крайне небольшое, к слову, время), необходимое для поднятия по тревоге других частей ФСО, для этого их подготовки достаточно. Задача выжить при этом не стоит. У меня родственник служил в этом парадном полку, так что инфа из первых рук. Правда с тех пор прошло почти 30 лет, возможно многое поменялось...

Написал комментарий к произведению Император Африки.

Не знаю, что подразумевалось под словами "у нас они такие же", но если брать современный Кремлевский полк, то это реальная боевая часть. В которой кроме боевой подготовки, которую никто не замечает - стрельба, рукопашка, тактика боя -  тренируют еще и "строевой балет", который собственно все и видят. Бойцы заступают на боевые посты, у них в СКС боевые патроны, правда всего одна обойма, 10 штук но тем не менее (может и больше, но это секретная информация)...  Если вы подойдете к стоящему на посту солдату на критическое расстояние, он имеет приказ применить оружие, естественно перед этим вежливо предупредив, что не надо к нему подходить. А если вы оказались непонятливым и продолжите свои противоправные действия, он может, например, заколоть вас штыком, дабы шума стрельбой не поднимать и не нервировать окружающих обывателей... И ничего ему за это не будет, кроме благодарности от начальства и внеочередного отпуска... 

В общем, не знаю, как в царские времена, но со времен СССР в Кремле беспомощных парадных расчетов нет, эти лакированные пацанчики, которые красиво тянут ножку на разводах караулов у Кремлевской стены, вполне способны принять бой и задержать противника до подхода подкрепления в виде матерых дядей спецназеров.

Написал комментарий к произведению Дипломная работа

Гвоздь парада - атака военной кавалерии

А разве кавалерия бывает "невоенной", "гражданской" или тем паче какой-нибудь "купеческой"? Здесь уместнее "гвардейской кавалерии", раз речь идет о гвардии...

Написал комментарий к произведению "Император из стали" Книга 4я: "Стальная империя"

Это софистика, простите. Термин "более прогрессивный" можно толковать и "в хвост, и в гриву", четкого определения для него Струве не дает, а значит слова "переход на более прогрессивный уровень" банальная политическая спекуляция, лозунг, за ними нет конкретики действий и личной ответственности за них. 

Ну так а в чем тут вы видите противоречие? Струве задвинул лозунг о "прогрессивности" а ему ответили, что его "прогрессивность" сейчас никто не поймет, что бы он под этим не подразумевал. Типа давай об этом поговорим лет через полста, а сейчас будем решать вопрос более простыми и реалистичными методами.

Написал комментарий к произведению "Император из стали" Книга 4я: "Стальная империя"

Тут сразу напрашивается дополнительный контраргумент:

- Согласен, это прогрессивный уровень производственных отношений, который принять могут лишь люди, подобно вам имеющие образование и прогрессивное мышление. Но, как вы верно заметили, уклад в деревне патриархально-феодальный. И мышление у крестьян такое же. Следовательно, никакие прогрессивные идеи там приняты не будут до тех пор, пока всеобщий уровень образования у крестьян не сравняется хотя бы с вашим, чтобы они сами, я подчеркиваю, САМИ осознали необходимость перехода на более прогрессивный уровень, а это дело не одного десятилетия. А значит, чтобы решить задачу здесь и сейчас нам необходимо как-то увязать прогрессивные решения с патриархально-феодальным сельским укладом. Найти баланс. Не будет сегодня крестьянин следить рачительнее за чужим, чем за своим...  

Ну и дальше как у вас по тексту.

Написал комментарий к произведению Принц Густав. Выжить и победить

Ксюша или Катарина? 

Можно сделать у местных разрыв шаблона. Взять, к примеру, Ксюшу, а веру - протестантскую. Или наоборот. Можно в жены взять "третий вариант", а веру выбрать - представителей какой конфессии в Риге (Ливонии) больше. Вот и пусть пока между собой считаются/лаются/договариваются, Густав укрепится и перетянет на свою сторону "уважаемых людей"... а там "либо ишак, либо падишах".)) Иезуитам заодно дело найдется...

Написал комментарий к произведению Император Африки.

"Узлов в час" - это неверное выражение. "Узел" - это и означает "миля в час". Выражение идет еще из парусного флота. В те времена чтобы измерить скорость судна или корабля использовали особую приспособу, под названием "лаг". Это такая деревяшка с грузиком, к которой привязана веревка. На веревку с равным расстоянием навязаны узлы.  Вот этот лаг кидали за корму, из-за грузика он оставался условно на месте, утягивая за собой веревку, когда судно уходило вперед. И на сколько узлов за минуту лаг утягивал веревку, столько миль в час была скорость. Со временем на флоте выражение "миль в час" перестало использоваться, остались только "узлы".  

В Англии и США в XX веке "узлы" перекочевали и в авиацию, поскольку там тоже меряют скорость в милях в час. Узлы - проще и короче.

Кстати, "судно" - это у гражданских, а у военных - всегда "корабль". И еще "капитан" - это только у гражданских, у военных "командир". Командир корабля. 

Поэтому правильно будет - "скорость двадцать семь узлов".

Написал комментарий к произведению Мент. Реализация

По Каурову. Он не может быть полковником российской армии, ибо они появились только после 1991 года. Кауров может быть только полковником русской армии. Или Русской Императорской Армии.

Написал комментарий к посту Мемы россыпью, часть 59

Старый кавказский тост:

-Випьем за моё здоровье! Патамушта буду здоров я - будет здорова мой жена. Будет здорова моя жена - будут здоровы все мужчины нашего аула. Будут здоровы мужчины нашего аула - будут здоровы и женщины нашего аула. Будут здоровы женщины нашего аула - буду здоров я! Так випьем за моё здоровье!

Написал комментарий к посту C Днем Защитника Отечества!

Человек, который хотя бы раз лично сталкивался с управлением организацией знает что:

1. Решения всегда принимаются при нехватке информации, а потому результат решения всегда неизвестен.

2. Выбор всегда делается не между хорошим и плохим, а между плохим и плохим. А иногда между плохим и очень плохим.

Написал комментарий к посту C Днем Защитника Отечества!

Автор, это вы сейчас что, историческую правду типа разоблачили? Что вы на самом деле хотели сказать, вытаскивая эти чьи-то засранки на свет? Да, в Красной Гвардии хватало негодяев и подлецов, как впрочем и в "Старой Армии", и в РККА, да и в любой другой армии. Да, на момент победы Революции никто не знал, сколько даже не лет, а дней продержится Советская Республика, поэтому многие старались урвать "здесь и сейчас", в том числе разные прохиндеи из Коминтерна. Да, и в дальнейшем у многих большевиков преобладало мнение о перманентности революции и победы ее в мировом масштабе, то есть троцкизм, отсюда были многие ошибки. Да, на начало 1941 года РККА действовала в стереотипах старых уставов и догм, что в совокупности привело к катастрофе начального этапа войны... Мы это всё знаем.

Однако, мы так же знаем, что были и честные самоотверженные люди, которые действовали на благо народа, в том числе и выходцы из "Старой Армии", которые совершали подвиги, отдавая жизнь за Советскую Родину. И таких было гораздо больше. И был опыт, и было осмысление ошибок, и были достижения и победы... Но ведь об этом говорить не модно и не интересно, правда?

Вы, в своем стремлении "расставить точки над I", вытаскивая всю эту грязь именно в День Советской Армии,  бросаете тень, в первую очередь, на достойных людей, которые этого не заслужили. Это как в одной фразе сказать "космонавты и пидарасы", мол, мы ничего не имеем против космонавтов, но осадочек остается. То есть, если вашу логику продолжить, выходит, что 23 февраля - День Советской Армии - не настоящий, и праздновать его не надо. И как следствие, все достижения Советской Власти тоже не настоящие... 

Такой "исторической правдой" нас с конца 80-х потчуют. Именно с целью создать у нас убеждение что "СССР - это плохо". И "Советская Власть - плохо". Для того чтобы "уважаемые люди" могли и дальше иметь бабло, в том числе на продаже наследия СССР. Видимо, вам ближе  вытаскивание на свет такой "исторической правды", чем гордость за достижения предков...

Написал комментарий к произведению Попаданец в Скайриме

Немного офтоп, но раз речь зашла о Властелине Колец и Горлуме, то там есть еще один персонаж, который и есть самый крутой и истинный герой. Это Сэм! Ведь он САМ отдал Кольцо, когда его об этом попросили, несмотря на то, что тоже подвергался его влиянию на всем пути, как и все остальные. Но это обычно не замечают...

Наверх Вниз